Приговор № 1-35/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 15 июня 2018 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Томпонского района Тереховой Н.И., (поручение Верхоянской межрайонной прокуратуры от 13.06.2018)

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от 15.06.2018,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *...*, зарегистрированного и проживающего по *Адрес*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 июля 2012 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в *Адрес*, муниципальное образование «*...*» в лице главы *А*, действующего на основании Устава, - «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью *...* - «Исполнитель» в лице ФИО1 в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок *Номер* от *Дата* заключили государственный контракт *Номер*, где предметом контракта является обязательство *...* предоставить оборудование и материалы ЧС до *Адрес*: снегоход «Буран» - 1 шт., моторная лодка вместимостью не менее 500 кг – 1 шт., мотор «Меркурий» или «Ямаха» в комплекте с водометом – 1 мотор, 1 водомет с общей стоимостью 470000 рублей. 06.08.2012 между МО «*...*» и *...* заключено соглашение *Номер* «О дополнительном 10% финансировании на приобретение и поставки оборудования, материалов ЧС для МО *...* по контракту *Номер* от 22.07.2012». Данное соглашение заключено в связи с непредвиденными обстоятельствами (неисполнение п. 4.1 государственного контракта, подорожанием оборудования и материалов).

Платежным поручением *Номер* от *Дата* МО «*...*» перечислило на расчетный счет *Номер*, принадлежащий *...* 50% согласно контракту *Номер* от *Дата* денежные средства в сумме 235000 рублей, далее платежным поручением *Номер* от *Дата* МО «*...*» перечислило *...* по дополнительному соглашению *Номер* от *Дата* денежные средства в сумме 47000 рублей. Полученными бюджетными денежными средствами на общую сумму 517000 рублей на расчетный счет *Номер*, принадлежащем *...*, ФИО1 не выполнил условия контракта *Номер* от *Дата*, а присвоив и растратив в свою пользу, распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым МО *...* материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержал защитник Алексеев А.В., который пояснил, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель помощник прокурора Томпонского района Терехова Н.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшей стороны *В* в судебное заседание не явился. Как следует из поступившего от него заявления, он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд соглашается с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОП № 3 МУ МВД России «*...*» характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывая его адекватное поведение, как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, наличие 3 детей, положительную характеристику.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания. Также в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, что также необходимо учесть при назначении наказания.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, т.к. он имеет источник дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Категория преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого представлял адвокат Алексеев А.В. по назначению суда. В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника. По окончании судебного заседания адвокат Алексеев А.В. обратился с заявлением о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета. Затраты на услуги адвоката по назначению за участие в суде необходимо признать процессуальными издержками. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск БИК 049805001. Банк получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы судебных приставов по РС(Я),

ИНН <***>

КПП 143501001

р\с <***>

КБК 32211621010010000140

ОКАТО 98250000000

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, по представлению УИИ, штраф может быть заменен другим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1, принятую на стадии следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев