Постановление № 1-74/2020 1-984/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/20 (1-984/19) (11901330001002231) (43RS0001-01-2019-010904-63)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту {Номер изъят}, которой соответствует расчетный счет {Номер изъят}, открытый на имя Г. в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: {Адрес изъят}. Предполагая наличие на счете банковской карты денежных средств, ФИО1 решил совершить мошенничество с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать ею покупки в торговых точках на территории {Адрес изъят}.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 14 часов 06 минут до 17 часов 34 минут {Дата изъята}, ФИО1 в присутствии сотрудников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой Г., расплачивался ею за покупки:

{Дата изъята} в 14 часов 06 минут в аптеке «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 116 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 14 часов 10 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 386 рублей 22 копейки;

{Дата изъята} в 14 часов 11 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 475 рублей 76 копеек;

{Дата изъята} в 14 часов 20 минут в продуктовом магазине по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 802 рубля 31 копейка;

{Дата изъята} в 14 часов 38 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 859 рублей 77 копеек;

{Дата изъята} в 14 часов 39 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 99 рублей 80 копеек;

{Дата изъята} в 14 часов 41 минуту в пекарне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 467 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 14 часов 43 минуты в пекарне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 260 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 14 часов 57 минут в магазине «{ ... }» в торговом центре «{ ... }» по адресу: г {Адрес изъят}, на сумму 142 рубля 00 копеек;

{Дата изъята} в 15 часов 08 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 998 рублей 60 копеек;

{Дата изъята} в 15 часов 17 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 955 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 15 часов 42 минуты в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 934 рубля 90 копеек;

{Дата изъята} в 15 часов 44 минуты в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 990 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 15 часов 51 минуту в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 990 рублей 80 копеек;

{Дата изъята} в 16 часов 17 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 935 рублей 90 копеек;

{Дата изъята} в 16 часов 25 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 399 рублей 65 копеек;

{Дата изъята} в 17 часов 14 минут в киоске «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}А, на сумму 69 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 17 часов 20 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 943 рубля 00 копеек;

{Дата изъята} в 17 часов 26 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 900 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 17 часов 26 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 140 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 17 часов 29 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 17 часов 30 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 1000 рублей 00 копеек;{Дата изъята} в 17 часов 31 минуту в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 630 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 17 часов 32 минуты в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

{Дата изъята} в 17 часов 33 минуты в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 800 рублей 00 копеек, а всего оплатил покупки с использованием в качестве электронного средства платежа – банковской карты Г. на общую сумму 16 295 рублей 71 копейка, тем самым, путем мошенничества, похитил принадлежащие Г. денежные средства в указанной сумме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб Г. на общую сумму 16 295 рублей 71 копейка.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В суд представил письменное ходатайство об этом, согласно которому ФИО1 полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились с потерпевшим, он принес ему свои извинения, которые последний принял, загладил причиненный вред в полном объеме, в суд представил расписку о передаче денежных средств потерпевшему.

Защитник подсудимого просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что в случае прекращения дела не будет достигнута цель неотвратимости наказания за содеянное, просил рассмотреть дело по существу с назначением подсудимому наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 в полной мере примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые последний принял, а также согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 178, 179), на учете у психиатра не состоит (л.д. 171), согласно заключению эксперта признаков каких-либо психических расстройств не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, признаков наркомании или алкоголизма также не обнаруживает (л.д. 241-242), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2011 года с диагнозом «пагубное употребление опиоидов» (л.д. 173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 206).

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Копию постановления выдать под расписку ФИО1, направить прокурору Ленинского района г. Кирова.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова