Приговор № 1-74/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74 (***) 2020

УИД 43RS 0017-01-2020-000085-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 04 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение № 469 и ордер № 1315 от 04.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут 26 октября 2019 года до 09 часов 40 минут 27 октября 2019 года подсудимый ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, решил совершить тайное хищение куриц-несушек, принадлежащих потерпевшей Д., из хозяйственной постройки и в указанный период времени в осуществление задуманного пришел на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале *** по адресу: <адрес>, где подошел к находящейся на данном участке хозяйственной постройке (без условных обозначений, являющейся хранилищем для содержания куриц) и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера разбил стекло вышеуказанной хозяйственной постройки, после чего через образовавшийся оконный проем с целью совершения кражи незаконно проник в хозяйственную постройку (без условных обозначений, являющуюся хранилищем для содержания куриц), откуда тайно похитил четырех куриц-несушек стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1400 рублей, принадлежащих Д., после чего с похищенными курицами-несушками с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Верещагин В.В. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихонов А.В., а также потерпевшая Д как следует из ее заявления, не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, явился с повинной по факту его совершения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб в размере 1400 рублей, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения Буториным иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4140 рублей, выплаченных адвокату Верещагину В.В. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислить по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,

р/с <***>,

БИК 043304001,

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России "Кирово-Чепецкий", л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 431201001,

Код ОКАТО код 33707000,

Уголовные штрафы,

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4140 рублей, связанных с выплатой адвокату Верещагину В.В. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий