Приговор № 1-108/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 июня 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Мишиной И.Г., заместителя Рузского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №№, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование 11 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, (дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ранее судимого:

- (дата) года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в поселке (адрес), не ведя совместного хозяйства с ФИО3 с (дата) года, заведомо зная о наличии денежных средств на банковском счете последней, воспользовавшись тем обстоятельством, что принадлежащая П.Е.ИБ. сим-карта с подключенной услугой «...» находится у него в пользовании, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств П.Е.ИБ.., в период времени с (дата) г. до (дата) г., находясь в поселке (адрес), более точное место следствием не установлено, используя сим-карту П.Е.ИБ.. и смс - команды для осуществления денежных переводов, похитил с банковского счета № ПАО «...» принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и у врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался административной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, не имеется.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от (дата) года, поэтому назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от (дата) года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от (дата) года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО3; копию банковской карты на имя ФИО3; копию искового заявления о расторжении брака; копию банковской карты на имя ФИО4; отчет по счету карты на имя О.К.СБ.; выписку из лицевого счета ФИО4; скриншот с указанием номера банковского счета ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по (дата) года (по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

...

...

...

...а