Приговор № 1-108/2019 1-4/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-108/2019№ 1-4-2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Серебряные Пруды 10 января 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Гончарова Ю.А., представившего удостоверение № 704 и ордер № 2376 от 23.12.2019, подсудимого ФИО1 при секретаре Захаровой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, белоруса, гражданина Республики Беларусь, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 27.06.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 29.05.2019 в 20 час 49 минут с целью хищения товара прошел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь в торговом помещении магазина, в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 51 минуты, ФИО2, во исполнении умысла на хищение чужого имущества путём свободного доступа, с витрины похитил 2 бутылки коньяка «HennessyVS», объемом 0,7л, стоимостью 1679 руб. 09 коп. каждая, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3558 руб. 18 коп., скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. Также ФИО2, 13.06.2019 в 22 час 28 минут с целью хищения товара прошел в помещение магазина «Пятерочка 6333» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь в торговом помещении магазина, в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 31 минуты, ФИО2, во исполнении умысла на хищение путём свободного доступа с витрины похитил бутылку коньяка «Hennessy ХО» объемом 0,7 л, стоимостью 6962 руб. Преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина, который потребовал вернуть похищенное. ФИО2, не желая прекращать свои преступные действия, и осознавая, что они носят открытый характер, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут работником магазина, изъявшим у него похищенное. Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Гончаровым Ю.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому они не имеют. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый, 29.05.2019, находясь в магазине, никем незамеченный похитил 2 бутылки коньяка на общую сумму 3558 руб. 18 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению; также ФИО2, 13.06.2019, находясь в магазине, похитил бутылку коньяка, стоимостью 6962 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», а когда его действия были замечены сотрудником магазина, пытался скрыться с похищенным с места преступления, но был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), а также в виде штрафа (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), при определении размера которого учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, возможность получения дохода, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считая его исправление невозможным без изоляции от общества. При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, образа жизни и состояния здоровья. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, являющимся иностранным гражданином. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период со дня фактического задержания с 27.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.3 статьи 72 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды) ИНН <***> КПП 507601001 БИК 044525000 ОКТМО 46772000 Сч. № 40101810845250010102 л/с <***> КБК 18811621010016000140 ГУ Банка России по ЦФО Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Т.Г. Глазкова Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Глазкова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |