Постановление № 1-304/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020Дело № 1-304/2020 УИД 74RS0029-01-2020-000950-37 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Магнитогорск 02 июля 2020 года Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. при секретаре Степченковой Т.И. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Гирича К.Э. подсудимой Валюк С.Ю., защитника адвоката Кудряшова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Валюк С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащаяся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Валюк С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12 января 2020 года в дневное время Валюк С.Ю.. находясь в помещении Центрального рынка по адресу пр. К.Маркса д. 74 в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидела, как у ранее ей незнакомого С.Д.И. из наружного заднего левого карман джинс выпал целлофановый пакет с денежными средствами. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Валюк С.Ю. решила указанные денежные средства похитить. Реализуя задуманное находясь в указное время в указном месте, Валюк С.Ю. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с пола целлофановый пакет в котором находились денежные средства, таким образом, свободным доступом тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие С.Д.И., причинив ему значительный материальный ущерб. После чего с мета совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению. Потерпевший С.Д.И. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Валюк С.Ю., указав, что он с подсудимой примирился, причиненный вред подсудимой был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой он не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Валюк С.Ю. не желает. Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая Валюк С.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей вред был ей заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны. Защитник полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Валюк С.Ю. на момент совершения преступления не судима, преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд прекратить уголовное дело по обвинению Валюк С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Валюк С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Панаева Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-304/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-304/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |