Приговор № 1-304/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело № 1- 304/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 октября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Скороходова С.Н.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 27.06.2005 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 02.12.2004 года, всего к отбытию на срок 8 лет строгого режима;

27.07.2005 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 27.06.2005 года, всего к отбытию на срок 9 лет 6 мес. строгого режима. Приговор изменен постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 14.10.2011 года всего к отбытию на срок 9 лет 3 месяца строгого режима. 10.01.2013 года освобожден условно - досрочно,

в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по Постановлению Мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 06.12.2019 года, вступившего в законную силу 17.12.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

07.05.2020 года около 10 часов 55 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> А по ул. им.ФИО4 в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, с целью причинения последней физической боли, нанес один удар кулаком руки по лицу ФИО5, в область правого глаза, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «нанесение побоев», как излишне вмененный ему в обвинении, при этом данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 14), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику и положительную характеристику от соседей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого и простила его.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 УК РФ в отношении ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин