Приговор № 1-121/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 февраля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Защитников Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых ФИО5, ФИО6

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, со слов работающего в магазине «Пятерочка» в должности грузчика, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Медвежьегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ст.3223 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового суди 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Постановлением мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес> края, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужем, лишенной родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающей, образование неполное среднее, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 45 судебного участка Егорьевскогосудебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание к назначенному наказанию, и по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом не довели их до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО5 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО6 предложила ФИО5 совершить кражу алкогольной продукции из магазина «Ашан» принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на что ФИО5 ответил согласием. Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО5 и ФИО6, должны были взять с прилавка по 1 бутылке водки каждый и не оплачивая товар, вынести его магазина. С этой целью, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, ФИО5 и ФИО6 пришли в указанный магазин, где ФИО5 проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, взял 1 бутылку водки «Русская валюта» стоимостью 155 рублей без торговой наценки, которую убрал во внутренний карман своей одежды, после чего, ФИО5 подошел к ФИО6, которая действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, совместно с ФИО5 подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла 1 бутылку водки «КД с ароматом клюквы» стоимостью 150 рублей 81 копейка без торговой наценки, которую ФИО5 убрал ФИО6 во внутренний карман ее одежды, после чего они совместно, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направились к выходу из магазина, тем самым пытаясь скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Атак» на общую сумму 305 рублей 81 копейка без торговой наценки, однако свой совместный преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны охранником магазина ФИО2

Таким образом, подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Катышева Н.Е. и Горохов Э.Н. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми ФИО5 и ФИО6 заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенном преступлении, значимость этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, данное преступление совершил в условиях рецидива, в соответствии со ст.18 УК РФ, в период условного осуждения по приговору мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная судимость в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за истекший год привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и безопасности, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», женат, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроен, однако со слов работает в должности грузчика магазина «<данные изъяты>», постоянно зарегистрирован и проживает в г.о.<адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. По своему психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может представать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ, по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО5 не страдает. ФИО5 не страдает наркотической зависимостью, страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.73-75). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимая ФИО6 ранее судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, данное преступление совершила в условиях рецидива, в соответствии со ст.18 УК РФ, в период условного осуждения по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные судимости в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», не имеет официального места работы и законного заработка, проживает не имея регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, замужем, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их момент совершения инкриминируемых ей деяний, а обнаруживает признаки эпизодического употребления алкоголя с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ и проведения стационарной СПЭ по своему психическому состояния ФИО7 не нуждается. ФИО7 не страдает наркотической зависимостью в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.81-83). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО6 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО5 и подсудимой ФИО6 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у каждого из них рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не

усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных ФИО5 и ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные по личности каждого из подсудимых, которые постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, где в целом характеризуются удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления, принимая во внимание материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, мнение представителя потерпевшего ФИО4, не настаивающей на строгом наказании, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление ФИО5 и ФИО6 без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО5 и ФИО6 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимых и их отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО5 привлекается к уголовной ответственности, было совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное осуждение, суд, руководствуясь положениями ст.74 УК РФ, не находит оснований для отмены условного осуждения и считает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление до вынесения приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО6 привлекается к уголовной ответственности, было совершено ей в период испытательного срока по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ей назначено условное осуждение, суд, руководствуясь положениями ст.74 УК РФ, не находит оснований для отмены условного осуждения и считает, что приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 и ФИО7 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО6 наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО6 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО6 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Разъяснить условно осужденной ФИО6, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Приговоры Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылка водки «Русская валюта» 0,5л – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3

Вещественное доказательство: оптический СД-диск с видеозаписью магазина ООО «Атак 551» - хранить при уголовном деле №1-121/2020 года в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.