Приговор № 1-154/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

№ 1-154/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19. 03. 2021 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зарковой Т.П.,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

17.12.2015 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания16. 05. 2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 12.02.2020 года); тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 5.12.2020 года).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1) 12.02.2020 года, в п. Широчанка, г. Ейска, Краснодарского ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, прошел на территорию не огороженного участка по ул. Восточная, д. 67/1, принадлежащую ФИО2, при помощи строительной отвертки, предназначенной для кровельных работ, открутил металлические болты, которыми крепился металлопрофильный лист к металлическому каркасу хозяйственной постройки, предназначенной для хранения вещей, находящейся на указанном участке. После чего ФИО1 отогнул угол металлопрофильного листа, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем. Откуда ФИО1 тайно похитил электролобзик торговой марки «HITACHI», стоимостью 3 600 рублей, ручной электрический фрезер торговой марки «RED VERG» модели RD-ER 125, стоимостью 4 160 рублей, сабельную пилу, торговой марки «Рекси», стоимостью 2 560 рублей, приставку к телевизору, торговой марки «Rexmy», стоимостью 1200 рублей и нивелирные очки, стоимостью 960 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 480 рублей, принадлежащие Потерпевший . ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 12 480 рублей.

2) 5.12.2020 года, в период времени с 19 часов до 22 часов 30 минут, в <адрес>, Краснодарского ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, прошел на территорию не огороженного участка по <адрес>, принадлежащую Потерпевший , при помощи строительной отвертки, предназначенной для кровельных работ, открутил металлические болты, которыми крепился металлопрофильный лист к металлическому каркасу постройки предназначенной для хранения вещей, находящейся на указанном участке. После чего ФИО1 отогнул угол металлопрофильного листа, которым обшита данная постройка, далее через образовавшийся проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем. Откуда ФИО1 тайно похитил сварочный аппарат, торговой марки «Делли СД», стоимостью 6 000 рублей, сварочную маску, торговой марки «Хамелион», стоимостью 1 200 рублей и денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 200 рублей, принадлежащие Потерпевший . ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Согласно которых, 12.02. 2020 года в вечернее время суток, он прогуливался по <адрес>. Проходя мимо неогороженной хозяйственной постройки, он решил похитить имущество, которое могло в ней находиться. Подойдя к постройке с лицевой стороны, где расположена входная дверь, он отогнул угол постройки, отверткой, которую принес с собой, открутил болты, которыми закручены металлические листы профнастила, отогнул данный лист, и проник вовнутрь. В постройке никого не было, не было света, он светил фонариком на своем мобильном телефоне. В постройке подсудимый обнаружил: электролобзик «Хитачи» зеленого и черного цвета, ручной фрезер «РД» синего цвета, сабельную пилу оранжевого или желтого цвета, приставку для телевизора черного цвета, на деревянной полке нивелирные очки черного цвета. Обнаруженное он похитил, и покинул территорию хоз. постройки. Похищенное имущество спрятал у себя дома. Через 2 дня он продал похищенный инструмент за 4 500 рублей неизвестному мужчине, которому он позвонил по телефону, указанному в объявлении о скупке электроинструментов, взятому из газеты.

5.12.2020 года в вечернее время он шел по ул. Восточной, пос. Широчанка, мимо вышеуказанной хозяйственной постройки. Подойдя к хозяйственной постройке с лицевой стороны, где расположена входная дверь, он отогнул угол металлического листа, после чего принесенной с собой отверткой с насадкой для кровельных работ, открутил болты, которыми крепится металлический лист профнастила, отогнул лист и через образовавшийся проем проник вовнутрь. В постройке никого не было, не было света, он светил фонариком на своем мобильном телефоне. Увидел сварочный аппарат, маску к нему. Подошел к комоду, стал осматривать содержимое, увидел в белье в верхнем ящике денежные средства 15 000 рублей, 3 купюры достоинством по 5000 рублей, котрые положил в карман своей куртки. В проем, в который он проник, вылез обратно на улицу, взял сварочный аппарат в корпусе красного цвета и маску к нему. Неся в руках похищенное, он шел к себе домой, увидел, белую Газель в которой находилось двое мужчин, которым он за 1500 рублей продал сварочный аппарат и маску, сказав что они принадлежат ему. На полученные деньги купил спиртное, которое пил на берегу лимана, когда вспомнил, что в постройке оставил свой мобильный телефон. Он снова проник в постройку через образованный им проем, но как только обнаружил свой мобильный телефон, то услышал, что входная дверь постройки открывается, понял, что вернулись хозяева. При этом с мужчиной он столкнулся в темноте, так как свет отсутствовал, тот спросил, что он тут делает, подсудимый пояснил, что пришел за металлом, чтобы его похитить. Хозяин со своей супругой вызвали сотрудников полиции, по приезду которых он сознался в совершенном им преступлении и дал признательные показания. 15 000 рублей похищенные им в ящике комода он разменял, купив что-то из алкоголя и закуски, а оставшуюся часть, примерно в размере 13 000 рублей он утерял на берегу лимана, где распивал спиртное. Телевизор, находившийся в постройке он снял, так как боялся задеть, похищать его не собирался.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 сообщил, что 12.02.2020 года в темное время суток он путем откручивания профильных болтов и отгиба металлопрофиля проник в помещение хозяйственной постройки находящееся на территории двора <адрес>, откуда тайно похитил электролобзик «Хитачи», ручной фрезер «Рд», сабельную пилу «Рекси», тв приставку «Рексми» и очки для нивелирной работы. Похищенное имущество спрятал у себя дома, которое позже продал за 4 500 рублей мужчине, объявление которого о скупке инструментов ФИО1 нашел в газете.

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь у двора <адрес>, показал и рассказал, как 12.02.2020 года в вечернее время прогуливался мимо хозяйственной постройки, находящейся по данному адресу, когда у него возник умысел на хищение чего-то ценного. Он прошел на территорию, которая а не огорожена, прошел к входной двери, оторвал руками угол металлического профиля. После чего принесенной отверткой открутил болты и отогнул лист. Пролез вовнутрь, свет в постройке отсутствовал, увидел электроинструменты: электролобзик марки «Хитачи», фрезер ручной, сабельную пилу, приставку к телевизору и очки нивелирные. Что то из них засунул в куртку, остальное в руках вынес из постройки. Похищенное через время продал, деньги потратил. 5.12.2020 года в вечернее время он, проходя мимо этой же постройки, решил также проникнуть в нее и похить что-нибудь. Этим же способом, оторвав угол, открутив болты, проник вовнутрь откуда похитил сварочный аппарат и маску к нему, в комоде взял 15 000 рублей. Инструменты продал, деньги потратил на собственные нужды. 15 000 рублей он разменял и потерял. Когда вернулся в постройку за своим телефоном, который забыл там ранее, то был задержан хозяевами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего ФИО2, согласно которых на его земельном участке в <адрес>, находиться строение, выполненное из металлокаркаса, с жилой комнатой, выполненной из газоблоков и утеплителя. Данное сооружение закрывается на внутренний замок. В данном помещении он проживает с февраля 2020 года, с целью сохранения своего имущества: строительных материалов, так как он занимается не официально строительными работами. Все инструменты он хранил в мастерской, которая граничит с жилой комнатой, вход в постройку один. 11.02.2020 года он привез на данный земельный участок сабельную пилу марки «Рекси», торцовочную пилу марки «DR», торцовую пилу, электроприбор 18 Вт, чтобы начать строительство комнаты в хозяйственной постройке, инструмент сложил в хозяйственной постройке. Он выполнял строительные работы на указанном объекте, потом запирал постройку и уезжал по месту своей регистрации. Последний раз весь инструмент он видел 12.02.2020 года, уехал по месту регистрации примерно 23 часов. 13.02.2020 года он приехал на земельный участок, прошел к постройке и обратил внимание, что шурупы, которыми крепится металопрофиль откручены, а листы согнуты. Он ключом открыл дверь, прошел во внутрь и обнаружил, что отсутствуют: сабельная пила марки «Рекси» в корпусе серо - синего цвета, мощностью 680 Вт, приобретенная им в августе 2019 года за 3 200 рублей; ручной фрезер фирмы «Рд» темно-вишневого цвета, приобретенный им в августе 2019 года за 5200 рублей; электролобзик фирмы «Хитачи», приобретенный в августе 2019 года за 4500 рублей; нивелирные очки, приобретённые в августе 2019 года за 1200 рублей; приставка к телевизору марки «Rexmy», приобретенная в августе 2019 года за 1500 рублей. Сразу обращаться в полицию по поводу кражи не стал, та к как его знакомый бывший сотрудник полиции пояснил ему, что скорее всего не найдут его вещи. Согласно заключению эксперта, общая сумма похищенного у него 12.02.2020 года составила 12 480 рублей, данная сумма является для него значительной, так как доход семьи составляет 30 000 рублей, на иждивении находится двое детей.

Примерно в 22 часа 30 минут 5.12.2020 года, он с супругой приехал на указанный участок, и обратил внимание, что не сработал датчик движения света, установленный на входной двери постройки, металопрофильный лист, которыми огорожена постройка в районе входной двери, отогнут и имеется проем в постройку. Он, открыл дверь и вошел в постройку в которой обнаружил подсудимого. Он у него спросил: «Ты кто», на что подсудимый ему ответил, что «он приехал за метталлом, где вы ходите он, ждет», в ходе разговора он понял, что подсудимый проник в его помещение с целью хищения какого-либо его имущества. После чего он с супругой вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, его супруга прошла в комнату, где стала осматривать все содержимое, и в ходе осмотра она обнаружила, что пропали денежные средства в размере 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей, которые находились в комоде для белья в верхней полке, телевизор марки «LG ГОЛД», лежал на полу экраном вниз, пропал сварочный аппарат марки «Дели СД», в корпусе красного цвета, приобретенный им в 2012 году, за 9000 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает данный аппарат в размере 5500 рублей, пропала сварочная маска «Хамелеон», приобретенная им в марте 2020 года, за 2400 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей. В результате данного хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 22 500 рублей. Данная сумма является для него значительной в силу того, что доход его семьи ежемесячно составляет в размере 30 000 рублей, на иждивении двое детей.

Также он впоследствии обнаружил, что пропали духи, туфли, лазерный уровень и еще предметы, о чем он подал заявление в полицию. Постановление о возбуждении уголовного дела, согласно которого возбуждено уголовное дело по факту хищения вышеуказанных предметов.

Показания свидетеля Потерпевший согласно которых, в последнее время ее супруг временно проживает по адресу: <адрес>.ю в постройке. из металлокаркаса, в которой хранятся инструменты. 5.12.2020 года, она с супругом приехали к хозяйственной постройке, и обнаружили что металлический лист на ней отогнут, и имеется проем внутрь, супруг зашел в постройку, и обнаружил там подсудимого, после чего вызвали сотрудников полиции. В ходе осмотра постройки обнаружили пропажу вещей и денег.

Показания свидетелей ФИО\1 и ФИО\2, согласно которых 18.01.2021 года они участвовали понятыми при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 добровольно показывал, как совершал хищение имущества с хозяйственной постройки 12.02.2020 года и 5.12.2020 года.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 9.12.2020 года, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка из красного металопрофиля. Вход на территорию двора открыт, участок не имеет ограждений. Вход в постройку осуществляется через металлическую дверь, которая находится с лицевой двора. При входе в хозяйственную постройку, имеется помещение размерами 6х9 метров, общий порядок в которой нарушен, в помещении имеется бытовые инструменты, утеплитель. Со слов заявителя ФИО2 в хозяйственной постройке находилось имущество, которое похищено у него в период с 11.02.2020 года по 13.02.2020 года. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Протокол выемки от 13.01.2021 года в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъяты инструкция по эксплуатации ручного фрезера марки «Red Verg» и пластиковый кейс от похищенного электролобзика марки «Хитачи».

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества: электролобзика торговой марки «HITACHI» составила 3 600 рублей, ручного электрического фрезера торговой марки «RED VERG» модели RD-ER 125, составила 4 160 рублей, сабельной пилы торговой марки «Рекси» составила 2 560 рублей, приставки к телевизору торговой марки «Rexmy», составила 1200 рублей, нивелирных очков неустановленной составила 960 рублей. Всего имущества похищено на общую сумму 12 480 рублей. Стоимость похищенного имущества составила: сварочного аппарата торговой марки «Делли СД» составила 6000 рублей и сварочной маски торговой марки «Хамелион», составила 1 200 рублей. Всего на общую сумму 7 200 рублей.

Вещественные доказательства: пластиковый кейс от электролобзика торговой марки «HITACHI», инструкция по эксплуатации электрического фрезера торговой марки «RED VERG», копия соглашения об аренде земельного участка по адресу: <адрес>.

Заключение эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, след пальца руки обнаруженный на месте хищения, оставлен пальцем левой руки ФИО1.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого по обоим преступлениям в краже, чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший . Подсудимый, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.02.2020 года и 5. 12. 2020 года незаконно проникал в хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного хранения вещей, и похищал оттуда имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб, который каждый раз для него является значительным, так как доход семьи 30000 рублей, у потерпевшего двое несовершеннолетних детей, а похищено имущество на 12480 рублей и на 22200 рублей.

Действия подсудимого следует квалифицировать: по преступлению от 12. 02. 2020 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 5. 12. 2020 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории средней тяжести, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, так как подсудимый сообщил о том, что он похищал имущество, и обстоятельства хищений, не известные сотрудникам полиции, и полностью признал вину, явку с повинной по преступлению от 12. 02. 2020 года, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень его опасности, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась, ущерб потерпевшему не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пластиковый кейс от электролобзика торговой марки «HITACHI», инструкцию по эксплуатации электрического фрезера торговой марки «RED VERG», копию соглашения об аренде земельного участка по адресу: <адрес> вернуть потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий