Апелляционное постановление № 10-31/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-7/2025

10-31/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 08 августа 2025 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф.,

при секретаре Мосиной Э.К.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по ч. <данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по <данные изъяты> к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по <данные изъяты> (4 преступления) на основании <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по <данные изъяты> (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по <данные изъяты>), ч. 3 ст. 30 - ч<данные изъяты> УК РФ на основании ч<данные изъяты> РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по ст. <данные изъяты> УК РФ на основании ч<данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. <данные изъяты> УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч<данные изъяты> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч<данные изъяты> УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч<данные изъяты> УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «<данные изъяты> УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтена в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено, ФИО1 взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, объяснение осужденного и выступление адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления были совершены осужденной при обстоятельствах и во время, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание, возложив обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную адаптацию необходимую для коррекции поведения и предотвращения повторных преступлений и выполнения всех обязанностей, возложенных условным наказанием. Мотивируя тем, что при изучении его личности суд установи, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у нарколога, ущерб полностью возместил, имеет ряд заболеваний, но не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств, что он страдает рядом хронических тяжелых заболеваний: туберкулез, ВИЧ инфекция, гепатит С; он постоянно нуждается в наблюдении врачей, прохождении лечения и реабилитации, а нахождение в местах лишения свободы, лечение должным образом не представляется возможным, в связи с чем, его состояние здоровья может ухудшиться. Считает, что отмена условного осуждения и назначение судом наказания на столь длительный срок, за совершение преступления небольшой тяжести, человеку, страдающему хроническими заболеваниями, противоречит нормам закона и обрекает его на страдания и ставит под угрозу его здоровье.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 отозвано до начала судебного заседания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат ФИО7 апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить. Также по ходатайству осужденного ФИО1 к материалам дела приобщены его положительные характеристики по месту жительства и работы, которые он также просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала доводы апелляционного представления и дополнения к нему, предлагала удовлетворить, а в удовлетворении жалоб отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора суда.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По настоящему делу данные требования закона судом первой инстанции выполнены не должным образом.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора

Таким образом, юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При решении вопроса о назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности осужденного, обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обоснованно судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, в том числе, по которым судом назначались условные наказания, которые в последующем были отменены в связи с присоединением наказания и назначением наказания в виде реального лишение свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личности осужденного, его стойкого нежелания встать на путь исправлении, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления осужденного ФИО1 в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку их применение не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

С достаточной полнотой отражены в приговоре и все иные юридически значимые сведения, характеризующие личность осужденного и мотивы их оценки, которыми суд первой инстанции располагал при вынесении приговора.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Несмотря на то, что все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из представленных осужденным ФИО1документов суду апелляционной инстанции в ходе рассмотрения его апелляционной жалобы следует, что он положительно характеризуется соседями, а также по предыдущему месту работы в ООО «Оригами», кроме того, согласно копии приговоров: Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства наказания судами также была признана состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

При таких данных суд апелляционной инстанции с учетом выявленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличия тяжелых заболеваний, положительных характеристик с места жительства и работы ФИО1, считает необходимым смягчить назначенное ФИО1 наказание, снизив срок назначенного наказания в виде лишения свободы как по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, так и по окончательному наказанию назначенному в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

За исключением вносимых изменений, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжелых заболеваний (<данные изъяты>), положительную характеристику по месту жительства и работы.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Ф. Шайхлисламова

справка: дело №

мировой судья судебного участка №

по <адрес> ФИО2