Приговор № 1-34/2025 1-377/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 января 2025 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания Дата условно-досрочно на 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 27 минут Дата, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел за 1 000 рублей у неустановленного в ходе предварительно следствия лица, из рук в руки, находящиеся в двух бумажных свертках: вещество №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 0,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств значительным размером; вещество №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил - 3,3- диметил-2-( 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 0,57 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером, поместив их во внутренний карман куртки надетой на нем, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, перемещаясь по территории <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил вышеуказанные наркотические средства при себе, а именно в кармане своей куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 27 минут Дата в районе автомобильного моста «Дружба» <адрес>, в месте соответствующем координатам: 60.743833 северной широты, 28.679434 восточной долготы и последующего обнаружения и изъятия у ФИО3 вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного Дата, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 25 минут в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-кт, <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд полагает, что вина подсудимого, помимо его признания в содеянном, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП-4670 от Дата, Дата оперуполномоченным Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 21 час 27 минут на посту пограничного контроля в районе моста «Дружба» в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан гражданин ФИО3, Дата года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружен и изъят сверток, обернутый в кассовый чек, внутри которого находится 2 свертка. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.11).

Согласно акту «Наблюдения» от Дата, Дата оперуполномоченым Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ФИО9 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного гражданина по имени ФИО4 по прозвищу «ФИО3», занимающегося незаконным хранением наркотического средства «Соль» на территории <адрес> и <адрес>. «Наблюдение» началось в 20 часов 55 минут, оперуполномоченный Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 заняли позицию на маршруте вероятного движения гражданина по имени ФИО4 по прозвищу «ФИО3», у поста пограничного контроля в районе автомобильного моста «Дружба» (координаты 60.743833 с.ш., 28.679434 в.д.), наблюдали за осмотром проезжающих автомобилей сотрудниками пограничной службы при въезде в пограничную зону РФ. В период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 26 минут, наблюдая за проверкой транспортных средств осуществляемой сотрудниками пограничной службы, в одном из осматриваемых автомобилей марки «Лада Веста» г.р.з. В 957 ЕХ 147, под управлением ФИО2 - водителя такси, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был замечен молодой человек, схожий по описанию с гражданином по имени ФИО4, который в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 27 минут был задержан и представился ФИО3, Дата года рождения. ФИО3 на служебном автотранспорте был доставлен в УМВД Росси по <адрес>, до 21 часа 50 минут ФИО3 находился в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес>, под наблюдением Свидетель №1 и Свидетель №2, в контакт ни с кем не вступал, «Наблюдение» было прекращено в 21 час 50 минут Дата (л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от Дата, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 25 минут Дата, в присутствии двух понятых оперуполномоченным Свидетель №1 в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-кт, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъято два свертка, обернутых в кассовый чек с наркотическим средством, из левого наружного кармана куртки изъята стеклянная курительная трубка, из внешнего правого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «texet». Все изъятое упаковано и опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 17-19).

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1091-24 от Дата, установлено, что изъятые у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра Дата и представленные на исследование вещества являются: вещество № - является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой №,21 грамма; вещество № - является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил - 3,3- диметил-2-( 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), массой 0,57 грамма. На исследование израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (л.д. 48).

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, №/И/1092-24 от Дата, установлено, что на поверхности курительной трубки, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО3, обнаружено наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Массу наркотического средства определить не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) количества. Смыв на исследование израсходован полностью, (л.д.47).

Согласно заключению эксперта № от Дата, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 Дата, являются: вещество №, массой 0,21 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон; вещество №, массой 0,55 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4- ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат. На исследование расходовано 0,02 г. вещества № и 0,04 г. вещества № (л. д. 86-90).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.

Наркотические средства - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4- ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, отнесены к наркотическим средствам (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон суд определяет как значительный, размер наркотического средства - производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4- ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат суд определяет, как крупный.

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрен изъятый Дата у ФИО3 мобильный телефон марки «Texet», с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>. В ходе осмотра установлен номер телефона лица, у которого ФИО3 приобрел Дата наркотическое средство для личного употребления (л.д. 56-58, 59-60). Вышеуказанный мобильный телефон в установленном законом порядке признан по делу вещественным доказательством (л.д. 61-62).

Вещество №, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,17 грамма; вещество №, массой 0,51 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил- 3,3-диметил-2-( 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (0,57-0,02- 0,04=0,51); курительная трубка; первоначальная упаковка наркотического вещества в установленном законом порядке осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 75-77, 78-80, 92-96, 97-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> была получена информация о том, что неустановленный гражданин по имени Иван по прозвищу «ФИО3» среднего роста, плотного телосложения, волосы короткой длины русого цвета, проживающий в неустановленном месте, в течении продолжительного времени в различных местах <адрес> и <адрес> осуществляет незаконное хранение наркотического средства «Соль». В целях проверки полученной информации, установления способа совершения преступления, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, а также установления полных установочных данных неустановленного гражданина по имени ФИО4 по прозвищу «ФИО3», Дата им совместно с оперуполномоченным ФИО9 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного гражданина по имени ФИО4 по прозвищу «ФИО3». ОРМ «Наблюдение» началось в 20 часов 55 минут, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 24 минуты он и Свидетель №2 заняли позицию на маршруте вероятного движения гражданина по имени ФИО4 по прозвищу «ФИО3», у поста пограничного контроля в районе автомобильного моста «Дружба», наблюдали за осмотром проезжающих автомобилей сотрудниками пограничной службы при въезде в пограничную зону РФ. В период времени с 21 часа 24 минуты по 21 час 26 минут, наблюдая за проверкой транспортных средств, осуществляемой сотрудниками пограничной службы, в одном из осматриваемых автомобилей марки «Лада Веста» г.р.з. В 957 ЕХ 147, под управлением ФИО2 (водитель такси), который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был замечен молодой человек, схожий по описанию с гражданином по имени ФИО4, который в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 27 минут был задержан и представился ФИО3, Дата года рождения. Далее ФИО3 был доставлен сотрудниками ОУР в УМВД России по <адрес>. В период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 25 минут Дата им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ФИО3 заявил, что у него в левом внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство «соль» и «синтетический гашиш» в виде двух свертков, обернутых в кассовый чек. В ходе досмотра ФИО3 из левого внутреннего кармана курки выдал два свертка, полностью обернутых в кассовый чек (в один сверток), из левого наружного кармана куртки выдал стеклянную курительную трубку с налетом желтого цвета, из внешнего правого кармана куртки выдал связку ключей и телефон марки «texet» в корпусе черного цвета, без задней крышки. По поводу обнаруженного свертка, обернутого в кассовый чек, ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что в свертке, обернутом в кассовый чек, находится два свертка обернутых в бумагу, в одном из которых находится наркотическое средство «Соль», в другом наркотическое средство «синтетический гашиш» (л.д.101-104).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. Дата им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного гражданина по имени ФИО4 по прозвищу «ФИО3», который по полученной оперативной информации занимается незаконным хранением наркотического средства «Соль» на территории <адрес> и <адрес>. В ходе «Набюлюдения» они заняли позицию у поста пограничного контроля за автомобильным мостом «Дружба», в период времени с 21 часа 24 минуты по 21 час 26 минут в остановленном для проверки автомобиле марки «Лада Веста» г.р.з. В 957 ЕХ 147, ими был замечен молодой человек схожий, по описанию с гражданином по имени ФИО4, он был ими задержан, представился, как ФИО3, Дата года рождения. После задержания он был доставлен в УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество (л.д. 105-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Дата около 21 часов 40 минут около здания УМВД России по <адрес> его остановил сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в личном досмотре неизвестного ему гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Они проследовали в один из кабинетов полиции, где им с неизвестным ему молодым человеком, также участвующим в роли понятого, перед проведением личного досмотра огласили их права и обязанности, в их присутствии были разъяснены права и обязанности двум задержанным мужчинам. Сотрудником полиции было предложено данным задержанным мужчинам представиться, один из которых представился ФИО3, а второй ФИО10, у ФИО3 сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотики для личного употребления, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, выдал сверток, полностью обернутый в кассовый чек, пояснил, что в выданном свертке находятся два свертка, обернутых в бумагу, в одном из которых находится наркотическое средство «Соль», в другом наркотическое средство «синтетический гашиш», также выдал телефон фирмы «texet» в корпусе черного цвета без задней крышки. Как пояснил ФИО3, все вышеуказанные предметы принадлежат ему. Вышеуказанный сверток, в котором, как пояснил ФИО3, находятся наркотические средства, было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано печатью, после чего они на вышеуказанном конверте вместе с участниками личного досмотра поставили свои подписи, курительную трубку сотрудник полиции также упаковал в бумажный конверт белого цвета опечатал печатью, на котором они поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции зачитал им соответствующий протокол по результатам личного досмотра, все участники подписали данный протокол. Все участники личного досмотра ему ранее были не знакомы и он никогда их не видел, никакого физического и морального давления сотрудниками полиции на вышеуказанных граждан не оказывалось (л.д. 108-110).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Дата около 21 часов 40 минут он проходил мимо здания УМВД России по <адрес>, его остановил сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в личном досмотре неизвестного ему гражданина в качестве понятого, на что он согласился, в дальнейшем дал показания об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО3, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 113-115).

Сам подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым Дата около 20 часов 00 минут он решил употребить наркотические средства, позвонил своему знакомому ФИО11 ФИО5, с которым он договорился о покупке наркотических средств, а именно наркотического средства «Соль» и наркотического средства «синтетический гашиш» на сумму 1000 рублей. Он попросил своего знакомого ФИО10 съездить с ним до <адрес>, о том, что он собирается купить наркотическое средство, он ему ничего не говорил. На такси они проследовали вместе с ФИО10 по адресу: <адрес>, где приобрел у ФИО11 ФИО5 два свертка бумаги, обернутых в кассовый чек, он взял их и убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки. Далее они с ФИО10 поехали обратно в <адрес>, где после того, как они проехали мост «Дружба», на посту пограничного контроля около 21 часа 20 минут автомобиль в котором они ехали, остановили для проверки сотрудники пограничного поста. В этот момент к ним подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предоставив им свои служебные удостоверение, пояснили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления - хранения незаконных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. После чего они с ФИО10 были доставлены в УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых он добровольно из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки выдал сверток, полностью обернутый в кассовый чек, пояснил, что в выданном им свертке находятся два свертка, обернутых в бумагу в одном из которых находится наркотическое средство «Соль», в другом наркотическое средство «синтетический гашиш», пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в <адрес> у знакомого по имени ФИО5 для личного употребления. Также он выдал стеклянную курительную трубку для употребления наркотиков, связку ключей и телефон фирмы «texet» в корпусе черного цвета без задней крышки. Изъятый сверток с наркотическими веществами, стекляная трубка были упакованы, опечатаны все участники личного досмотра ему ранее были не знакомы и никогда он их не видел, какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на его и ФИО10 оказано не было. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.121-125, л.д. 154-157).

Аналогичный показания подсудимый ФИО3 дал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 138-142).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания полностью подтвердил.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (л.д. 9-10, 12).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 161), судим (л.д. 166-177), снят с воинского учета (л.д. 174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 170), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 179), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, но полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу, ФИО3 подлежит немедленному взятию под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО15 из средств федерального бюджета за оказание им в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ в соответствии с которыми:

- мобильный телефон марки «Texet», имей - 35314109634141, с находящийся в нем сим картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО3, возвращенный подозреваемому ФИО3, подлежит оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению;

-курительная трубка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению;

-первоначальная упаковка наркотического вещества (5 отрезков бумаги), хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранение материалах дела.

Поскольку из материалов уголовного дела в отношении ФИО3, выделены в отдельное производство материалы дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, вещественное доказательство - вещество №, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 17 грамма (0,21-0,02-0,02=0,17); -вещество №, массой 0,51 г. которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил- 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (0,57-0,02- 0,04=0,51), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежат оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Texet», с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащий ФИО3, возвращенный ФИО3, оставить по принадлежности у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению;

- курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- первоначальную упаковку наркотического вещества (5 отрезков бумаги), хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- вещество №, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 17 грамма, вещество №, массой 0,51 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил- 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова