Приговор № 1-475/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-475/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 декабря 2019 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Файзуловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агафоновой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары, с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Самары, с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.228 ч.2 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ст.163 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срока наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении ФИО1 на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ГОАН ОП № Управления МВД России по г.Самаре по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, самовольно, умышленно оставил определенное ему место жительства, по адресу: <адрес>, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административное ограничение и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно самовольно покинул свое место жительства при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, с которыми он согласен.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 также признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора и чтобы его, ФИО1, не проверяли инспектора по административному надзору. Об ответственности за уклонение от административного надзора он, ФИО1, был предупрежден (л.д.71-78,128-131).

Помимо признания вины виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде и в ходе предварительного следствия показала, что является инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес>. В отношении подсудимого ФИО1 решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в качестве места жительства ФИО1 был определен адрес: <адрес>, где он проживал. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 самовольно покинул свое место жительства, на регистрацию являться перестал. (л.д.123-125).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый ФИО1 – <данные изъяты>. Сын был осужден и после освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> отсутствовал дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес>. По адресу: <адрес> проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №3, посещал адрес места жительства ФИО1, последний в данном адресе не проживал, в ходе беседы <данные изъяты> ФИО1 было установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и в это адресе не живет, где он проживает <данные изъяты> ФИО1 известно не было (л.д.52-54).

Показания свидетелей и подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются как достоверные. Оснований для оговора свидетелями ФИО1, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок три года с определением места жительства по адресу: <адрес> (л.д.9-10);

- актами посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 по месту своего жительства - <адрес>, отсутствовал (л.д.18,27,28);

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>.<адрес> по <адрес> (л.д.41-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора в отношении ФИО2 (л.д.56-62);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2 (л.д.91-116).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в целях уклонения от административного надзора было оставлено место жительства, а не место пребывания или фактического нахождения, что также следует из фабулы обвинения ФИО1 При данных обстоятельствах указание на оставление ФИО3 места пребывания или фактического нахождения подлежит исключению из обвинения.

Как установлено судом и следует из показаний ФИО1, подсудимый, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, умышленно оставил свое место жительства, с целью скрыться от административного надзора.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п."а" УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (с соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива – простой). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, положений ст.68 ч.2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ для отбытия наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении ГОАН ОП № У МВД РФ по г.Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин