Приговор № 1-475/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-475/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение №1314 и ордер №19/41 081 из адвокатского кабинета №900 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-475/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.05.2019 года постановлением и.о.обязанности мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области-мирового судьи судебного участка №92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.06.2019 года. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти 05.08.2019 года. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться у ФИО1 с 05.08.2019 года и заканчивается 05.04.2022 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 15.09.2019 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь в неустановленном дознанием состоянии опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, находясь в автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. 15.09.2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по г.Тольятти напротив здания, расположенного по <адрес>. 15.09.2019 года в 23 часа 35 минут сотрудниками ГИБДД У МВД России по г.Тольятти на ФИО1 был составлен протокол № 63 КА 007251 об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД сотрудником ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер 000806» (свидетельство о поверке действителен до 23.07.2020 года), на что ФИО1 отказался. 15.09.2019 года в 23 часа 45 минут сотрудниками ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в отношении ФИО1 был составлен протокол № 63 СН 035790 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Федоров А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО7 от 16.09.2019 года, из которого следует, что при несении службы 15.09.2019 года в 22 часа 40 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В ходе проверки по оперативно-справочному учету было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу 11.06.2019 года (л.д.6),

Протоколом 63 КА 007251 от 15.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения: поведение, не соответствующе обстановке (л.д.7),

Протоколом 63 СН 035790 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.09.2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, 15.09.2019 года в 23 часа 50 минут отказался от освидетельствования на месте при помощи технического устройства, а также отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере г.Тольятти (л.д.8),

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> расположенный на проезжей части дороги по адресу: <адрес>, где был задержан ФИО1. В ходе осмотра был изъят автомобиль <данные изъяты> приобщена фототаблица (л.д.19-23),

Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому 07.05.2019 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области-мировым судьей судебного участка №92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.06.2019 года (л.д.29-35),

Сведениями из ГИБДД г.Тольятти, согласно которым ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 07.05.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 11.06.2019 года, штраф не оплачен. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции 05.08.2019 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В этой связи срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с 05.08.219 года и заканчивается 05.04.2021 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.28),

Протоколом допроса свидетеля инспектора ДПС ФИО7, согласно которому 15.09.2019 года во время несения службы в 22 часа 40 минут на проезжей части дороги напротив <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Водитель предъявил документы на автомобиль на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовало, на что ФИО1 пояснил, что он лишен права управления ТС. По внешнему виду ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства, что он сделать отказался. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, что он в 23 часа 50 минут сделать также отказался. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно написал «не согласен». При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления ТС, данное постановление вступило в законную силу 11.06.2019 года. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.40-42),

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, согласно которому 15.09.2019 года примерно в 22 часа 30 минут он двигался на своем автомобиле по <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес>, которые попросили его побыть понятым, пояснив, что остановили транспортное средство, водитель которого отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказывается проехать в наркологический диспансер. Он согласился. Сотрудниками ДПС был приглашен второй понятой. Он и второй понятой вместе с сотрудником ГИБДД проследовали к патрульному автомобилю, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился незнакомый ему ранее мужчина, на вид 50-55 лет, седовласый, короткостриженый, худощавого телосложения, высокого роста. Он и второй понятой сели на заднее сиденье автомобиля, сотрудник ГИБДД находился на водительском сиденье автомобиля. От сотрудников ГИБДД ему стали известны данные этого мужчины, им оказался ФИО1. Сотрудник ДПС спросил ФИО1 согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по специальному техническому прибору на месте, при этом держа специальный прибор в руках, продемонстрировал его им, на что ФИО1 отказался. После чего сотрудник ГИБДД задал ФИО1 вопрос, согласен ли он проехать в городской наркологический диспансер г.Тольятти для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 также ответил отказом. ФИО1 сидел молча, ничего не говорил и на все вопросы сотрудников ГИБДД отвечал отказом. Запах алкоголя в машине отсутствовал. Далее сотрудником ГИБДД были составлены необходимые протоколы, а именно протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, где все участвующие поставили свои подписи, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором было зафиксировано, что ФИО1 от прохождения освидетельствования по прибору и в специальном учреждении отказался, в данном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно написал «не согласен». От него было отобрано письменное объяснение. После чего он и второй понятой были отпущены и что происходило далее ему не известно (л.д.57-58),

Протоколом допроса свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.62-64),

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> 07.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судьей он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. В настоящий момент штраф им не оплачен ввиду отсутствия денежных средств. Постановление суда он не обжаловал и обжаловать не намерен. После вступления в законную силу постановления суда о лишении его водительских прав 05.08.2019 года свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в установленном законом порядке. 15.09.2019 года примерно в 22 часа 30 минут он на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле выехал из дома, расположенного по ул.<адрес>, чтобы на остановке общественного транспорта по <адрес> встретить свою жену, которая возвращалась с работы. Примерно в 22 часа 40 минут двигаясь напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует по причине того, что он лишен права управления транспортными средствами. Также у него не было при себе документов на автомобиль и страхового полиса, так как документы на автомобиль он забыл дома. Сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, что он сделать отказался. Далее сотрудниками ГИБДД ему было предложено проехать в городской наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, что он также сделать отказался, так как не посчитал нужным, ему не хотелось никуда ехать в позднее время суток, так как дома его ждали дети. Однако поясняет, что в тот вечер никаких алкогольных напитков он не употреблял. Сотрудником ДПС в отношении него были составлены соответствующие протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, которые были подписаны понятыми, сотрудником ДПС и им. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен». После оформления всех вышеуказанных документов понятые были отпущены, а он был доставлен в ОП №24, расположенный на ул.Чапаева, д.64-«а» для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений (л.д.48-51).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (л.д.69, 70), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется положительно, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку причиной совершения им данного преступления является грубое нарушение указанных в приговоре пунктов Правил дорожного движения, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: