Приговор № 1-149/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело №1-149-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 12 сентября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

потерпевшего

старшего помощника

Ашинского городского прокурора

ФИО2

<ФИО>7

подсудимого

ФИО3

Защитника

адвоката Голубева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.04.2014 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год;

2) 24.09.2014 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к двум годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 14.04.2014 года отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 12.11.2014 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 05.02.2015 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Ашинского городского суда от 12.11.2014 года и 24.09.2014 года окончательно назначено три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4) 19.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору с наказанием по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 24.09.2014 года и 12.11.2014 года (с учетом постановления Ашинского городского суда от 05.02.2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.10.2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2018 года около 01:00 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <адрес>, где увидел стоящую возле двора данного дома автомашину марки «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащую <ФИО>2 После чего ФИО4 подошел к указанной автомашине и открыв незапертую водительскую дверь автомашины, сел на место водителя, и под солнцезащитным козырьком места водителя обнаружил важные личные документы на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, а именно: водительское удостоверение серии 9901 <номер>, выданное <дата> года ГИБДД 0275, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0206 <номер> выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ от <дата> года. Увидев данные документы, у ФИО4 возник преступный умысел на хищение указанных важных личных документов гражданина <ФИО>2 Реализуя свой преступный умысел, он, из корыстных побуждений, а именно с целью получения впоследствии денежного вознаграждения от <ФИО>2 за возврат данных документов, решил незаконно похитить данные документы, принадлежащие <ФИО>2 Продолжая свой единый умысел, направленный на хищение важных личных документов на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, он, открыв бардачок на передней панели салона автомобиля, в черном полиэтиленовом пакете обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, в котором находились важные личные документы также на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (идентификационный налоговый номер) серии 02 <номер> от <дата> года выдан в инспекции МНС России по Иглинскому району Республики Башкортостан. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на похищение паспорта и другого важного личного документа, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО>2, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 8015 <номер>, выданный <дата> года отделом УФМС по Республики Башкортостан в Иглинском районе, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (идентификационный налоговый номер) серии 02 <номер> от <дата> года выдан в инспекции МНС России по Иглинскому району Республики Башкортостан, водительское удостоверение серии 9901 <номер>, выданное <дата> года ГИБДД 0275, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0206 <номер> выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ от <дата> года

С места совершения преступления скрылся, присвоив похищенный паспорт и указанные выше важные личные документы на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, себе.

Кроме того, 10.06.2018 года около 06:00 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по двору <адрес>, где стояла автомашина марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащая <ФИО>7. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение угона данной автомашины с целью осуществления поездки в сторону своего дома, расположенного по <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО>7, осмотрелся по сторонам, подошел к данной автомашине и, разбил камнем стекло правой передней пассажирской двери автомашины. Продолжая свои преступные действия, направленные на угон, то есть неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, он просунул руку в разбитое окно передней пассажирской двери и открыл указанную дверь автомашины. После чего, он, находясь со стороны переднего пассажирского места, протянул руки к передней водительской двери и открыл ее изнутри. Продолжая свои преступные действия, направленные на угон, то есть на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, он, подошел к водительской двери автомашины и, открыв водительскую дверь, сел в салон автомашины, на водительское сиденье. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения, принадлежащей <ФИО>7, он сломал кожух на рулевой колонке, выдернул замок зажигания, соединил провода замка зажигания и стал осуществлять запуск двигателя данной автомашины с целью дальнейшей поездки на данной автомашине в сторону своего дома, расположенного по <адрес>

Однако довести до конца свои преступные действия он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент он был замечен потерпевшим <ФИО>7

В результате его неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем <ФИО>7, на нем образовались механические повреждения в виде: повреждение опускного стекла передней правой двери, повреждение кожуха рулевой колонки, повреждение замка зажигания, повреждение проводов замка зажигания и <ФИО>7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Кроме того, <дата> около 03:00 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, увидев автомашину марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <номер>, возле которой находился собственник данной автомашины малознакомый ему <ФИО>3 После чего ФИО4 попросил <ФИО>3 довезти его до железнодорожного переезда Куйбышевской железной дороги, расположенного вблизи проходной АО «Ашинский химический завод» по ул. Суворова, 1 г.Аши Челябинской области. ФИО4, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне указанной автомашины и двигаясь в указанном направлении под управлением <ФИО>3, проезжая в районе участка местности, расположенном возле коллективного сада №4 г.Аши Челябинской области, у него возник преступный умысел на угон данной автомашины. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он, обманным путем, воспользовавшись доверием со стороны <ФИО>3, попросил передать ему руль управления указанной автомашиной, под предлогом прокатиться до старой пожарной части, расположенной на ул. Суворова, 1 «а» г.Аши Челябинской области. <ФИО>3, чтобы избежать конфликта с ФИО4, так как тот вел себя напористо, находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, которого он знал как жителя города Аши с отрицательной стороны, «вращающегося» в криминальных кругах, неохотно отдал руль управления своей автомашины ФИО4, разрешив ФИО3 доехать до старой пожарной части, расположенной на ул. Суворова, 1 «а» г.Аши Челябинской области, сам пересел на переднее пассажирское сиденье. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он, находясь возле коллективного сада №4 г.Аши Челябинской области сел на водительское сиденье, запустил двигатель и поехал на указанной автомашине до указанного места, где <ФИО>3 потребовал от ФИО4 передать ему руль управления его автомашиной. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он, обманным путем, воспользовавшись доверием со стороны <ФИО>3, вновь попросил передать ему руль управления указанной автомашиной до железнодорожного переезда Куйбышевской железной дороги, расположенного вблизи проходной АО «Ашинский химический завод» по ул. Суворова, 1 г.Аши Челябинской области. <ФИО>3, с целью избежать конфликта с ФИО4, так как тот продолжал вести себя напористо, неохотно разрешил ФИО4 доехать до указанного переезда. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он, доехал до указанного переезда и продолжил движение на указанной автомашине по ул. Узкоколейная, ул. Мира, ул. Гагарина г.Аши Челябинской области, несмотря на устный категорический запрет <ФИО>3 продолжить движение после указанного переезда. Затем <ФИО>3, с целью пресечения дальнейших преступных действий со стороны ФИО4, в тот момент, когда ФИО4 проезжал на его автомашине по ул. Гагарина г.Аши Челябинской области, потребовал ФИО4 остановиться и отдать ему руль управления его автомашиной. ФИО4, не реагируя на данные требования <ФИО>3, незаконно продолжил дальнейшее движение на автомашине по ул. Гагарина г.Аши Челябинской области. Затем <ФИО>3, с целью пресечения дальнейших преступных действий со стороны ФИО4, взял с панели автомашины свой сотовый телефон марки «Алкатель», с которого произвел звонок на номер телефона своей матери <ФИО>4, и в присутствии ФИО4, демонстративно, попросил ей позвонить в полицию и сообщить об угоне его автомашины. На данные действия ФИО3 никаким образом не отреагировал, а продолжил осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на угон данной автомашины, без цели хищения, продолжая незаконное движение на автомашине по ул. Гагарина г.Аши Челябинской области. <ФИО>3 понимая и осознавая, что ФИО4 совершает угон его автомашины, открыв переднюю пассажирскую дверь, выпрыгнул из автомашины на улицу в районе дома №110 по ул. Гагарина г.Аши Челябинской области. ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, увидев, что <ФИО>3 покинул салон автомашины марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком <номер> не является для него препятствием в совершении угона данной автомашины, остановил примерно в 20 метрах от места, где выпрыгнул <ФИО>3, поискав <ФИО>3 и убедившись, что жизни и здоровью <ФИО>3 ничего не угрожает, развернул автомашину и вновь осуществил движение на указанной автомашине на ул. Гагарина г.Аши в сторону автодороги «М-5» «Москва-Челябинск», то есть совершил угон автомашины, принадлежащей <ФИО>3, и продолжил движение на указанном автомобиле на автодорогу «Москва-Челябинск», затем в д. Улу-Теляк Иглинского района Республики Башкортостан, затем в г.Аша Челябинской области до дома № 66 «а» г.Аши Челябинской области, куда ее поставил 24.06.2018 года около 05:00 часов.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО>7 в судебном заседании, потерпевшие <ФИО>2, <ФИО>3, в письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по факту совершения незаконных действий в отношении потерпевшего <ФИО>2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

По преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>7 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>3 по ч.1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4 в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, ранее судим; по месту работы характеризуется положительно (т.3, л.д. 187); по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется отрицательно, а именно, согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району, ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений и преступлений; с момента освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, постоянного места жительства не имеет (т.2, л.д. 89-91; т.3, л.д.189). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом назначении подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>2, так как, как следует из материалов дела ФИО4 до возбуждения уголовного дела при первоначальных объяснениях по указанному факту добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, под которыми суд признает тот факт, что ФИО4 до возбуждения уголовного дела возвращены похищенные у потерпевшего <ФИО>2 документы (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает с учетом тяжести преступлений, их общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО4, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению умышленных преступлений. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях подсудимого, потерпевших, свидетелей.

С учетом сведений о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд находит, что ФИО4 может быть исправлен только в условиях изоляции от общества, и к нему следует применить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, судом установлено, что ФИО4 совершил умышленные преступления, имеет непогашенную судимость, в его действиях усматривается рецидив преступлений; из исследованных сведений о личности следует, что последний является лицом склонным к совершению правонарушений и преступлений, из чего следует вывод, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия.

В связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, рецидива преступлений; а также применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО5 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств преступлений, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в отношении наказания, назначенного ФИО4, так как имеются отягчающие его вину обстоятельства, а установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей 07 и 08 июля 2018 года, а также с 03 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО4, содержащегося под стражей, меры пресечения.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 325 УК РФ, в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 12 сентября 2018 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО4 07 и 08 июля 2018 года, а также со дня фактического задержания 03 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- документы на имя <ФИО>2, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8015 <номер>, выданный отделом УФМС по Республики Башкортостан <дата>, водительское удостоверение серии 9901 <номер>, выданное <дата> ГИБДД 0275, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0206 <номер> выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ от <дата>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <номер>, карту Сбербанка России <номер>, переданные на хранение потерпевшему <ФИО>2, - оставить у последнего освободив от обязанности ответственного хранения;

- автомашину марки «ВАЗ-21093» с государственным знаком <номер>, брелок автомобильной сигнализации «Sheriff», два плоских ключа от автомашины «ВАЗ-21093» с государственным знаком <номер>, возвращенные потерпевшему <ФИО>3 на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- два отрезка скотч-ленты со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <номер>, переданную потерпевшему <ФИО>7 на ответственное хранение, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную Коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов