Приговор № 1-216/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело №1-216/18 (№11801320067210283) в отношении:

ФИО2, .......:

31.10.2016 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден .. .. ....г. по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г., на основании ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, сроком .......,

неотбытый срок наказания .......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО2, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей 4 упаковки мякоти свиной охлажденной, общей массой 4,2 килограмма, стоимостью за 1 кг - 215,55 рублей, всего на общую сумму 905 рублей 31 копейка, положил все под футболку, надетую на нём, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но был замечен продавцом данного магазина ЯСС, пытавшейся пресечь его преступные действия, выкрикнув в сторону ФИО2 требование остановиться и вернуть похищенное, а также схватив его за руку, однако ФИО2, осознавая, что замечен при совершении им преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не реагируя на требования продавца остановиться и вернуть товар, вырвался из рук ЯСС, выбежал из помещения вышеуказанного магазина и скрылся в неизвестном направлении, открыто похитив вышеуказанное имущество и причинив своими действиями ....... материальный ущерб на общую сумму 905 рублей 31 копейку. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, .. .. ....г. около ....... ФИО2, находясь около остановки общественного транспорта .......» по ул.....г....., с целью личного употребления, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел, путем присвоения найденного двух свертков из фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе наркотическое средство ......., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №... от .. .. ....г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства), массой суммарно 0,551 грамма, что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета №... отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: ул.....г.....», то есть до ....... часов .. .. ....г..

Кроме этого, в ....... часов .. .. ....г. ФИО2, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: со стола в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук «....... в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 10 000 рублей, и компьютерную мышь ....... не представляющую материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей, значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им, по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ....... Потерпевший №1 в суд не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по окончании дознания выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 по преступлению .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению .. .. ....г. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, по преступлению .. .. ....г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд отмечает, что ФИО2 проживает с мамой, являющейся пенсионеркой, ребенок проживает с женой.

ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым (т.2 л.д.153), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.136,137), трудоустроен неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... и оказание подсудимым ей помощи. Кроме этого, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что способствовало возмещению ущерба, причиненного преступлением; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.128), желание возместить причиненный преступлением ущерб, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ объяснение ФИО2 от .. .. ....г. (т.2 л.д.6) суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 ....... преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание ФИО2, суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание по всем преступлениям должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Основное наказание, назначенное подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ достаточно для его исправления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По приговору от 31.10.2016 года Центрального городского суда г.Сочи ФИО2 .. .. ....г. был освобожден от отбывания наказания в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 1 ......., согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции неотбытый срок наказания составляет на дату постановления приговора ....... ограничения свободы (т.2 л.д.257), окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует сохранить в виде заключения под стражу.

Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ....... на сумму 905,31 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО2 с .. .. ....г. по .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. 307-309316, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Центрального городского суда г.Сочи от 31.10.2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с .. .. ....г. по .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ....... в счет возмещения материального ущерба 905,31 рублей (девятьсот пять рублей 31 коп.).

Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения, диск ....... хранить в материалах дела, наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет и мультифору, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, товарный чек №... от .. .. ....г., гарантийный талон, расходная накладная №... от .. .. ....г., ноутбук ....... в корпусе серо-черного цвета, №... в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь черного цвета модель ......., переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Т.В.Белова