Приговор № 1-223/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО4

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Дзержинском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> для того, чтобы приобрести товары. Зайдя в вышеуказанный магазин, ФИО1 взял на входе покупательскую корзинку, после чего стал ходить по торговому залу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут проходя вдоль стеллажей ФИО1 положил в покупательскую корзину: три палки колбасы «<данные изъяты>», три палки колбасы «<данные изъяты>», 11 плиток шоколада «<данные изъяты>», 1 плитка шоколада «<данные изъяты>», 6 плиток шоколада «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>» 400 мл., шампунь «<данные изъяты>» 400 мл., 2 шт. шампуня «<данные изъяты>»400 мл. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, находясь около одного из стеллажей, проверив денежные средства, находящиеся у него в кошельке, обнаружил, что у него не достаточно денежных средств на приобретение всех товаров, в связи с чем, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: трех палок колбасы «<данные изъяты>» общим весом 702 гр., стоимостью 207 рублей 93 копейки, трех палок колбасы «<данные изъяты>» общим весом 600 грамм, стоимостью 190 рублей 80 копеек, 11 плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью за одну плитку 58 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 643 рубля 39 копеек, 1 плитки шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 59 рублей 98 копеек, 6 плиток шоколада «<данные изъяты>», стоимостью за одну плитку 58 рублей 49 копеек, а всего товаров на общую сумму 350 рублей 94 копейки, шампунь «<данные изъяты>» 400 мл., стоимостью 167 рублей 28 копеек, шампунь «<данные изъяты>» 400 мл. стоимостью 169 рублей 17 копеек, 2 шт. шампуня «<данные изъяты>» 400 мл., стоимостью за 1 шт. 169 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 338 рублей 34 копейки, всего товаров на общую сумму 2127 рублей 83 копейки. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в отделе по продаже колбасных изделий торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, переложил из своей покупательской корзинки в сумку черного цвета, находящуюся при нем вышеуказанные товары на общую сумму 2127 рублей 83 копейки, тем самым тайно похитил данные товары, после чего, вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>» вместе с похищенным имуществом через кассовую зону, при этом не оплатив похищенный товар. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минуту, будучи замеченным в совершаемом хищении продавцом кассиром ФИО6, осознав, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировав неоднократные требования ФИО6 остановиться и вернуть похищенное имущество, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, попытался вместе с похищенным имуществом скрыться, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2127 рублей 83 копейки. Однако свой преступный умысел ФИО1, до конца завершить не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как, выбежав из здания магазина «<данные изъяты>», будучи преследуемым ФИО6, ФИО1 бросил сумку черного цвета с похищенным им имуществом и с места совершения преступления скрылся.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, выразил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, которое совершил ФИО1, уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, и находит действия подсудимого доказанными, как преступные, и подлежащими квалификации в совершении преступления по части 3 статьи 30 и части 1 статьи161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также имеющиеся заболевания: ВИЧ-инфекция; хронический вирусный гепатит,

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Волгограда по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгоградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый в период испытательных сроков по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление средней тяжести, в соответствии с пунктом 4 статьи 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам и назначить ему наказание по правилам предусмотренным статьей 70 УК РФ и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», мужскую сумку черного цвета - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись О.А.Благова

ВЕРНО

Судья О.А.Благова