Приговор № 1-286/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-286/2021

66RS0051-01-2021-000744-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 08 июня 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-286, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом разъяснений, вынесенных Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговоры пересмотрены, окончательно определено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артинского районного суда <адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, наказание в виде лишения свободы, отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», при постановке на учет ФИО1, в анкете поднадзорного лица указал место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>5. Инспектором группы административного надзора МО МВД России «Серовский» ст. лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1, разъяснены порядок отбытия наказания в виде административного надзора, установленного в отношении него по решению Краснотурьинского городского суда от 03.02.2020; ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания: положения, установленные ч.1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Легаеву выдано предупреждение, в соответствии с которым разъяснены права и обязанности предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее Закон), в том числе п.5 ч.1 ст. 11 Закона - поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех дней о перемене места жительства, пребывания, фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ч.3 ст.12 Закона - орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3,4 и 5 ч.1 ст. 4 Закона на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящей статьей.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Краснотурьинского городского суда от 03.02.2020 административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений, совершил административное правонарушение, 20.04.2020 в 22:15 отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, а именно п.3 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 22.04.2020 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района от 23.04.2020, ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление ФИО1, обжаловано не было и оно вступило в законную силу 11.05.2020, исполнено 25.04.2020.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершив административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление ФИО1, обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершив административное правонарушение, 26.05.2020 после 22:00 отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение. 03.06.2020 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 04.06.2020, ФИО1, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление ФИО1, обжаловано не было и оно вступило в законную силу 13.07.2020, исполнено 13.06.2020.

16.09.2020 ФИО1, обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением о смене места жительства, указав адрес своего места жительства: <адрес>1, получив соответствующее разрешение на смену места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № ДСП по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>1, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок ФИО1, по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было. В указанный период времени ФИО1, проживал у знакомых по неустановленному адресу, сообщить который отказался.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1, было установлено, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания административного надзора, выразившееся в нарушении запрета пребывания вне выбранного места жительства без разрешения органов внутренних дел МО МВД России «Серовский».

Кроме того, 01.10.2019 приговором Артинского районного суда Свердловской области, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, наказание в виде лишения свободы, отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для отбытия административного надзора встал на учет в МО МВД России «Серовский». При постановке на учет ФИО1, в анкете поднадзорного лица указал место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>5. Инспектором группы административного надзора МО МВД России «Серовский» ст. лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1, разъяснены порядок отбытия наказания в виде административного надзора, установленного в отношении него по решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания: положения установленные ч.1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. ФИО1, выдано предупреждение, в соответствии с которым разъяснены права и обязанности предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее Закон), в том числе п.5 ч.1 ст. 11 Закона - поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех дней о перемене места жительства, пребывания, фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ч.3 ст.12 Закона - орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3,4 и 5 ч.1 ст. 4 Закона на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением о смене места жительства, указав адрес своего места жительства: <адрес>1, получив соответствующее разрешение на смену места жительства.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский»

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>1, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок ФИО1, по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было. В указанный период времени ФИО1, проживал у знакомых по неустановленному адресу, сообщить который отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № ДСП по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1, было установлено.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания административного надзора, выразившееся в нарушении запрета пребывания вне выбранного места жительства без разрешения органов внутренних дел МО МВД России «Серовский».

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, по обоим эпизодам преступной деятельности квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, последнему месту отбытия наказания также характеризовался отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт по обоим эпизодам преступной деятельности то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, указав об этом обстоятельстве в судебном заседании.

Обсуждая вопрос наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости в условиях рецидива, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 31.03.2021, вид исправительного учреждения определен исправительная колония общего режима, суд считает необходимым по настоящему приговору также определить указанный вид исправительного учреждения.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд согласно части второй статьи 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний. С учетом того, что преступления ФИО1 совершены до приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 31.03.2020, суд применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 31.03.2021 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 08.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 31.03.2021, с 25.02.2021 по 07.06.2021.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, контрольно – наблюдательное дело на ФИО1, хранящееся у инспектора ГАН ФИО7, оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.