Решение № 12-65/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-65/2017

Дело №12-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 22 июня 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

представителя заявителя Акционерного общества СК «Татфлот» ФИО1 А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Татфлот» привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд. В обоснование указал, что требования прокуратуры выходят за рамки полномочий, ответ на требование прокуратуры был направлен ДД.ММ.ГГГГ, подобные требования прокурора поступали в организацию неоднократно, кроме того, мировым судьей оспариваемое постановление вынесено с нарушением сроков привлечения к административной ответственности, в связи с чем, заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель заявителя АО «СК «Татфлот» по доверенности ... А.Р. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в целях выполнения надзорных мероприятий, в соответствии с положениями статей 9.1, 21, 22, 27, 30, 33 Федерального закона N 2202-1 от 17.01.1992 года "О прокуратуре РФ", согласно которым требования прокурора, вытекающие из его полномочий (в том числе по предоставлению статистической, и иной информации, справок, документов и их копий), подлежат безусловному исполнению в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ Татарской транспортной прокуратурой генеральному директору АО «Судоходной компании «Татфлот» ... С.В. было направлено требование о предоставлении в прокуратуру ежемесячно документов и сведений об имеющейся задолженности по заработной плате.

Однако, генеральный директор АО «СК «Татфлот» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не предоставил в прокуратуру информацию о штатной численности работников продолжающих трудиться на предприятии и ежемесячном фонде оплаты труда в АО «СК «Татфлот».

ДД.ММ.ГГГГ Татарской транспортной прокуратурой Генеральному директору АО «СК «Татфлот» было направлено повторное требование о явке в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ для присутствия при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и получения копии постановления. Постановлением заместителя Татарского транспортного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «СК «Татфлот».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Татфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях АО «СК «Татфлот» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения по данной статье не являются обоснованными.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что АО «СК «Татфлот» обвиняется в совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (неисполнение требования прокурора о предоставлении сведений к ДД.ММ.ГГГГ). Однако в данном случае срок давности привлечения АО «СК «Татфлот» к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения,

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Мухаметгалиев В.Н.