Приговор № 1-331/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-331/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Ениной Е.А.,

защиты в лице адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение №2050 и ордер №18/09 863 из адвокатского кабинета №383 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-331/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 22 минут до 03 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, за его преступными действиями не наблюдает и не может оказать ему сопротивление, под предлогом оказания помощи довел ее до подъезда № указанного дома, где с целью реализации своего преступного умысла снял и тайно похитил с левой руки Потерпевший №1 принадлежащее ей кольцо из металла желтого цвета стоимостью 6000 рублей, а из ее рук тайно похитил принадлежащую ей сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней следующим принадлежащим последней имуществом: кошельком красного цвета, материальной ценности не представляющим; денежными средствами в сумме 800 рублей; линзами для глаз стоимостью 500 рублей; цепочкой из металла серебристого цвета, длиной 50 см, стоимостью 1300 рублей; сотовым телефоном марки «Leagoo М5» имей1: №, имей2: №, стоимостью 4000 рублей, с сим-картами сотового оператора «Мегафон» абонентский № и сотового оператора «Билайн» абонентский №, материальной ценности не представляющими, и в чехле розового цвета стоимостью 200 рублей; перчатками женскими черного цвета и связкой ключей от дома, материальной ценности не представляющими. После этого ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 20 минут до 06 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с указанной целью зашел в подъезд № <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру № данного дома, где проживает и находилась Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что последняя спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имеющиеся при себе у Потерпевший №1 надетые на ней следующие золотые украшения: кольцо из металла желтого цвета с узором в виде «бесконечности» стоимостью 3000 рублей, кольцо-печатку из металла желтого цвета с плетением в виде «сетки» стоимостью 6000 рублей, кольцо из металла желтого цвета обручальное рифленое с узором в виде «листочков» стоимостью 3000 рублей, серьги из металла желтого цвета с узором в виде «скрипичного ключа» стоимостью 8000 рублей, цепочку из металла желтого цвета длиной 45 см стоимостью 3000 рублей, крестик из металла желтого цвета стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по-прежнему спит и за его преступными действиями не наблюдает, стал искать в квартире ценные вещи. В этот момент Потерпевший №1 проснулась и действия ФИО1, направленные на хищение ее имущества, стали для нее очевидны и понятны. Тогда ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью предотвращения сопротивления Потерпевший №1 и облегчения насильственного хищения имущества взял имеющийся в данной квартире проводной фен, подошел сзади к лежащей на животе Потерпевший №1 и связал ее руки сзади проводом от фена, а тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО1 с целью предотвращения возможности обнаружения его внешности Потерпевший №1 накинул на ее голову одеяло и потребовал, чтобы она молчала и никого не звала на помощь, сказав при этом: «не кричи», лишив тем самым Потерпевший №1 возможности оказать сопротивление и позвать на помощь граждан с целью предотвращения данного преступления. Потерпевший №1, испугавшись дальнейшего насилия со стороны ФИО1, оказывать сопротивление не стала. После этого ФИО1, понимая, что его действия, направленные на открытое хищение имущества, очевидны и понятны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, не желая отказываться от своих преступных намерений, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, применив к ней указанное насилие, не опасное для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в ее жилище, открыто похитил из квартиры следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: браслет из металла желтого цвета, порванный у застежки, стоимостью 2000 рублей, кольцо из металла серебристого цвета с россыпью камней стоимостью 800 рублей, сотовый телефон марки «Билайн Смарт 8», имей1: №, имей2: №, стоимостью 2000 рублей, планшет марки «Explay» стоимостью 3000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем; полимерный пакет темного цвета с изображением собаки, МР3-плеер с/н: 1329001326, ожерелье из металла желтого цвета с узорами в виде «цветов» и серьгу из металла светлого цвета, - материальной ценности не представляющие. После этого ФИО1 скрылся с открыто похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33800 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.161 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Поляков В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Енина Е.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

и по ст.161 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.45 том 2), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно (л.д.48 том 2), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно (л.д.46-47 том 2), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.7 том 2), состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.8 том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (л.д.49 том 2), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, которой суд признает его объяснение сотруднику полиции (л.д.102-103 том 1), в котором он сообщает о совершенном им данном преступлении, о чем органу дознания известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - согласно заключению №478 от 21.11.2017 года страдает <данные изъяты> нуждается в лечении (л.д.10-11 том 2).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания: по первому эпизоду в виде ограничения свободы и по второму эпизоду в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 судим 16.02.2018 года приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 46600 рублей, который последняя уточнила в судебном заседании и просила суд взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 40800 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании уточненный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что уточненный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 18 ч.2 п. «б», 58 ч.1 п. «в» УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.09.2011 года), суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - в виде двух лет лишения свободы,

по ст.161 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ, - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.02.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО1 с 18.06.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 12.02.2018 года по 17.06.2018 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 40800 (сорок тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатку данных физического лица от 11.02.2018 года, выполненную на 1 листе бумаги формата А4 на ФИО1, выписку из архива ООО «<данные изъяты>» от 12.02.2018 года, выполненную на 1 листе бумаги формата А4 на ФИО1, детализацию вызовов клиента абонентского номера №, детализацию услуг связи абонентского номера №, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.174, 175, 176, 248, 249-252 том 1); фен с проводом в корпусе черного цвета, сотовый телефон черного цвета марки «Билайн Смарт 8», имей1: №, имей2: №, планшет марки «Explay» в корпусе черного цвета, чехол от планшета черного цвета с магнитной застежкой, МР3-плеер серебристого цвета, бижутерию колье из металла желтого цвета с цветком, выполненным из камней белого цвета, длиной 45 см, сережку из металла серебристого цвета с камнем в виде квадрата желтого цвета, английская застежка, кольцо из металла серебристого цвета, размер 17, с четырьмя камнями светлого цвета, картонную коробку от сотового телефона «Leagoo М5» имей1: №, имей2: №, картонную коробку от сотового телефона «Билайн Смарт 8», имей1: №, имей2: №, - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.196-197, 199, 200 том 1); находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти (л.д.196-197, 198 том 1): компрессор с проводом в корпусе серого цвета марки «Aries Pump», - возвратить Потерпевший №1, а образцы крови Потерпевший №1 и образцы крови ФИО2, - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1, – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: