Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1128/2017

Дело № 2-1128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 04 декабря 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Толстова Е.А.

при секретаре Чумачаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2017 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ist, государственный регистрационный знак № (под управлением ФИО1), Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № (под управлением ФИО5) и Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак № (под управлением ФИО6).

Автомобиль Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску страхования КАСКО полное в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о получении автомобилем Nissan Terrano государственный регистрационный знак №, повреждениях подтверждены справкой о ДТП и иными материалами страхового дела.

Согласно административному материалу виновным в указанном ДТП признан ФИО1, нарушивший п.п. 8.12 ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Владельцем автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 является ФИО2

Стоимость фактического ремонта автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № составила 85 209 рублей 75 копеек. В то же время стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа с учетом Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ, составила 71 146 рублей 27 копеек, без учета износа 74 661 рубль.

Риск гражданской ответственности ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП был застрахован в обязательном порядке согласно страховому полису ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». АО «АльфаСтрахование» в целях досудебного разрешения вопроса о возмещении причиненного ДТП ущерба и руководствуясь статьями 1064, 1079 ГК РФ предложило ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки возместить причиненные действиями ФИО1 убытки. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» указанное действие по отношению к АО «АльфаСтрахование» до настоящего времени не выполнило.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в солидарном порядке в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 85 209 (восемьдесят пять тысяч двести девять) рублей 75 копеек.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что 27.01.2017 на <адрес> по его вине произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № и Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №. Сам ФИО1 управлял автомобилем Toyota Ist, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль он приобрел у ФИО2 около четырех лет назад, но до настоящего момента не перерегистрировал его на себя, из-за проблем с судебными приставами. Кроме того, на момент совершения ДТП автомобиль Toyota Ist, которым он управлял не был застрахован. Страховой полис был им оформлен после совершения ДТП.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представителем ПАО СК «Росгосстрах» представлены возражения относительно исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 гражданская ответственность на автомобиль Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» уже после ДТП. Кроме того в соответствии с Базой РСА бланк страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № находится в статусе «Находится у Страховщика», то есть страхователю не выдавался. В сооветствии с базой данных ПАО СК «Росгосстрах» бланк страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № находится в статусе «испорчен».

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 27.01.2017 в 13 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ist государственный регистрационный знак № (под управлением ФИО1), Nissan Terrano государственный регистрационный знак № (под управлением ФИО5) и Nissan Bluebird государственный регистрационный знак № (под управлением ФИО6).

На основании определения № № от 27.01.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан ФИО1, нарушивший п.п. 8.12 ПДД. За нарушение п. 8.12 ПДД административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не предусмотрена.

Владельцем автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 ФИО1 приобрел указанный автомобиль у собственника на основании договора купли-продажи около четырех лет назад.

В результате ДТП автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску страхования КАСКО полное в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №) сроком действия с 19.08.2016 по 18.08.2017, были причинены механические повреждения.

Стоимость фактического ремонта автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № составила 85 209 рублей 75 копеек. В то же время стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа с учетом Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ, составила 71 146 рублей 27 копеек, без учета износа 74 661 рубль.

29.05.2017 АО «АльфаСрахование» в связи с наступлением страхового случая произвел выплату страхового возмещения в размере 85 209,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2017.

Указанный размер ущерба, причиненный автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, в сумме 85 209,75 рублей был определен на основании экспертного заключения № от 25.05.2017 и акта исследования транспортного средства № № от 30.01.2017.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. 1, 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 30 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке на момент совершения ДТП. При этом ФИО1 фактически является владельцем автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак № более трех лет.

Учитывая, что договор страхования с виновником ДТП не заключен, ответственность ФИО1 на момент ДТП 27.01.2017 застрахована не была, а также принимая во внимание, что ФИО1 фактически является владельцем автомобиля Toyota Ist, государственный регистрационный знак №, у ответчиков ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб от ДТП подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ответчику ФИО1

По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 85 209,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2756 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 85 209 (восемьдесят пять тысяч двести девять) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательной форме принято 08.12.2017

Дело № 2-1128/2017