Приговор № 1-90/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2020 года.

<адрес> федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1 М-Г., его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алибекова Наримана Магомед-Габибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, прож. там же по <адрес>, образование – неполное среднее, женатого имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, неработающего,

ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ Каякентским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного постановлением Кумторкалинского р/с от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 11 мес. 21 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 М–Г., ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве на окраине <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) общей массой 11,72 гр., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления поместил пластмассовую емкость, которую принес к себе домовладение №, расположенное по <адрес> Республики Дагестан где высушил и хранил, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, на основании постановление председателя Каякентского районного суда Республики Дагестан в ходе обследования домовладения № расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, принадлежащее ФИО1 -ФИО2 05.09.1973г.р. обнаружено и изъято пластмассовая емкость с веществом растительного происхождения «марихуана».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, зеленного цвета является наркотическим средством - растительного происхождения каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 11,72гр.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров Оля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана общей массой 11,72 гр., составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 М-Г. при ознакомлении с материалами дела изъявил желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и объяснил, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Магомедов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 М-Г. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 М-Г. вину признал и раскаялся, дал признательские показания, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, на учете у психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаются смягчающими наказание подсудимого обстоятельством.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 М-Г. находится у врача нарколога под наблюдением с 2012 года с диагнозом Психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением опиатов F11.2. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 М-Г. каким-либо психическим расстройством, который мог бы лишать его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в момент совершения преступления не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 М-Г. не обнаруживает так же какого–либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 М-Г. в настоящее время обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (наркомания), синдром зависимости от опиоидов, эпизодическое употребление (F-11,252), однако в настоящее время в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. (л.д.69-71).

Кроме этого, ФИО1 М-Г. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Каякентским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кумторкалинского р/с от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден от наказания на оставшийся срок 11 мес. 21 дней. Этот срок, оставшайся не отбытой части наказания, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 М-Г. должных выводов себе не сделал, на путь исправления не встал и, в течение оставшейся не отбытой части наказания, вновь совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 М-Г.

Согласно положениям п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обсудив возможность сохранения условно-досрочного освобождения ФИО1М-Г. как лицу, совершившему в период условно-досрочного освобождения преступление небольшой тяжести, с учетом мнения гособвинителя, защитника, самого подсудимого, а также того, что в качестве смягчающих его наказание обстоятельств судом признаны такие обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, суд находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 М-Г. по постановлению Кумторкалинского р/с от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения к подсудимому ФИО1М-Г. положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 М-Г. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с назначением подсудимому испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому ФИО1М-Г. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Алибекова Наримана Магомед-Габибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 М-Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Алибекова Наримана Магомед-Габибовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Алибекова Наримана Магомед-Габибовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Примененное постановлением Кумторкалинского р/с от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение осужденного ФИО1 М-Г. от оставшейся части наказания сроком 11 мес. 21 дней, назначенного по приговору Каякентского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, сохранить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана в размере 11,72 гр., 3 конверта со смывами с обеих рук, полости рта и срезами с ногтей, а также пластмассовую ёмкость с самодельной крышкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы осужденным - необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления – необходимо заявить ходатайство.

ФИО6 Магомедов.

Отп. в сов. ком.