Апелляционное определение № 10-0001/2026 10-23711/2025 от 14 января 2026 г.

Судья: фио ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи ...

судей фио и фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение ...

осужденного ...

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ...Е., апелляционной жалобе защитника - адвоката ....С.

на приговор Пресненского районного суда адрес от 04 июня 2025 года, которым

...

1. 01 сентября ... года Мотовилихинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 03 июля 2006 года Свердловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 15 лет; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда адрес от 01 сентября ... года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14 октября 2021 года по отбытии срока наказания;

Осужден:

- по п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ...И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ...И. с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 04 июня 2025 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ...И. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, существо приговора и доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы защитника, возражения представителя потерпевшей, выслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы представления, просившей его удовлетворить, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, защитника – адвоката фио, осужденного ...И., поддержавших доводы жалобы, просивших приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

фио признан виновным в совершении похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Он же, признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены ...И. в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, признал, отрицал свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...Е., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Указывает, что при назначении ...И. наказания суд учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и обоснованно установил, что фио ранее привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суда указал, что в действиях фио в соответствии со ст18 УК РФ признает рецидив преступления, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, однако, осужденным по данному делу является фио

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях фио рецидива преступления в соответствии со ст.18 УК РФ. Считать, что данное отягчающее наказание обстоятельство имеется в действиях ...И.. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник – адвокат ....С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы суда несостоятельными и не подтверждаются достоверными доказательствами, судом нарушены нормы материального права, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон.

Полагает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, не учитывались фактические обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение ...И. во время и после совершения преступления, который признал вину, не согласился лишь с квалификацией содеянного, раскаялся, не учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Указывает, что по заявленному государственным обвинителем фио отводу защитнику фио, судом данный адвокат был отведен, тем самым, нарушено право на защиту ...И. и доступ к правосудию.

Считает, в этой связи были нарушены требования ст.72 УПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 30.06.2015 года, а судом сделан необоснованный вывод о наличии противоречий в показаниях ...И. и фио, как следствие, отсутствовали основания для отвода адвоката фио

Настаивает на том, что вина ...И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ, не была доказана, а приведенные в приговоре доказательства опровергаются доказательствами, представленными стороной защиты, при этом ссылается на показания подсудимого фио, согласно которым фио не был осведомлен о преступных действиях организаторов, приехал в дом в адрес лишь утром 22.08.2023 года для того, чтобы привезти по его просьбе продукты, не видел и не мог видеть предметы, используемые в качестве оружия и наручники, так как все находилось в рюкзаке, убранном в кладовку, куда у ...И. не было доступа. Допрошенный судом фио дал аналогичные показания.

Утверждает, что алиби ...И. судом не опровергнуто, при этом считает, что также подтверждают показания потерпевшей ...фио Судом при вынесении приговора должны были быть проверены все версии о возможном совершении преступления иными лицами. Умысел на похищение человека у ...И. судом не установлен, действия по захвату и перемещению потерпевшей помимо ее воли охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ, и являлись проявлением насилия, примененного к потерпевшей.

Заявляет, что приговор суда является чрезмерно суровым и несправедливым, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Обращает внимание судебной коллегии, что фио признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, дал подробные показания, активно способствовал отправлению правосудия, принес извинения потерпевшей, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, материальных претензий со стороны потерпевшей стороны не имеется, гражданский иск не заявлялся, в его действиях имеется обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что является основанием для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, у ...И. имеется дочь, он сам страдает рядом хронических заболеваний, его состояние ухудшается, однако, данные обстоятельства не учитывались в полной мере судом.

Ссылается на ст.ст.6,43,60,64 УК РФ, подробно цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года, считает, что их положения судом не учтены.

Отмечает, что вопрос о выделении в отношении неустановленных соучастников уголовного дела судом не ставился, материал для организации процессуальной проверки не выделялся, проверка в порядке ст.ст.144-146 УПК РФ не проводилась, уголовно дело по основаниям п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ прокурору возвращено не было. Суд при вынесении приговора и назначения ...И. наказания не учитывал и не мог учитывать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он был лишен возможности заключить досудебное соглашение, что нарушило его право на защиту.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда отменить.

В возражении на апелляционные жалобы защитника представитель потерпевшей – адвокат фио полагает, что приговор является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены либо изменения не имеется, назначенное наказание является справедливым. Просит приговор суда в отношении ...И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора, апелляционной жалобе защитника, возражении представителя потерпевшей, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности ...И. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно, подробно и правильно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Так вина осужденного ...И. подтверждается исследованными и подробно приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

- показания потерпевшей ....А., допрошенной судом и показавшей, что ...... года она с утра поехала на работу на автомобиле ...», и около 10 часов утра она приехала на парковку в «...и». Припарковавшись на своем месте, она заглушила машину, забрала вещи и собиралась уходить из автомобиля. Б-вым зрением увидела, что где-то поодаль от нее стоит какой-то мужчина и что-то делает с телефоном. Когда она открыла дверь, мужчина в этот момент подошел к ней и спросил на английском языке, говорит ли она по-английски, она ему ответила утвердительно, после чего у них начался диалог. Далее мужчина начал замахиваться на нее электрошокером и толкать обратно в ее машину. Она начала сопротивляться, ей удалось выбраться из автомобиля, но мужчина догнал ее и нанес несколько ударов, от которых она упала. Далее к происходящему подключился еще один мужчина и они переместили ее на заднее сидение ее автомобиля, после чего автомобиль начал перемещение. Изначально в автомобиле, помимо нее, присутствовало еще два человека, однако через какой-то период какое-то время к ним присоединился фио фио время нахождения в автомобиле у нее на голове был мешок, ограничивающий ее обзор, также ее удерживали и угрожали применить наручники, если она будет сопротивляться. Далее ее привезли в какой-то лес и пересадили в другой автомобиль. В другом автомобиле, по ее мнению, присутствовали фио и фио, которых она узнала по голосам, так как впоследствии неоднократно с ними общалась. После непродолжительной поездки ее, со связанными руками, привезли в какой-то дом, там с закрытыми глазами проводили в комнату и стали опрашивать на предмет того, каким имуществом владеет она и ее семья, какая недвижимость им принадлежит. Пытались понять, насколько у них уровень благосостояния высокий. Ей сообщили, что ее удерживают с целью получения выкупа, потому что ее семья, в лице моей матери, в том числе, должна денег. Также по указанию ...И. и фио она записывала голосовые сообщения для своего мужа, чтобы он не обращался в полицию, чтобы ее не искали и не заводили дело, а потом для матери с целью, чтобы она была более сговорчива, вышла на контакт и отдала деньги, потому что ей здесь очень плохо. Данные сообщения она переписывала неоднократно, потому что присутствующие были не удовлетворены то ее интонацией, то содержанием, то еще чем-то. Конкретных угроз от ...И. и фио в ее адрес не поступало, но она отчётливо понимала, чем ей грозит неповиновение. Предметы, найденные в доме, а именно электрошокер и наручники к ней не применялись, однако ей дали понять, что если она будет себя неправильно вести, то это может быть применено по отношению к ней. По истечении недели в дом ворвалась группа захвата и ее освободили. В момент штурма она находилась в комнате, услышала громкий шум и различные крики.

- показания потерпевшего ...фио, данными суду, согласно которым в ...а в течение всего дня не мог дозвониться супруг ....А., приехал домой вечером ему и ему позвонила мать ....А. – ...А. и сообщила, что есть подозрения, что ее дочь Ольга похищена, потому что ...А. прислали сообщение с угрозами, скриншоты она ему переслала. Опасаясь, что в тот момент времени, за ним могла вестись слежка и ему опасно обращаться в правоохранительные органы и выезжать из дома, он попросил своего друга фио сообщить в полицию о сложившейся ситуации. До момента похищения им поступали различные угрозы в связи с тем, что мать ....А. - ...А. ранее была владелицей или председателем совета директоров банка. После отзыва лицензии один из ее клиентов фио предполагал, что ему остались должны денег, он неоднократно ходил, передавал угрозы, в том числе ....А., о том, что деньги надо вернуть. Ему и ...А. выдвигались требования о передаче сумма, которые нужно было перевести на криптокошелек. У своего друга он уточнил, куда он должен подавать заявление и сообщить о случившемся в полицию. Впоследствии он давал объяснения, совместно с сотрудниками полиции просматривал записи с камер видеонаблюдения, передавал все имеющиеся у него сведения. Примерно через неделю после похищения ...А. освободили, он встретил ее в отделении полиции, куда ее привезли, жена находилась в очень эмоциональном состоянии.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым с ....А., как и с его семьей, он знаком около 5 лет. В ...а ему ночью позвонил ....А. и сказал, что ему прислали сообщение о похищении жены. Ему сказали, чтобы он не звонил в полицию, потому что за ним и его телефоном следят. ....А. попросил его заехать в полицию и от его имени заявить о похищении ....А. ....А. также прислал ему скриншоты сообщений о похищении ....А. и требовании выкупа в размере сумма. Он спросил у ...фио, уверен ли тот, что это не розыгрыш. Тот ответил, что уверен и после этого он отправился в полицию. Однако заявление у него не приняли, так как он не является потерпевшим. В отделении полиции сотрудник с его личного телефона позвонил Н...А., впоследствии ....А. написал заявление о похищении.

- показания свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она служит в ..., на опорном узле связи, который находится в адрес, в должности техника опорного узла связи. Дежурит она посуточно, приезжает на узел к 8 часам утра, уезжает после 9 часов утра. В ...а дежурила достаточно часто, в какой-то из дней увидела припаркованную машину «... черного цвета. Отдежурив сутки, проезжая мимо, снова обратила внимание, что машина по-прежнему стоит. Поинтересовалась у сменщика, обратил ли он внимание на данную машину. Заступив на дежурство на следующий день, снова увидела, что машина стоит, двери закрыты, на переднем сидении лежала сумка. Это ей показалось странным. Впоследствии в обед был вызван наряд полиции, она обходила автомобиль совместно с полицейскими, которым она давала пояснения.

- показаниями свидетеля фио, сообщившего суду, что знаком с ....А. примерно с 2018 года, работали в соседних офисах, каждый день виделись и общались, после того как она ушла работать в другую компанию они стали намного реже видится. О событиях произошедших ...... года, ему стало известно постфактум, кто-то из общих знакомых сообщил ему. Спустя 2-3 дня после произошедших событий он встречался с ....А. в торговом центре, отметил, что ....А. находилась в очень эмоциональном состоянии.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым с ....А. он знаком с 2006-2007 годов. В ночь с 20 на ...... года он оставался ночевать в квартире ....А. по адресу: адрес, точный номер квартиры не помнит. ... с утра он проснулся, а ....А. уехала на работу, ключи оставила ему. Далее в течение дня не мог дозвониться ....А. От знакомых узнал, что у ....А. выключен телефон и ее никто не может найти. Уже вечером созвонился с ее мужем ....А., который также не мог найти жену. После похищения ....А. находилась в расшатанном эмоциональном состоянии.

- показания свидетеля фио, сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ...... года в ОМВД по адрес поступило заявление по факту похищения гражданки ....А. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к преступлению причастен фио и фио, а также двое граждан Сербии. Было установлено, что данные иностранные граждане были встречены и размещены в арендованной квартире в адрес. Далее ... в ...и, где ....А. работала, на одной из парковок на нее было совершенно нападение, ее посадили в ее же автомобиль, вывезли в адрес, где машину оставили в лесополосе. После чего вывезли на другой машине в заранее арендованный дом. Далее 28 августа 2023 года при поддержке был осуществлён штурм дома, где были задержаны фио и фио, а ....А. освобождена. В доме был произведен обыск, в ходе которого были изъяты электрошокер, маски, балаклавы, телефоны, а также специальные очки с заклеенными линзами, которые предназначались для ....А., чтобы она не рассматривала обстановку. Причастность фио и фио к данному преступлению была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе просмотра камер видеонаблюдения, установления автомобилей, на которых они передвигались. После освобождения ...фио находилась в шоковом состоянии и была очень напугана. Каких-либо признаков инсценировки похищения ....А. обнаружено не было.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ...а она работала горничной, также заселяла гостей, выдавала и забирала ключи, в том числе, в квартире расположенной по адресу: адрес. Администратор ей сообщил, что приедет гость на данный адрес, ей надо подойти, встретить, передать ключ. Если оплата будет наличными деньгами, то забрать их, если безналичный расчет, то сообщить реквизиты для перевода. При встрече фио сообщил ей, что с ним будут проживать еще несколько человек, предоставил копии их паспортов. Изначально гости планировал прожить 2-3 дня, однако продлили срок аренды, фио привозил деньги и передавал их ей. ... года сообщил, что квартира свободна, а ключи оставлены в незапертой квартире. фио звонил ей с разных номеров телефона.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется автомашина марка автомобиля ... С фио ее познакомил фио. Несколько раз она давала свой автомобиль ...И., в том числе ...... года, утром он ее забрал и вернул в районе обеда, так как после 15 часов она уже была в своей квартире в адрес.

Виновность ...И. по данным преступлениям подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением фио от ... года о принятии мер к розыску ....А., которая ...... года, примерно в 10 часов 00 минут, выехала из дома по адресу: адрес, и по настоящий момент ее нахождение неизвестно (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и компакт-дисков, согласно которому в лесополосе, расположенной в 3 км от адрес, г.адрес, обнаружен автомобиль марки ...», с г.р.з. ..., VIN: VIN-код, принадлежащий ....А. (т. 1 л.д. 41-56);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей и компакт-диском, согласно которому на специализированной стоянке ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, осмотрен автомобиль ...», с г.р.з. ..., VIN: VIN-код, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: в лесополосе, расположенной в 3 км от адрес, г.адрес (т. 1 л.д. 59-71);

- протоколом обыска по адресу: адрес, г.адрес, адрес п..., в ходе которого обнаружена ....А., похищенная ...а, которую удерживали фио и фио В ходе обыска в доме, в котором незаконно удерживали ...А. обнаружены предметы и орудия преступления: очки черного цвета на резинке, балаклава черного цвета, фонарь-электрошокер, шокер, наручники металлические ... (т.1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска: очков черного цвета на резинке, балаклавы черного цвета, фонарь-электрошокера, шокера, наручников металлические ... (т.3 л.д. 222-231);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в сходе которого по адресу: адрес, г.адрес, адрес п..., обнаружено и изъято два следа рук, которые перекопированы и изъяты (т.2 л.д. 72-91);

- протоколом осмотра следов рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, г.адрес, адрес п...; компакт-диска с серийным номером ...» с четырьмя аудиофайлами и одним видеофайлом, поступивший из ОМВД России по адрес (т. 3 л.д. 244-247);

- протоколом выемки у потерпевшего ...фио мобильного телефона ......... (т. 4 л.д. 6);

- протоколом осмотра мобильный телефон ... IMEI IMEI2 ..., изъятого у потерпевшего ...фио В ходе осмотра мобильного телефона установлено: при открытии мессенджера «ВотсАп» обнаружено сообщение от неизвестного абонента +...»; при открытии мессенджера «...» обнаружена переписка ...фио с пользователем «aa aaaanvversaanvers», в которой Н...А. прислали фотографию бумажного листа с текстом «... ...; при открытии мессенджера «...» обнаружена переписка ...фио с пользователем «...» в виде файлов с диктофонными аудиозаписями «...», на которой запечатлены разговоры ...А. и неизвестных мужчин, в ходе которых обсуждаются похищение ....А. и необходимость совершения ...А. различных действий; при открытии мессенджера «Телеграмм» обнаружена переписка ...фио и ...А., в том числе аудиосообщения ....А. адресованные Н...А., содержащие просьбу связаться с ...А., адресованные ...А. с просьбой скорее связаться с некими людьми для решения сложившейся ситуации, в ходе осмотра приложения «Диктофон» обнаружена аудиозапись, длительностью 08 минут 33 секунды, телефонного разговора ...фио и неизвестного мужчины, в ходе которой обсуждается возможность предоставления Н...А. общения с ....А. и необходимости мотивирования ...А. на перевод денежных средств (т. 4 л.д. 7-11);

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений с абонентского номера ...», указанный абонентский номер с 06.05.2022 года зарегистрирован на ...И.). Указанный абонентский номер использовался с 1... абонентский номер регистрируется в зоне базовых станций преимущественно расположенных на территории адрес – преимущественно в адрес, эпизодические регистрируется в адрес, адрес, адрес, адрес (т.4. л.д.80-83);

- заключением эксперта ...;

- заключение эксперта ...

- заключением эксперта ...

Содержание всех доказательств полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, вопреки доводам жалоб, обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем судебная коллегия не может не согласиться. Поэтому доводы жалоб о том, что приговор основан на предположениях, недостоверных и недопустимых доказательствах, противоречивых и ложных показаниях, являются несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания потерпевших ....А., ...фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио были исследованы в ходе судебного заседания, при наличии оснований или противоречий, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, и данные противоречия устранены. Их показания подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. При этом, суд пришел к правильному выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, вопреки доводам апелляционных жалоб, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц, при даче показаний в отношении ...И., оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ...фио, на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции.

Показания потерпевших ....А. и ...фио, суд первой инстанции счел логичными и последовательными, изложение потерпевшими обстоятельств совершения преступлений, подтвержденные показаниями свидетелей, не дали оснований усомниться в том, что описанные потерпевшими события действительно имели место именно в установленное в ходе судебного разбирательства время, месте, при установленных обстоятельствах, при непосредственном участии осужденного ...фио Факт уверенного указания потерпевшей ....А. на ...И. как на лицо, участвующего в ее похищение, а также последующем вымогательстве денежных средств, подтверждает его виновность в совершении инкриминируемых преступлений.

Судом первой инстанции, с подробным приведением показаний, данных осужденным ...И. в ходе предварительного и судебного следствия, дана надлежащая оценка относительно предъявленного ему обвинения. К показаниям, данным в ходе судебного следствия, отрицание им вины в похищении потерпевшей ...фиоА, утверждавшего, что утром ... он взял в пользование у своей знакомой автомобиль и передал его фио, далее около 14 часов он забрал у фио автомобиль и вернул его хозяйке, после чего поехал на базу к фио Вечером ... фио просил приехать к нему в адрес, на что он ответил отказом, и приехал по указанному фио адресу лишь на следующий день. По приезду он узнал от фио о похищении ....А. и последний попросил помочь в возврате долга матери ....А. Далее он несколько раз разговаривал с ....А. о необходимости возврата ее матерью долга, при этом каких-либо угроз в адрес ....А. не высказывал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается.

К данным показаниям суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, поскольку они являются позицией его защиты в рамках предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжких преступлений, направленной на уход от уголовной ответственности они полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, показаниями потерпевшей ....А., категорично утверждавшей об ее похищении с участием фио

Судом надлежащим образом было проверено выдвинутое осужденным ...И. алиби, со ссылкой на показания свидетелей фио и фио, которые были допрошены судом, и чьим показаниям дана подробная оценка судом в приговоре.

Суд отнесся критически относится к показаниям свидетеля защиты фио, с учетом его заинтересованности в исходе дела, наличия родственных связей между ним и фио и обоснованно не усмотрел оснований им доверять, расценив данные им показания как позицию стороны защиты, направленную на избежание ответственности ...И. С оценкой, данной показаниям данного свидетеля, судебная коллегия не видит оснований не согласиться. Показания свидетеля фио не опровергают выводы суда и виновности ...И. в совершении инкриминируемых преступлений. Иных объективных данных, подтверждающих алиби осужденного ...И. суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

К доводам защиты о том, что фио фактически приехал в место удержания ....А. лишь ... года, суд обоснованно отнесся критически, считая, что она опровергаются исследованными доказательствами, а также показаниями потерпевшей ....А., настаивавшей категорически, что фио принимал участие ...... года в ее транспортировке в непосредственное место удержания в дом 32 по адресу адрес, г.адрес, адрес парк, а также в тот же день по вышеуказанному адресу вел с ней различные диалоги, выдвигая требования передачи денежных средств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом проанализированы показания осужденного, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия, другие доказательства, и в соответствии с требованиями закона суд указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. Выводы суда сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Судебная коллегия считает, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Дело рассмотрено судом объективно, принципы беспристрастности суда и равенства сторон не нарушены. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доказательств того, что суд препятствовал стороне обвинения или защиты в предоставлении, либо исследовании доказательств, в апелляционных жалобах не приведено и судебной коллегии не представлено.

Все заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке, с учетом мнения сторон. Принятые по ним решения являются мотивированными и обоснованными.

Утверждения стороны защиты о необходимости прекращения статуса потерпевшего в отношении ...фио, не соответствуют фактическим обстоятельства уголовного дела. В ходе предварительного следствия ....А. обоснованно был признан потерпевшим, поскольку в отношении него совершались конкретные действия, выдвигались требования о передаче денежных средств, после похищения его жены ....А.

Признание ...А. потерпевшим по делу полностью согласуется в положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 17.12.2015 года «О судебной практике по делам о вымогательстве», согласно п.п.4,5 которого, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом, по смыслу части 1 статьи 163 УК РФ, к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Необоснованных отказов подсудимому и его защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, и никто из участников процесса, не возражал его закончить с учетом исследованных доказательств.

Требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Протоколы осмотров мест происшествия соответствуют требованиям, указанным в ст.166 УПК РФ. Порядок их производства, предусмотренный ст.177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода следственных действий, органами следствия не нарушен. Обнаруженные в ходе их производства, предметы и документы, имеющие отношение к преступлениям, были на месте осмотрены, описаны и изъяты. Результаты проведенных осмотров удостоверены подписями всех лиц, участвовавших в производстве указанных следственных действий. Замечаний от участников следственных действий о полноте и правильности составления протоколов, а также по поводу действий следователя не поступало. С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для признания указанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами.

Не находит судебная коллегия причин сомневаться и в обоснованности выводов суда о допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз. Указанные экспертные исследования проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Заключения отвечают требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документов. Выводы экспертов содержат однозначную оценку результатов исследований, они ясны, понятны, подробны и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей объективности.

Осмотр предметов и документов и признание их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям, указанным в ст.176, ст.177, ст.81 УПК РФ.

Вопреки утверждениям стороны защиты в своей жалобе, в ходе предварительного расследования 06 марта 2024 года, постановлением следователя, вынесенным в соответствии со ст.154 УПК РФ, в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении фио и фио, а также неустановленных лиц по факту похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, а также вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, причинившего особо крупный ущерб, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.166 УК РФ, которому присвоен ..., которое направлено для производства расследования( т.5 л.д.31-34).

Производство по уголовному делу в отношении фио в ходе судебного разбирательства ...а было приостановлено на основании ст.239.1 УПК РФ, о чем также вынесено мотивированное постановление (т.10 л.д.37-40), и продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении ...И., при этом, основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку раздельное рассмотрение уголовного дела не отразилось на всесторонности и объективности его рассмотрения.

Совокупность приведенных доказательств суд первой инстанции посчитал достаточной для признания ...И. и его действиям дана правильная юридическая квалификация по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ, как совершение похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; а также по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, как совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При этом суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства, и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, правильно и подробно мотивированы в приговоре суда первой инстанции.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, о наличии у ...И. умысла на совершение похищения потерпевшей, а также вымогательства, свидетельствуют обстоятельства дела, из которых следует, что соучастники преступления, вступив между собой в преступный сговор, подвергли избиению потерпевшую, подавили ее волю к дальнейшему сопротивлению путем угроз, захватили ее, после чего принудительно переместили против ее воли, а также выдвигали требования передачи денежных средств, под угрозой применения насилия, в обмен на последующее освобождения после обещания потерпевшего о передаче денежных средств.

Данная совокупность действий ...И. и его соучастников образует идеальную совокупность преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

По смыслу закона и как об этом указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №59 от 24.12.2019 года «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

Квалифицирующий признак инкриминированных осужденному деяний как совершение их «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из обстоятельств дела установлено, что действия ...И. и его соучастников были согласованы между собой, распределены по ролям и направлены на достижение общего преступного результата.

Факты угрозы применения соучастниками осужденного ...И., в процессе похищения ....А., предметов, используемых в качестве оружия, а также ...И. в момент удержания последней, в доме 32 по адресу адрес, г.адрес, адрес парк, и применения насилия при выполнении объективной стороны вымогательства, подтверждаются показаниями потерпевшей ....А. о примененном в отношении нее насилии при похищении и последующие угрозы его применить в случае отказа от передачи ее родственниками требуемых денежных средств.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего и которые были изъяты из дома, в котором удерживалась потерпевшая и с помощью которых она похищалась и удерживалась, а именно электрошока и наручников.

Из показаний потерпевшей ....А. и исследованных материалов дела следует, что с целью подавления ее воли к сопротивлению, после нанесения нескольких ударов, с целью оказания психологического давления и порождения чувства страха, соучастники ...И. угрожали потерпевшей применением в отношении нее насилия путем демонстрации электрошока и наручников, демонстрация аналогичных предметов также продолжилась ...И. и Лицом № 1 в месте незаконного удержания ....А., возможность применения вышеуказанных предметов, исходя из сложившейся ситуации и угрожающей обстановки, воспринималась потерпевшей как реальной. Кроме того, применение насилия также выразилось в связывании ей рук, то есть фактически были выполнены действия, направленные на ограничение ее свободы.

Квалифицирующие признак вымогательства «в целях получения имущества в особо крупном размере» усматривается из суммы, которую вымогали у семьи потерпевшей, значительно превышающей сумму в сумма.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного ...И. недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно - не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельства совершения преступлений, вопреки доводам апелляционной жалобы защитник, установлены судом правильно и иной оценки его действий судебная коллегия не усматривает.

По делу судом первой инстанции были проверены все возникшие версии, а имеющиеся противоречия, в том числе, на которые делаются ссылки в апелляционных жалобах, судом выяснены и оценены.

Утверждения в апелляционных жалобах защитников о заказном характере уголовного дела обоснованными и мотивированными не являются, носят предположительный характер.

Все приведенные в апелляционных жалобах доводы стороны защиты были надлежащим образом оценены судом первой инстанции. Всем данным доводам судом дана надлежащая оценка и указаны основаниям, по которым суд их отверг и принял доводы стороны обвинения.

Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Дополнительных ходатайств о повторном исследовании доказательств или исследовании иных доказательств в судебном заседании апелляционной инстанции не заявлялось.

Нарушений права на защиту осужденного ...И. в ходе судебного разбирательства судебная коллегия не усматривает. В связи с тем, что адвокат фио ранее представлял интересы и являлся защитником обвиняемого фио, производство по уголовному делу в отношении которого ...а было приостановлено на основании ст.239.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя суд, с учетом требования п.3 ч.1 ст.72 УК ПК РФ, законно и обоснованно указал на обстоятельства, исключающие данного защитника в защите обвиняемого ...И., и удовлетворил заявленный ему отвод, вынеся по данному факту мотивированное постановление (т.10 л.д.55-56). Оснований полагать, что принявшая на себя полномочия по защите ...И. адвокат фио ненадлежащим образом осуществляла защиту своего подзащитного, материалы уголовного дела не содержат.

В судебном заседании поведение ...И. соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался со своими защитниками, высказывал свое мнение по ходатайствам, давал подробные показания и защищался иными предусмотренными законом способами. При таких обстоятельствах, а также с учетом выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д.202-204), суд первой инстанции обоснованно признал ...И. вменяемым в отношении содеянного и несущим уголовную ответственность.

Доводы жалобы защитника о назначении ...И. чрезмерно сурового наказания обоснованными не являются.

Наказание ...И. назначено, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их фактические обстоятельства, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, условия жизни семьи. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ...И. наказания в виде лишения свободы, и невозможности назначения наказания с применением ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом принято мотивированное решение не назначать ...И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Смягчающими наказание ...И. признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья осужденного и членов его семьи, наличие у него ряда хронических заболеваний, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей, а также признание вины по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении осужденному наказания, материалы уголовного дела не содержат и судебной коллегии не приведены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного ...И., является рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку фио, будучи ранее судимым за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления.

Вместе с тем, при описании признанного судом отягчающего наказания обстоятельства, судом допущена юридико-техническая описка и указано иная фамилия лица, которая является очевидной и может быть уточнена судом апелляционной инстанцией, с учетом приведенных доводов представления прокурора, которое подлежит удовлетворению.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивирован. Также судом мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, с которым судебная коллегия соглашается.

Оснований для применения при назначении наказания осужденному ...И. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, исходя из фактических обстоятельств дела.

Назначение осужденному ...И. для отбывания наказания исправительной колонии особого режима судом первой инстанции мотивировано нормами п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. Требования ст.72 УК РФ судом соблюдены.

Сведений о том, что осужденный фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционных жалоб защитников, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пресненского районного суда адрес от 04 июня 2025 года в отношении ... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях фио рецидива преступления в соответствии со ст.18 УК РФ, указав правильно, что в действиях ...И. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

В остальной части этот же приговор в отношении ...И. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ...Е. удовлетворить, апелляционную жалобу защитника - адвоката ....С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи –