Приговор № 1-374/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-374/2018

Дело № 1-374/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Бондаренко И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гусейнова Р.А., представившего удостоверение № 5148 от 13.01.2011 года и ордер № 808 от 28.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего директором развития ИП Свидетель №1, холостого, имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных Банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в точно не установленное следствием время, до 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным лицом о приобретении за 40000 рублей поддельных билетов Банка России, образца 1997 года (модификации 2010 года), номиналом 5 000 рублей, в количестве 20 штук, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 17 минут, перевел на указанный неустановленным лицом счет в рамках сайта «<данные изъяты>» криптовалюту биткоин, равнозначную сумме денежных средств 40000 рублей, получив после этого от последнего сообщение о местонахождении закладки с поддельными билетами Банка России в указанном количестве, изготовленными в неустановленном месте неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, ФИО3 прилетел посредством воздушного транспорта из <адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, в точно не установленное следствием время, в указанном неустановленным лицом месте, под подоконником одного из подъездов <адрес> административном округе <адрес> забрал закладку в виде пакета с застежкой, в котором находились поддельные билеты Банка России, образца <данные изъяты>), номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук с серийными номерами №, тем самым стал хранить поддельные Банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации при себе с целью дальнейшей перевозки и сбыта неограниченному кругу лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 22 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 с находящимися при нем поддельными билетами Банка России, образца <данные изъяты>), номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук с серийными номерами №, на железнодорожном вокзале «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, произвел посадку согласно проездному документу в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» на место № вагона № с целью следования до ст. «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> края, тем самым стал перевозить поддельные Банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц.

Затем, во время следования в указанном пассажирском поезде, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, около 20 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных Банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, передал, тем самым сбыл проводнику вагона № один поддельный билет Банка России, образца <данные изъяты> номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, с целью приобретения двух лотерейных билетов «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей каждый, получив от последней сдачу в сумме 4 800 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 47 минут, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», на ст. «<данные изъяты>», ФИО3 выявлен сотрудниками полиции <данные изъяты> и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> где у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты поддельные билеты Банка России, образца <данные изъяты> номиналом 5 000 рублей, в количестве 19 штук с серийными номерами № Кроме того, в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в служебном купе начальника поезда № сообщением «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят поддельный билет Банка России, образца 1997 года (модификации 2010 года), номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, который ранее ФИО3 сбыл проводнику вагона № указанного пассажирского поезда. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, модификация 2010 года №, не является продукцией ФГУП «Гознак». Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ денежные билеты Банка России, достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, модификация 2010 года № не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Гусейнов Р.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Бондаренко И.А. в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных Банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания под стражей (том 2 л.д. 54) и по месту жительства (том 2 л.д. 58) характеризуется положительно, трудоустроен (том 2 л.д. 47-49) и по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 57), на учетах у врача-нарколога (том 2 л.д. 42) и врача-психиатра (том 2 л.д. 40) не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья (том 2 л.д. 52), ранее не судим, со слов подсудимого, он <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку убежден, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не имеется.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При решении вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО3 преступления суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории его тяжести не усматривает.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 необходимо отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражей. Принимая данное решение, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО3 признается судом виновным в совершении тяжкого преступления, и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО3 под стражей, не имеется.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: ноутбук, поддельные билеты Банка России и лотерейные билеты – продолжить хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам, портмоне и мобильный телефон – вернуть по принадлежности подсудимому, а два билета Банка России номиналом 1 000 рублей, один билет Банка России номиналом 500 рублей два билета Банка России номиналом 100 рублей – вернуть по принадлежности ОАО «РЖД».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.05.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 08.03.2018 года по 27.05.2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ноутбук фирмы «<данные изъяты> черного цвета с серийным номером № с зарядным устройством (том 1 л.д. 156-158), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159), хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам на основании постановления старшего следователя СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-4);

- поддельный билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, образца <данные изъяты>, модификация 2010 года №том 1 л.д. 230-233), хранящийся при материалах уголовного дела (том 2 обложка), - продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- поддельные билеты Банка России, образца 1997 года (модификации 2010 года) номиналом 5000 рублей в количестве 19 штук с серийными номерами № (том 1 л.д. 230-233), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (том 2 обложка), - продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- два билета Банка России номиналом 1 000 рублей, с серийными номерами оо №, один билет Банка России номиналом 500 рублей с серийным номером №, два билета Банка России номиналом 100 рублей с серийными номерами № (том 1 л.д. 230-233), хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (том 2 обложка), - направить в следственный отдел <адрес> на транспорте – для возвращения по принадлежности ОАО «РЖД»;

- портмоне черного цвета (том 1 л.д. 230-233), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> на транспорте согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234), и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№ вместе с двумя сим-картами МТС с абонентскими номерами № и №, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 230-233), переданный на хранение в ту же камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234) - вернуть по принадлежности ФИО3

- два лотерейных билета «<данные изъяты>» № (том 1 л.д. 230-233), хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 228, 229), - продолжить хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –