Приговор № 1-81/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

№

Дело № 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Садыгова Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ (более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в квартиру принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес> Действуя во исполнение своего преступного умысла, в один из дней декабря 2017 года, в период после 19 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где при помощи металлического прута вырвал запорные устройства входных дверей, через которые незаконно проник в жилую часть квартиры, пригодной для постоянного или временного проживания, и из помещения квартиры и подвала, находящегося под ней, вход в который имеется из квартиры, похитил путем выноса следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: <данные изъяты>, всего похитил имущества на общую сумму 17 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 17 200 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ (более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее и ночное время суток, в период времени с 19 часов до 06 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где при помощи металлического штыря вырвал пробой запорного устройства двери, через которую незаконно проник в жилую часть дома, пригодного для постоянного и временного проживания, откуда путем выноса похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: <данные изъяты>, всего на общую сумму 20 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Садыгов Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух тяжких преступлений против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО2: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности (т. 1 л.д. 145-147), по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно (т. 1 л.д. 158, 165, 166), на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоящего (т. 1 л.д. 144), не работающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 72-73, 127-128), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве, отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение преступлений, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении ФИО2 размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации под контролем органа, ведающего исполнением приговора, без дополнительного наказания.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданские иски в размере 17 200 рублей, предъявленный потерпевшим ФИО8 (т. 2 л.д. 11) и в размере 20 000 рублей, предъявленный потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 98), в соответствии со ст.ст. 1064, 1080, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. Подсудимый ФИО2 заявленные потерпевшими требования признал в полном объеме.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 57, 104, 209).

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный срок не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 17 200 (Семнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО2 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков Приговор вступил в законную силу 30.05.2020 г. Судья Гудков Н.В.