Приговор № 1-81/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело №1-81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,

защитника адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 13.05.2020 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по уголовному делу не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года около 21 часа ФИО1, находясь у ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Г., направив смс-команду на номер для взаимодействия с клиентами Мобильного банка ПАО «Сбебранк» - 900, осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Г., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №... на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Г. имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Подъяков А.В., защитник Белов С.Н., также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск на сумму 9000 рублей поддержала в полном объеме (стоимость телефона <***> рублей, похищено денежных средств 7000 рублей). Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.12), с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении <данные изъяты> (Н. .../.../... года рождения), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, в БУЗ ВО «Грязовецкая центральная районная больница» на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 ст., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 13.01.2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования, заявленные потерпевшей, являются законными, обоснованными, подлежащими взысканию в полном объеме с ФИО1 в пользу Г. в сумме 9000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 13.01.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных