Приговор № 1-81/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вытегра 07 октября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:- 20.09.2016 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ;-11.04.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 20.09.2016 в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 1 году 15 дням лишения свободы;- 01.06.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.04.2017 - к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.05.2018 по отбытию наказания;- 27.07.2018 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24.01.2020 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.03.2020 в дневное время ФИО1, воспользовавшись тем, что Л.Е.А. находится в состоянии опьянения и не следит за сохранностью своей банковской карты, завладел принадлежащей Л.Е.А. кредитной картой №, выпущенной <данные изъяты>», после чего, действуя единым умыслом, направленным на хищение находящихся на банковском счете Л.Е.А. денежных средств, втайне от Л.Е.А. похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 37385, 81 руб., совершив при помощи банковской карты и терминала безналичной оплаты покупки, а затем обналичив с использованием банковской карты и банкомата денежные средства. Так, 12 марта 2020 года в период с 13 часов 18 минут 45 секунд до 15 часов 58 минут 03 секунд ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил с использованием банковской карты Л.Е.А. 9 покупок на суммы 1191,85 руб., 5,5 руб., 198 руб., 18,99 руб., 198 руб., 479,98 руб., 5,5 руб., 33 руб., 54,99 руб., всего на сумму 2185, 81 руб.

После чего в тот же день в период с 19 часов 27 минут 33 секунд до 19 часов 57 минут 55 секунд ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Л.Е.А., зная ПИН-код, совершил 8 операций по снятию денежных средств в банкоматах № и № на суммы 5000 руб., 7500 руб., 7500 руб., 7500 руб., 5000 руб., 2000 руб., 500 руб., 200 руб., всего на сумму 35200 руб.

Похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в результате его преступных действий Л.Е.А. причин материальный ущерб в размере 37385, 81 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им качестве подозреваемого 03.04.2020 и обвиняемого 24.04.2020 следует, что около 09 часов 12.03.2020 он с Д.И.В. пришел к своей знакомой Л.Е.А., где, кроме нее находилась также <данные изъяты> Т.Е.Р., они выпили спиртное, после чего Л.Е.А. предложила Т.Е.О. сходить в магазин за спиртным, для чего дала ей свою банковскую карту <данные изъяты>», разрешив потратить не более 1000 рублей, пояснив, что данная сумма списывается без введения ПИН-кода и по просьбе Т.Е.О. назвала ПИН-код. Затем он и Т.Е.О. пошли в магазин <данные изъяты>», где взяли три бутылки водки емкостью 0,5 литра и две пачки сигарет, зажигалку и несколько мандарин, затем прошли к кассе, где он сначала подал свою карту, но средств на ней оказалось недостаточно, после чего попросил карту Л.Е.А. у Т.Е.О. и оплатил ею товар на сумму около 1000 рублей, после чего забыл вернуть карту Т.Е.О.. Принеся покупки Л.Е.А., они продолжили распивать спиртное с ней, А.Е.Г., Д.И.В. и Ч.И.К. Когда он с Д.И.В. и А.Е.Г. уходили от Л.Е.А. домой, встретили возвращавшегося домой сожителя Л.Е.А. Ч.В.З. Затем, находясь дома с Д.И.В., он захотел спиртного, вспомнил, что у него находится карта Л.Е.А. и зная ПИН-код, решил купить спиртное, расплатившись данной картой. Пин-код он записал на обрывке бумаги, пошел в магазин <данные изъяты> с Д.И.В., где купил три бутылки водки емкостью 0,5 литра, буханку хлеба, курицу-гриль, бутылку колы, плитку шоколада, лимон, несколько штук киви, два пакета, затем также сигареты и зажигалку, расплатился картой Л.Е.А. с использованием терминала на кассе. Придя домой, он с Т.Е.О., Д.И.В. и А.Е.Г. распивал купленное спиртное и употребил продукты в пищу. Затем он снова ходил в тот же магазин, совершал покупки, расплачиваясь картой Л.Е.А.. Проверив баланс карты в банкомате, установленном в торговом центре <данные изъяты>, обнаружил, что на карте остаток составляет 35000 рублей, затем продолжил распивать спиртное. Вечером, находясь в состоянии сильного опьянения, он решил также снять с карты деньги для личного пользования, понимая при этом, что картой пользоваться Л.Е.А. ему не разрешала, но о последствиях он не думал. Он направился в отделение <данные изъяты> с Д.И.В., не сказав ей, что Л.Е.А. не разрешала ему пользоваться картой. В отделении банка он снял в банкоматах с карты Л.Е.А. 5000 рублей, затем три раза по 7500 рублей, затем еще 5000 рублей, дал Д.И.В. 5000 рублей по ее просьбе, на них она купила в магазине спиртное, продукты питания. Затем они вернулись в отделение банка, и он снял еще 2700 рублей. Из банка они на такси поехали к Ф.В.Ю. на <адрес>, возможно, по пути они еще совершали покупки, дальнейшее он помнит плохо. Вечером того же дня к нему приехали сотрудники полиции, он выдал оставшиеся у него деньги в сумме 27 100 рублей и фрагмент бумаги с написанным ПИН-кодом, а Д.И.В. денежные средства в сумме 3300 рублей. Признавал, что похитил с карты Л.Е.А. 37385, 81 руб., поскольку Л.Е.А. не разрешала ему распоряжаться ее денежными средствами с карты. 13.04.2020 он выплатил Л.Е.А. деньги в общей сумме 7000 рублей, принес ей свои извинения, она его простила. (т.1 л.д. 174-177, т.2 л.д. 5-9)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Л.Е.А. в судебном заседании 18.08.2020 показала, что 12.03.2020 у себя дома употребляла спиртное, попросила Т.Е.О. сходить за спиртным, дала ей свою карту и назвала ПИН-код, разрешила потратить не более 1000 рублей. Т.Е.О. сходила в магазин с ФИО3, принесла спиртное, продолжили выпивать, о карте она не вспомнила. Вечером из банка стали приходить на телефон СМС-сообщения об оплате покупок и снятии денежных средств, карту она найти не смогла, обратилась в полицию. Она подтверждает размер похищенных денежных средств в размере 37385,81руб., данный размер для нее является значительным, похищенные с карты денежные средства ей возвращены полностью, ФИО3 приносил извинения. Вид и размер наказания ФИО1 относит на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Л.Е.А. от 17.03.2020, от 06.04.2020, от 14.04.2020 следует, что 12.03.2020 с утра в своей квартире она употребляла спиртные напитки с Т.Е.О., ФИО3, А.Е.Г., Д.И.В., Ч.И.В. ходе распития попросила Т.Е.О. сходить за спиртным в магазин, дала для оплаты свою банковскую карту <данные изъяты>», разрешив расходовать до 1000 рублей, пояснила, что данную сумму можно снять без ПИН-кода, но по просьбе Т.Е.О. ПИН-код назвала. В магазин Т.Е.О. ходила с ФИО3, принесенные ими продукты питания и спиртное они стали употреблять, про карту она сразу не вспомнила, затем, когда спросила о карте, Т.Е.О. сказала, что вернула карту, она поверила и не стала проверять, на месте ли карта. Перед приходом с работы ее сожителя Ч.В.З. ФИО3, Д.И.В., А.Е.Г. по ее просьбе ушли. Вечером стали приходить СМС-сообщения из банка об оплате товаров из магазина <данные изъяты> и снятии денежных средств, она стала искать банковскую карту, но не нашла ее, заблокировала карту и попросила свою мать Б.В.Н. вызвать полицию, написала заявление о хищении денежных средств с карты. Причиненный ущерб в размере 37385,81 для нее значительный, поскольку она не работает, недвижимости в собственности не имеет, имеется автомобиль стоимостью не более 15000 рублей. ФИО3 отдал ей 7000 рублей, таким образом, все похищенные у нее денежные средства были ей возвращены. ФИО3 также извинился перед ней, она его простила, привлекать к уголовной ответственности не желала (т.1 л.д. 131-135, 180-183, 209-212)

Оглашенные показания потерпевшая Л.Е.А. подтвердила.

Свидетель Т.Е.Р. в судебном заседании показала, что 12.03.2020 около 09 часов Л.Е.А. попросила купить спиртного, дала ей свою карту, сообщила ПИН-код, она его записала, в магазин она ходила с <данные изъяты> ФИО2, купили три бутылки водки, мандарины, сигареты на сумму около 1000 рублей, расплачивались картой Л.Е.А., карту ФИО3 она не давала. Купленное спиртное принесли к Л.Е.А. и стали его распивать, днем она вернулась домой в состоянии опьянения. В течение дня она снова употребляла водку, ее приносил ФИО3. Вечером сотрудники полиции у Д.И.В. изъяли 3300 рублей. Подробностей получения и передачи карты ФИО3 не помнила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Т.Е.Р. от 02.04.2020. Будучи допрошена в ходе предварительного следствия, Т.Е.О. показала, что периодически распивает спиртное со своими знакомыми Л.Е.А. и ее сожителем Ч.В.З. 11.03.2020 днем она распивала с Л.Е.А. спиртное, на следующий день утром у Л.Е.А. продолжила распитие с сыном ФИО1 и Д.И.В.. Л.Е.А. попросила ее сходить за спиртным, дала свою карту <данные изъяты>», сообщила ПИН-код, разрешила потратить 1000 рублей. ПИН-код она записала на руку. В магазин <данные изъяты> она пошла с ФИО3, там они взяли три бутылки водки, сигареты, мандарины. На кассе ФИО3 попросил у нее карту Л.Е.А., т.к. на его карте не оказалось денежных средств. Она отдала карту и он без применения ПИН-кода оплатил покупку на сумму около 1000 рублей, карту у него она не забрала. Принеся покупки к Л.Е.А., стали распивать спиртное с Ч.И.К., ФИО2, А.Е.Г., Д.И.В., вернуть карту Л.Е.А. она забыла. Перед приходом сожителя Л.Е.А. Ч.В.З. ФИО3, Д.И.В. и А.Е.Г. ушли. Когда Л.Е.А. спросила о карте, она забыв, что отдала ее ФИО3, сказала, что вернула ее Л.Е.А.. Около 13-14 часов она, опьянев, ушла домой. Вечером ее разбудила Д.И.В., которая принесла бутылку водки и сигареты, сказала, что у нее есть деньги, они стали распивать спиртное. Сопоставив впоследствии события, она поняла, что отдав карту ФИО1, забыла ее взять обратно и вернуть Л.Е.А.. (т.1 л.д. 163-165)

Оглашенные показания Т.Е.Р. подтвердила.

Свидетель А.Е.Г. в судебном заседании показала, что 12.03.2020 утром ФИО3 от имени Л.Е.А. позвал ее в гости, сказал, что по ее просьбе сходил в магазин. Она, ФИО3, Д.И.В. после этого распивали у Л.Е.А. спиртное, затем около 12 часов ушли, встретили возвращавшегося домой сожителя Л.Е.А. Ч.В.З. Вечером Л.Е.А. пришла к ней и сообщила, что у нее пропала банковская кредитная карта.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания А.Е.Г. от 17.03.2020, согласно которым утром 12.03.2020 находившиеся у нее ФИО3 и Д.И.В. ушли к Л.Е.А., вскоре Д.И.В. пришла к ней и сказала, что Л.Е.А. отправила Т.Е.О. с ФИО3 в магазин за спиртным. Около 10 часов пришел ФИО3 и позвал ее к Л.Е.А. выпить спиртного. Она с Д.И.В., ФИО3, Т.Е.О., Р.Н.Г. и Ч.И.К. стали употребить спиртное у Л.Е.А.. Затем она, Р.Н.Г., ФИО3 и Д.И.В. ушли, Т.Е.О. и Ч.И.Ю. остались у Л.Е.А.. Выходя, они встретили возвращавшегося домой сожителя Л.Е.А. Ч.В.З. Затем в дневное время ФИО3 ходил в магазин с Д.И.В., приносил водку и сигареты, они вместе употребляли спиртное. Вечером к ней домой пришла Л.Е.А., сказала, что у нее пропала банковская карта, на телефон приходят сообщения о покупках. (т.1 л.д. 140-142)

Оглашенные показания А.Е.Г. подтвердила.

Свидетель Д.И.В. в судебном заседании показала, что 12.03.2020 утром ФИО3 пошел за водой, встретил Т.Е.О., которая попросила его сходить с ней в магазин. Затем она у Л.Е.А. распивала в компании спиртное, после чего в течение дня ходила с ФИО3 в магазин <данные изъяты> за спиртным и продуктами. Рассчитывался ФИО3 картой, о том, что он незаконно пользуется картой Л.Е.А., она не знала. Вечером она с ФИО3 ездила в <данные изъяты>, где ФИО3 обналичил несколькими операциями денежные средства, дал ей 5000 рублей, она купила спиртное и продукты, поехали к Ф.В.Ю., там распивали спиртное. Вернулись домой к ФИО3, вечером приехали сотрудники полиции, изъяли у нее и у ФИО3 оставшиеся у них деньги. Происходившее она помнит смутно, так как выпила значительное количество спиртного в течение дня 12.03.2020.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Д.И.В. от 13.03.2020, согласно которым утром она находилась с ФИО3 в квартире <данные изъяты> Т.Е.О., пришла Л.Е.А. и позвала их к себе допить остаток водки. Они пошли к Л.Е.А., допили водку, и Л.Е.А. предложила Т.Е.О. сходить за спиртным, дала ей свою карту <данные изъяты> и сказала ПИН-код. Т.Е.О. с ФИО3 принесли из магазина три бутылки водки, сигареты, продукты. Они вместе стали распивать водку, потом с ФИО3 ушли домой. Затем ФИО3 позвал ее с собой в магазин <данные изъяты> где ФИО3 покупал спиртное и продукты, рассчитывался картой. Они распивали купленное спиртное, вечером ФИО3 позвал ее в отделение банка, там он с помощью карты снял в банкомате денежные средства несколькими операциями, дал ей 5000 рублей, она купила спиртного, они поехали к Ф.В.Ю., распивали спиртное. От Ф.В.Ю. они поехали к А.Е.Г., где также распивали спиртное. Из данных ФИО3 денег она потратила 1700 рублей, оставшиеся 3300 рублей вечером выдала сотрудникам полиции. О том, что Паршуков распоряжается картой Л.Е.А. незаконно, она не знала. (т.1 л.д. 13-14)

Оглашенные показания Д.И.В. подтвердила.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Н.А. от 16.03.2020 следует, что работая в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 12.03.2020 видела неоднократно совершавшего покупки ФИО2, первый раз он пришел со Т.Е.О. около 09:30, покупал спиртное, сигареты и продукты питания, расплачивался картой. Затем около 13:30 ФИО3 приходил с Д.И.В., также покупали спиртное, продукты и сигареты, около 15 часов - покупали водку и сигареты, около 16 часов ФИО3 приходил один, покупал киви, шоколадку, все покупки ФИО3 оплачивал банковской картой. В магазине ведется видеозапись, часть записей посещения ФИО3 магазина 12.03.2020 сохранилась. (т.1 л.д. 107-108)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.И. от 18.03.2020 следует, что работая в магазине <данные изъяты>», 12.03.2020 около 10 часов видела совершавшего покупки ФИО3, который был с Т.Е.О., расплачивался на кассе кассира В.Н.В. банковской картой. Затем он вышел, вернувшись, купил плитку шоколада за 59.99, рассчитался на кассе картой, не вводя пин-код. После этого он неоднократно в течение дня приходил в магазин за покупками. После 20 часов в магазин пришла женщина, спросила, приходил ли в магазин ФИО3, пояснила, что с ее карты было снято около 40000 рублей. (т.1 л.д. 144-145)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.Н. от 22.03.2020 следует, что работая в магазине <данные изъяты>», 12.03.2020 он видел неоднократно совершавшего покупки ФИО2, после 20 часов в магазин пришла женщина и спрашивала у В.Н.В. и М.М.И., не приходил ли в магазин ФИО3, они пояснили, что утром он приходил с Т.Е.О.. ФИО4 сказала, что с ее карты сняты денежные средства в сумме около 40000 рублей. (т.1 л.д. 149-150)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работая в магазине <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ утром обслуживала на кассе пришедшего с Т.Е.О. за покупками ФИО3, он купил водку, сигареты и фрукты на общую сумму около 1000 рублей. Сначала ФИО3 попытался расплатиться картой <данные изъяты>, но денежных средств на ней оказалось недостаточно, и он попросил у Т.Е.О. другую карту, ею расплатился, не вводя ПИН-код. Затем около 13 часов 30 минут ФИО3 приходил за покупками с Д.И.В., купил спиртное, продукты, пакет, расплатился картой <данные изъяты> на сумму около 1000 рублей. Через 10 минут ФИО3 снова пришел в магазин за сигаретами и зажигалкой, оплачивал той же картой. После 20 часов того же дня в магазин пришла Л.Е.А., разыскивала ФИО3, сказала, что с ее карты снято около 40000 рублей. Она рассказала Л.Е.А., что ФИО3 совершал покупки в течение дня. (т.1 л.д. 152-154)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.В. от 14.04.2020 следует, что <данные изъяты> Л.Е.А. 12.03.2020 около 21 часа попросила ее вызвать полицию, потом рассказала, что с ее банковской карты было похищено около 40000 рублей (т.1 л.д. 214-217)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.И.Ю. от 08.04.2020 следует, что утром около 10 часов он приходил к Л.Е.А., которая сказала ему, что отправила за спиртным Т.Е.О., вскоре на ее телефон пришло сообщение о покупке с ее карты на сумму около 900 рублей. Затем пришла Т.Е.О., стала отчитываться о покупках, сказала, что купила три бутылки водки, сигареты, мандарины, чек Т.Е.О. отдала только на сумму 59,99 руб., второй не могла найти, о банковской карте Л.Е.А. ее не спросила. Они стали распивать спиртное, к ним присоединились ФИО3, А.Е.Г. и Д.И.В., которые, выпив водки, ушли перед приходом сожителя Л.Е.А. Ч.В.З. Вечером около 21 часа Л.Е.А. спрашивала у него, как позвонить в полицию, поскольку с ее карты списываются деньги. (т.1 л.д. 204-206)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н.Г. от 23.04.2020 следует, что в один из дней марта 2020 года она пришла к Л.Е.А. выпить спиртного, у Л.Е.А. находились ФИО3, <данные изъяты> Т.Е.О., Д.И.В. и А.Е.Г.. Как она поняла, Т.Е.О. пришла из магазина и принесла спиртное. Они выпили по стопке водки и ушли. На следующий день Л.Е.А. рассказала ей, что с ее карты был снято около 37000 рублей (т.1 л.д. 241-242).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В.А. от 17.03.2020 следует, что 12.03.2020 с утра он был на работе, вернувшись около 12 часов, у подъезда встретил ФИО3, А.Е.Г., Д.И.В. в состоянии опьянения. В его квартире <данные изъяты> Л.Е.А. распивала спиртное с Т.Е.О. Он ушел к брату Ч.И.К., Т.Е.О. осталась с женой. Около 18 часов дома была только Л.Е.А., она спала. Через некоторое время на телефон Л.Е.А. стали приходить многочисленные СМС-сообщения о списании денежных средств с банковской карты, Л.Е.А. стала искать карту и не нашла ее. Карту Л.Е.А. заблокировала, ему рассказала, что давала ее Т.Е.О., разрешив потратить не более 1000 рублей. (т.1 л.д. 124-126).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В.Ю. от 23.04.2020 следует, что в один из дней марта 2020 года в вечернее время к ней пришли ее знакомые ФИО3 и Д.И.В., находившиеся в состоянии опьянения, принесли спиртное и продукты питания, вместе они распивали принесенное спиртное. На следующий день Д.И.В. ей сообщила, что ФИО3 украл какие-то деньги, из-за чего ее вызывали в полицию. (т.1 л.д. 238-239)

В заявлении от 12.03.2020 Л.Е.А. просила привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 37000 руб. (т.1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, от 12.03.2020 Л.Е.А. выдала документы на банковскую карту <данные изъяты> (т.1 л.д. 8-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2020 служебного помещения магазина <данные изъяты> на флеш-накопитель со служебного компьютера изъяты 4 видеозаписи за 12.03.2020 (л.д. 110-114)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2020 осмотрено помещение дополнительного офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в помещении установлены банкоматы для снятия денежных средств (т.1 л. 233-237)

Согласно протоколу выемки от 13.03.2020 у Д.И.В. изъяты денежные средства в сумме 3300 рублей (т.1 л.д. 16-18)

Согласно протоколу выемки от 13.02.2020 у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 27 100 рублей, фрагмент бумаги с написанным от руки ПИН-кодом. (т.1 л.д. 23-27)

Согласно протоколу осмотра от 16.03.2020 осмотрены изъятые у Л.Е.А. документы на банковскую карту <данные изъяты>», изъятые у ФИО3 денежные купюры и фрагмент бумаги с ПИН-кодом, изъятые у Д.И.В. денежные средства, кассовые чеки из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д. 115-122)

Согласно протоколу осмотра от 30.03.2020 осмотрены 4 видеозаписи с камеры наблюдения от 12.03.2020, изъятых в ходе осмотра 16.03.2020 в магазине <данные изъяты>», на которых запечатлен совершавший покупки ФИО3, рассчитывающийся банковской картой. (т.1 л.д. 156-159).

Согласно протоколу выемки от 06.04.2020 у Л.Е.А. изъят телефон <данные изъяты> с СМС-сообщениями от <данные изъяты> о списании денежных средств от 12.03.2020 (т.1 л.д. 185-187)

Согласно протоколу осмотра от 06.04.2020 осмотрены СМС-сообщения <данные изъяты> в телефоне Л.Е.А. о движении денежных средств по счету за 12.03.2020 (т.1 л.д. 188-191).

Согласно протоколу осмотра от 16.04.2020 осмотрены документы, представленные <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из справки <данные изъяты> следует, что с Л.Е.А. заключен договор кредитной карты, в рамках которого выпущена кредитная карта №, приложены данные о движении денежных средств по счету. Имеются данные о списании денежных средств на оплату товаров в магазине <данные изъяты> 12.03.2020 с 13:18:45 по 15:58:03 на сумму 2185,81 руб., о списании денежных средств 12.03.2020 с 19:27:33 до 19:57:55 суммами 5000 руб., 3 раза по 7500 руб., 5000 руб., 2000 руб., 500 руб., 200 руб. В справке <данные изъяты> указан адрес банкоматов, в которых произведено обналичивание указанных денежных средств: №, № <адрес>. На предоставленных скриншотах рядом с установленными банкоматами запечатлены ФИО1 и Д.И.В., операции с банкоматами производит ФИО3, Д.И.В. находится рядом. (т.1 л.д. 226-231)

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1, квалификация его действий по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является верной, поскольку он совершил хищение денежных средств Л.Е.А. с банковского счета, причинив ей значительный ущерб. Оплачивая товар в магазине с помощью терминала безналичной оплаты и обналичивая денежные средства через банкомат, ФИО1 действовал единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета. С учетом имущественного положения Л.Е.А., не имевшей дохода, недвижимого имущества, размер ущерба в сумме 37385, 81 руб., является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60, 66, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он неоднократно судим за умышленные преступления, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> (л.д.35-79)

Наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, степени общественной опасности преступления и отрицательных характеризующих данных подсудимого может быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для условного осуждения ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также, как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя размер наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На срок апелляционного обжалования ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание его отрицательные характеризующие данные.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что документы на банковскую карту, денежные средства и мобильный телефон надлежит оставить у потерпевшей, кассовый чек и фрагмент бумаги, диск с видеозаписями, документы, предоставленные <данные изъяты>», <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитника адвоката Копылова С.Н. в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На срок апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 07 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы на банковскую карту <данные изъяты>», возвращенные денежные средства и мобильный телефон <данные изъяты> оставить у потерпевшей Л.Е.А., кассовые чеки и фрагмент бумаги, диск с видеозаписями, документы, предоставленные <данные изъяты>», <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки на оплату труда защитника Копылова С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 4945 рублей, в судебном разбирательстве в сумме 7187 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток, осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 октября 2020 года.