Приговор № 1-151/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело №1-151/2019 (014706)

УИД 11RS0009-01-2019-001281-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 30 декабря 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №48 от 30.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до 25.10.2019, ФИО1, не являющийся владельцем охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея лицензию для хранения боеприпасов и взрывчатых веществ и не имея соответствующего разрешения, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность добровольной сдачи взрывчатых веществ в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранил на подоконнике окна в помещении кухни кв.<№> д.<№> по <адрес> металлическую банку с бездымным порохом марки «Сокол» массой 246,9 грамма, контейнер из полимерного материала с бездымным порохом марки «Сокол» массой 59,5 грамма, пакет из полимерного материала с бездымным порохом марки «Сокол» массой 30,2 грамма, общим весом 336,6 граммов, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, пригоден к штатному срабатыванию - воспламенению с эффектом взрыва.

25.10.2019 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Княжпогостскому району у ФИО1 указанный порох был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия в кв.<№> д.<№> по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта №1091 от 29.11.2019 ФИО1 мог, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против общественной безопасности и относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является опекуном над инвалидом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со штрафом, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит дополнительное наказание в виде штрафа назначить в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность своевременно встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится, согласно пояснительной надписи: металлическая банка с бездымным порохом (m=239,7 г.); контейнер из полимерного метала с бездымным порохом (m=52,6 г.); пакет с бездымным порохом (m=23,0 г.) - передать в МВД по Республике Коми для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко