Приговор № 1-73/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО9,подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ «Адвокатской консультации №» г. Н.Новгорода, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием,холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,начальника вещевой службы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 час. до 22 час. ФИО2, находясь в парке «Швейцария», расположенном по <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленных следствием лиц наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,974 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Затем, в период с 21 - 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стал незаконно хранить его при себе в кармане джинсов и перевозить, без цели сбыта для последующего употребления. Примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН Главного управления МВД России по <адрес> у входа в клуб «TheTopClub», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Маркина, <адрес>. После чего, в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане его джинсов обнаружен и изъят полимерный пакетик с указанным выше наркотическим средством.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО2 подтвердил, что ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником ФИО5 в ходе проведения сокращенного дознания и в судебном заседании. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, ему разъяснены и понятны пределы обжалования решения, вынесенного в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он так же осознает.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом РФ, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного и требований ч. 1 ст.226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, и изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования вещества от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем, военный суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

О значительном размере приобретенного ФИО2 наркотического средства, свидетельствует его количество, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет более 0,2 грамм, но не превышает 2.5 грамма, данный размер приобретенного ФИО2 наркотического средстваявляется значительным.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 22 час., находясь в парке «Швейцария», расположенном по <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленных следствием лиц наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,974 грамм, и стал незаконно хранить его при себе в кармане джинсов и перевозить без цели сбыта для последующего употребления до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то эти его действия военный суд расценивает, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также учитывает ходатайство командования воинской части о снисхождении.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307 - 309, 226.9, 316 УПК РФ, военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: Наименование получателя: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; Расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,947 грамм в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель