Приговор № 1-73/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

КОПИЯ

Дело № 1- 73/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 февраля 2018 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО3, Вандышева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Богопольской В.В., представившей ордер № 3852 и удостоверение № 1615,

при секретаре Барковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:

г.Н. Новгород, <адрес>, не работающего, судимого:

- 28.12.2011 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по п. «г» ч. 2

ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69

ч.3 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года;

- 16.07.2013 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по п.п. «а, в» ч.

2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п.

«а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на

основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с

частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания

по приговору от 28.12.2011 года, к 5 годам лишения свободы, освобожденного

27.12.2016 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 08.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период с 20 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около <адрес> г.Н.Новгорода, в котором располагался магазин «<данные изъяты>», где продажу товара осуществляло ООО «<данные изъяты>». В это время у ФИО2 из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение денежных средств из помещения магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 подошел к запасному входу магазина ООО «<данные изъяты>», где, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, нанес удары ногами по нижней панели пластиковой двери запасного входа в магазин, в результате чего выбил нижнюю пластиковую панель из полотна двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Находясь в магазине, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел помещение торгового зала и подсобного помещения с целью отыскания и тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». В подсобном помещении ФИО2 обнаружил сейф, в котором хранились принадлежащие ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и с целью тайного хищения денежных средств, с незаконным проникновением в помещение, попытался открыть дверь сейфа, что сделать ему не удалось, так как сейф был заперт на замок. Тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение магазина, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку дверь сейфа, в котором хранились принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства, была заперта на ключ, убедившись в чем, ФИО2, обнаружив на стене в подсобном помещении магазина пульт охранной сигнализации, не стал продолжать поиски в магазине денежных средств с целью их тайного хищения, так как опасался быть задержанным, и скрылся. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

2. Кроме того, в период с 03 часов 00 минут по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около <адрес> г.Н.Новгорода, в котором располагался магазин «<данные изъяты>». В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение ценного имущества из помещения магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 подошел к входу в вышеуказанный магазин, где, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, нанес удары ногами по нижней панели пластиковой входной двери в магазин, в результате чего выбил нижнюю пластиковую панель из полотна двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного магазина. Находясь в магазине, ФИО2 отыскал на столе слева от входа и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащий незнакомой ему Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с принадлежащими Потерпевший №1 сим-картами оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» абонентский № и абонентский №, которые для потерпевшей материальной ценности не представляли, на лицевом счете которых денежные средства отсутствовали. Тайно похитив имущество Потерпевший №1, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

3. Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около <адрес> г. Н.Новгорода, где располагался магазин «<данные изъяты>», в котором продажу товара осуществляло ООО «<данные изъяты>». В это время у ФИО2 из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение ценного имущества из помещения магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 подошел к входу в вышеуказанный магазин, где, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, нанес удары ногами по нижней панели пластиковой входной двери в магазин, в результате чего выбил нижнюю пластиковую панель из полотна двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Находясь в магазине, ФИО2 отыскал и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, с незаконным проникновением в помещение, следующее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: со стола справа от входа в помещение магазина - ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с USB-ключом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» абонентский №, которая для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности не представляла, на лицевом счету которой денежные средства отсутствовали; с верхней полки вышеуказанного стола - деньги в сумме <данные изъяты>; с отопительной батареи справа от входа в помещение магазина - регулирующий модуль <данные изъяты> для тепловых полов, стоимостью <данные изъяты>, а также программируемый контролер с памятью «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 32 минут ФИО2 находился у <адрес> г.Н.Новгорода, где располагался магазин «<данные изъяты>», в котором продажу товара осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО5 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение ценного имущества из помещения магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, ФИО2 подошел к входу в вышеуказанный магазин, где, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, нанес удары ногами по нижней панели пластиковой входной двери в магазин, в результате чего выбил нижнюю пластиковую панель из полотна двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Находясь в магазине, ФИО2 отыскал и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, с незаконным проникновением в помещение, из незапертых на замок металлических ящиков трех кассовых аппаратов, расположенных на прилавках слева от входа в магазин, напротив входа и справа от входа в магазин, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие незнакомому ему ФИО5 После этого ФИО2 с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

5. Кроме того, в период времени с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около <адрес> г.Н.Новгорода, где располагалась аптека «<данные изъяты>», в которой продажа фармацевтической продукции осуществлялась ООО «Нижегородская аптечная сеть». В это время у ФИО2 из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение ценного имущества из помещения аптеки «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение аптеки, ФИО2 подошел к входу в вышеуказанную аптеку, где, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, нанес удары ногами по нижней панели пластиковой входной двери аптеки, в результате чего выбил нижнюю пластиковую панель из полотна двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение аптеки. Находясь в аптеке, ФИО2 обнаружил четыре кассовых аппарата, расположенные: три слева от входа в аптеку, один напротив входа в аптеку, каждый кассовый аппарат - с металлическим ящиком для денежных средств, закрывающимся на замок. Осознавая, что в металлических ящиках кассовых аппаратов находятся денежные средства, что для взлома ящиков понадобится время, опасаясь быть задержанным сотрудниками организации, осуществляющей охрану помещения аптеки с установленной системой сигнализации, ФИО2 вышел из помещения аптеки и отошел на безопасное расстояние к дому № по <адрес> г.Н.Новгорода, где совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5, после чего вернулся к дому № на <адрес> г.Н.Новгорода, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем во входной двери в аптеку, который образовался в результате того, что он ранее выбил нижнюю пластиковую панель из полотна двери, незаконно проник в помещение аптеки, где, применяя физическую силу, взломал металлические ящики кассовых аппаратов, а именно - нанося удары ногами по металлическим ящикам и, ухватившись руками за перекладину металлического ящика с внешней стороны кассового аппарата, выдернул металлические ящики, повредил замки на них, и обнаружив в них, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, изъял и тайно похитил, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

6. Кроме того, в период с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около <адрес> г.Н.Новгорода, где располагался магазин «<данные изъяты>», в котором продажу товара осуществляла индивидуальный предприниматель ФИО6 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение ценного имущества из помещения магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 подошел к входу в вышеуказанный магазин, где, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, нанес удары ногами по нижней панели пластиковой входной двери в магазин, в результате чего выбил нижнюю пластиковую панель из полотна двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Находясь в магазине, ФИО2 отыскал и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее незнакомой ему ФИО6 следующее имущество: с барной стойки справа от входа в магазин - металлический денежный ящик стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, а также 1 блок сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. Тайно похитив указанное имущество ФИО6, ФИО2 с похищенным скрылся, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

7. Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около <адрес> г. Н. Новгорода, где располагался центр продаж ООО «<данные изъяты>». В это время у ФИО2 из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение ценного имущества из помещения вышеуказанного центра продаж.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 подошел к входу в вышеуказанный центр продаж, где, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, нанес удары ногами по нижней панели пластиковой входной двери в помещение, в результате чего выбил нижнюю пластиковую панель из полотна двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение центра продаж ООО «<данные изъяты>». Находясь в помещении центра продаж, ФИО2 обнаружил металлический сейф, и, осмотрев полку над ним, отыскал ключ от сейфа, которым открыл замок двери сейфа, отыскал и тайно похитил из сейфа, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно слуховые аппараты: «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, итого имущества на общую сумму <данные изъяты>. Тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>», ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Вандышев А.С., потерпевшая Потерпевший №1 и представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2:

- по деянию, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по деянию, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Н. Новгорода по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; так же и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, за исключением преступления по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО2, его молодой возраст, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Суд применяет так же правила ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за покушение на преступление по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

По смыслу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленные гражданские иски представителей потерпевших о взыскании материального ущерба: ФИО12 - на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО10 - на сумму <данные изъяты> рублей - в полном объеме признанные подсудимым, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ФИО6 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за преступление, совершенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания: период времени нахождения его в качестве задержанного и период времени содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ИП ФИО6 - денежные средства в сумме <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты>» - денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «<данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «<данные изъяты>», копия договора купли-продажи товара бывшего в употреблении №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, перекопированные с помощью липкой ленты на лист бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», дактокарта ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при нем;

- след обуви, который откопирован на дактопленку, изъятый в ходе осмотр места происшествия в магазине «<данные изъяты>», след обуви, откопированный на дактопленку, след обуви, откопированный путем фиксации цифровой фотокамерой и перенесенный путем распечатывания на лист бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить;

- кроссовки темно-синего цвета 41 размера, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду - передать по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei:№ и сим-карта «<данные изъяты>» №, хранящийся при материалах уголовного дела - передать по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei1: №, imei2:№; сотовый телефон «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» imei1:№, imei2: №, полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду - передать по принадлежности ФИО2;

- слуховые аппараты: «<данные изъяты>» серийный номер №; «<данные изъяты>» серийный номер №; «<данные изъяты>» серийный номер №; «<данные изъяты>» серийный номер №; «<данные изъяты>» серийный номер (№; «<данные изъяты>» серийный номер № «<данные изъяты>» серийный номер №; «<данные изъяты>» серийный номер №; «<данные изъяты>» серийный номер №, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 73/2018 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов