Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017

Мотивированное
решение изготовлено: 24 мая 2017 года.

Дело № 2-374/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 мая 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.А. Скрябиной, с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 20 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к администрации Хорского городского поселения района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику администрации Хорского городского поселения района имени Лазо Хабаровского края с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Однако при жизни ФИО4 право собственности на указанное имущество не оформил. Она является наследником умершего по закону. Других наследников нет.

В связи с указанным, истец ФИО3 просит суд включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец ФИО3, представитель ответчика администрации Хорского городского поселения района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Из отзыва администрации Хорского городского поселения района имени Лазо Хабаровского края следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <данные изъяты>, свидетельством о браке № №, выданным <данные изъяты>, согласно которому между ФИО15. и ФИО5, заключен брак, после заключения, которого мужу присвоена фамилия ФИО15, жене ФИО6, выпиской из вступившего в законную силу решения народного суда Гомельского района Гомельской области от 28 февраля 1968 года, из которого следует, что брак между ФИО15 и ФИО7 расторгнут, ФИО7, присвоена фамилия ФИО5, а так же свидетельством о браке №, выданным <данные изъяты> года, согласно которому между ФИО18 и ФИО5 заключен брак, после заключения которого мужу присвоена фамилия ФИО18, жене ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному администрации Хорского городского поселения 12 января 2012 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти 12 января 2012 года № №

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 25 сентября 1972 года, который зарегистрирован в кадастровой книге № 1 стр. 137 под № 118 Переяславского бюро технической инвентаризации, справкой КГКУ «Хабкрайинвентаризации» № 292 от 03 апреля 2017 года, выпиской из ЕГР недвижимого имущества № 27/001/251/2017-2518 от 10 апреля 2017 года, согласно которой правопритязания на спорный объект недвижимости отсутствуют.

Кроме того, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из решения малого Совета Хорского поселкового совета народных депутатов от 11 июня 1992 года «О предоставлении земельных участков в собственность для личных подсобных хозяйств и огородов», согласно которому ФИО4 предоставлен земельный участок с правом собственности 1400 кв.м.

Однако в установленном порядке указанный земельный участок умерший в собственность не оформил, что подтверждается выпиской из ЕГР недвижимого имущества № 27/001/251/2017-2517 от 10 апреля 2017 года, согласно которой правообладатель земельного участка отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае мать умершего ФИО3 в силу закона в качестве наследников первой очереди вправе претендовать на имущество, оставшегося после смерти ФИО4, поскольку иных наследников после смерти ФИО4 не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку сведения о наличии завещания в материалах дела отсутствуют, то после смерти ФИО4 имело место наследование по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариусов нотариальной палаты Хабаровского края Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края следует, что после ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Умерший при жизни зарегистрировал свое право собственности на жилой дом. Наследник умершего ФИО3 фактически владеет домом и несет бремя его содержания, т.е. фактически приняла дом в наследство.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в абзаце 1 пункта 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 82 названного постановления разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен ФИО4 (наследодателю) в собственность в 1992 году, площадь предоставленного земельного участка установлена 1400 кв.м., ему присвоен кадастровый номер №, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, запрета на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что спорные жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и признанию за ней права собственности в порядке наследования спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к администрации Хорского городского поселения района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества: дом <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>

Признать за ФИО2 ФИО14 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 46,9 кв.м., земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Красногорова