Приговор № 1-515/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-515/2023

Дело № 1-515/2023 К О П И Я

78RS0002-01-2023-003979-89


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «17» мая 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Андреевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Солодовой Е.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, <данные изъяты> ранее судимого:

06 апреля 2021 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.07.2021 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09 февраля 2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28 января 2023 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут он (ФИО1), находясь у парадной <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих лиц, сорвав велосипедный трос, материальной ценности не представляющий, которым был пристегнут к металлическому забору велосипед марки «Велт Рокфалл 3.0 SE», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, тайно похитил указанный велосипед, на нем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 50 000 рублей- сумма похищенного и невозвращенного имущества, обоснованы, не оспариваются подсудимым, а потому подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, суд не признает явку с повинной ФИО1, как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п."и" части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку заявление о преступлении было сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), и полагает, что наказание должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории средней степени тяжести, в период непогашенной судимости, а также данные о его личности, состояние здоровья, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Суд, учитывая требования ст.ст. 6, 43 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь путем реальной изоляции ФИО1 от общества.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору от 06 апреля 2021 года осужденный отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей- не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу с 09.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Солодовой Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

«К О П И Я В Е Р Н А»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга Е.Ю. Сысойкина