Приговор № 1-31/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Уголовное дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Чеккуева К.Х.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский муниципальный район, <адрес>, заведомо зная о ненадлежащем качестве продукции, в нарушение ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 03.07.2016), в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность продукции в течение установленного срока службы или срока годности продукции, и ч.ч. 1 и 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями и не допускается без сопроводительных документов, в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного Федерального закона Российской Федерации, без маркировки, в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации, а также запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, введя в заблуждение относительно потребительских свойств и качества продукции, с целью получения материальной выгоды, путем незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла покупателю ФИО1 спиртосодержащую продукцию - две бутылки спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками <данные изъяты> по цене 100 рублей за одну бутылку, которые она незаконно хранила в помещении вышеуказанного магазина в целях сбыта, и получила за это материальное вознаграждение в размере 200 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ – то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что она осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимой ФИО2 было поддержано ее защитником Шебзуховым Р.Х.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО2 общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима (л.д.162,163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.161), на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 158), вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом изложенного суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд также не усматривает.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, а также в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – денежная купюра достоинством 50 рублей с серией <данные изъяты>, №, образца ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра достоинством 50 рублей с серией <данные изъяты>, №, денежная купюра достоинством 100 рублей с серией <данные изъяты>, №, образца ДД.ММ.ГГГГ – подлежат возврату по принадлежности МО МВД России «Зеленчукский»; две бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра каждая, с этикетками <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3850 рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000(семи тысяч) рублей в федеральный бюджет,

с перечислением по следующим реквизитам:

получатель: УФК по карачаево-Черкесской Республике( СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 091701001

Р/сч.40101810900000010001

БИК 049133001

Наименование банка: отделение- НБ Карачаево-Черкесская республика г.Черкесск,

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 91701000

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесского Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 50 рублей с серией <данные изъяты>, №, образца ДД.ММ.ГГГГ, денежную купюру достоинством 50 рублей с серией <данные изъяты>, №, денежную купюру достоинством 100 рублей с серией <данные изъяты>, №, образца ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности в МО МВД России «Зеленчукский»; две бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литра каждая, с этикетками <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, в сумме 3850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин