Приговор № 1-31/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Уголовное дело № 1-31/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Полякова В.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), копию обвинительного заключения получившего (дата обезличена), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой декаде июня (дата обезличена) года, точная дата следствием не установлена примерно в 17 часов, находясь на открытом участке местности в районе (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, в нарушение 4.1 ст.2, ст.ст. 14, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, для личного употребления, без цели сбыта, путем (данные изъяты), незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, которое согласно заключению эксперта-химика (номер обезличен) от (дата обезличена) - вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО1 общей постоянной массой 218,62 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства).

Указанное наркотическое средство ФИО1 спрятал в своем домовладении, расположенном по адресу: (адрес обезличен ). Затем (дата обезличена) в 12 часов 00 минут при производстве обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу: (адрес обезличен ), а именно в жилой комнате в шкафу на полке с одеждой оперуполномоченным полиции были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис «марихуана» и в подвальном помещении указанного домовладения в картонной коробке обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис «марихуана», которое он приобрел в первой декаде июня 2016 года примерно в 17 часов в районе (адрес обезличен ), и, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, незаконно хранил в своем домовладении. Далее в ходе обыска домовладения ФИО1 (дата обезличена) в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 25 минут с участием понятых ФИО1 были изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис «марихуана» и два полимерных пакета с наркотическим средством средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, общей постоянной массой 218,62 гр., которое ФИО1 незаконно приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта и незаконно хранил в своем домовладении.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО1 раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), - то есть в редакциях уголовного законодательства, действовавшего во время совершения преступления) - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, сучетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 содеянное осознал и раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах Усть-Джегутинской районной поликлиники он не состоит и ранее не состоял, ранее не судим, ухаживает за нетрудоспособной матерью, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, оценивая его поведение до и после совершения преступления, считает, что подсудимый осознал противоправность своих действий, стремится исправиться и указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая его материальное и семейное положение, отсутствие постоянного официального места работы, считает возможным и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый ФИО1 не имеет постоянного заработка, суд считает необходимым не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положительную характеристику ФИО1, его поведение после совершения преступления, что он вину в содеянном признал полностью, в суде заявил, что сожалеет о случившемся и раскаивается, что он не имеет судимости, имеет регистрацию и постоянное место жительства и от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

По мнению суда именно этот вид наказания является достаточным, справедливым и отвечающим целям назначения наказания.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства - наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 215,62 грамма, упакованное в два полимерных пакета и три бумажных свертка, упакованные в один бумажный конверт; плоды растения рода Конопля CannabisL, массой 94,22 грамма, в трех бумажных свертках и один полимерный сверток, упакованные в один бумажный конверт и помещенные в стеклянную банку объемом 3 литра, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1100 рублей и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 215,62 грамма, упакованное в два полимерных пакета и три бумажных свертка, упакованные в один бумажный конверт; плоды растения рода Конопля CannabisL, массой 94,22 грамма, в трех бумажных свертках и один полимерный сверток, упакованные в один бумажный конверт и помещенные в стеклянную банку объемом 3 литра, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров