Приговор № 1-91/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 15 мая 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущина В.Н. ,

представителя потерпевшего Е.А.О. ,

защитника адвоката Половиков Ю.М. , представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Б.А.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, судимого 18ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>,

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч. 5, 158 ч.2 п. «а, б», 33, ч. 5, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2018 года лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании ст.25 УПК РФ (далее другие лица), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущество - металлических изделий, с территории ОАО «Ильиногорское», расположенной по адресу: <адрес>, промплощадка №.

В достижении своего совместного преступного умысла, достоверно зная, что территория ОАО «Ильиногорское» охраняется, решили вовлечь в свою преступную деятельность одного из охранников, с целью незаконного и беспрепятственного проникновения не территорию ОАО «Ильиногорское» и последующего хищения имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, другие лица в конце октября 2018 года, приехали на автомашине ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> под управлением другого лица к территории ОАО «Ильиногорское», расположенной по адресу: <адрес>, промплощадка №, где действуя совместно и согласованно, согласно разработанного преступного плана другое лицо обратилось к охраннику ООО ЧОО «Багира» Б.А.А. с предложением пропустить его совместно с другими лицами, на автомашине ГАЗ - 33022 государственный регистрационный знак <***> на территорию ОАО «Ильиногорское» с целью последующего хищения металлических изделий, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 50% вырученных от продажи похищенных металлических изделий.

Б.А.А. осознавая, что вышеуказанные лица будут совершать преступление, а именно хищение имущества с территории ОАО «Ильиногорское», согласился с предложением другого лица. Получив согласие Б.А.А. на пособничество в совершении кражи металлических изделий в виде устранения препятствий, другие лица тем самым окончательно укрепились в решимости совершить преступление и довести его до конца.

В продолжении своего совместного преступного умысла другие лица в конце октября 2018 года, на автомашине марки ГАЗ - 33022 государственный регистрационный знак <***> под управлением другого лица подъехали к территории ОАО «Ильиногорское», расположенной по адресу: <адрес>, промплощадка №, где Б.А.А. во исполнении взятых на себя обязательств и своих преступных намерений, создавая необходимые условия для совершения преступления, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества открыл ворота, и пропустил их на территорию ОАО «Ильиногорское» на автомашине марки ГАЗ - 33022 государственный регистрационный знак <***> под управлением другого лица, в кабине которой находились другие лица, тем самым осуществив пособничество в совершении преступления.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, другие лица беспрепятственно проехали по территории ОАО «Ильиногорское». Подъехав к объекту №, строение № (изолятор карантийник на 26 станков), расположенному на территории ОАО «Ильиногорское», незаконно через незапертую на замок дверь, проникли в вышеуказанное помещение, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: чугунные радиаторы 7 шт. весом 348 кг. по цене 7 руб./кг на сумму 2436 руб., металлические дверцы 32 шт. весом 480 кг. по цене 16 руб./кг на сумму 7680

руб.

Похищенные металлические изделия другие лица сложили в автомашину марки ГАЗ - 33022 государственный регистрационный знак <***> после чего позвонив на телефон Б.А.А., сообщили, что ему необходимо открыть ворота, для беспрепятственного выезда вышеуказанной автомашины с территории ОАО «Ильиногорское». Б.А.А. во исполнении взятых на себя обязательств и своих преступных намерений, создавая необходимые условия для совершения преступления, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, открыл ворота, после чего другие лица на автомашине марки ГАЗ - 33022 государственный регистрационный знак <***> под управлением другого лица, выехали с территории ОАО «Ильиногорское» и с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ущерб ОАО «Ильиногорское на общую сумму 10116 рублей.

Кроме того около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании ст.25 УПК РФ (далее другие лица), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, с территории ОАО «Ильиногорское», расположенной по адресу: <адрес>, промплощадка №.

В достижении своего совместного преступного умысла, достоверно зная, что территория ОАО «Ильиногорское» охраняется, решили вовлечь в свою преступную деятельность одного из охранников, с целью незаконного и беспрепятственного проникновения не территорию ОАО «Ильиногорское» и последующего хищения имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел другое лицо около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонился с охранником ООО ЧОО «Багира» Б.А.А. с предложением пропустить его совместно с другими лицами на территорию ОАО «Ильиногорское» с целью последующего хищения металлических изделий, пообещав за это денежное вознаграждение в размере 50% денежных средств вырученных от продажи похищенных металлических изделий.

Б.А.А. осознавая, что вышеуказанные лица будут совершать преступление, а именно хищение имущества с территории ОАО «Ильиногорское» согласился с предложением другого лица. Получив согласие Б.А.А. на пособничество в совершении кражи металлических изделий в виде устранения препятствий, другие лица тем самым окончательно укрепились в решимости совершить преступление и довести его до конца.

В продолжении своего преступного совместного умысла другие лица в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки ГАЗ-2752 государственный регистрационный знак <***> под управлением другого лица, и на автомашине ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № под управлением другого лица приехали к территории ОАО «Ильиногорское», расположенной по адресу: <адрес>, промплощадка №, где во исполнении взятых на себя обязательств и своих преступных намерений, создавая необходимые условия для совершения преступления, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Б.А.А. открыл ворота, и пропустил на территорию ОАО «Ильиногорское» автомашину марки ГАЗ-2752 государственный регистрационный знак <***> под управлением другого лица, в кабине которой находились другие лица, тем самым осуществив пособничество в совершении преступления.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества другие лица беспрепятственно проехали по территории ОАО «Ильиногорское». Подъехав к объекту №, строение № (изолятор карантийник на 26 станков), расположенному на территории ОАО «Ильиногорское», незаконно через незапертую на замок дверь, проникли в вышеуказанное помещение, откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: чугунные радиаторы 20 шт. общим весом 997 кг. по цене 7 руб./кг на общую сумму 6979 руб., крючки для транспортировки туш (на колесах) 43 шт. общим весом 150,5 по цене 16 руб./кг на сумму 2408 руб., решетки загонов 22 шт., общим весом 440 кг. по цене 16 руб./кг на сумму 7040 рублей, загон целиком 1 шт. весом 120 кг. по цене 16 руб./кг., на сумму 1920 рублей.

Похищенные металлические изделия другие лица сложили в автомашину марки ГАЗ- 2752 государственный регистрационный знак <***> после чего позвонив на телефон Б.А.А., сообщили, что ему необходимо открыть ворота, для беспрепятственного выезда вышеуказанной автомашины с территории ОАО «Ильиногорское». Б.А.А. во исполнении взятых на себя обязательств и своих преступных намерений, создавая необходимые условия для совершения преступления, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, открыл ворота, после чего другие лица на автомашине марки ГАЗ- 2752 государственный регистрационный знак <***> выехали с территории ОАО «Ильиногорское» и с места преступления скрылись, причинив ОАО «Ильиногорское» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Б.А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Б.А.А., поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Половиков Ю.М. поддержал ходатайство Б.А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Е.А.О. , государственный обвинитель Гущина В.Н. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Б.А.А. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом данных о личности, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого Б.А.А., и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует преступные действия подсудимого Б.А.А. по ст.ст.33 ч. 5, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ как пособничество в краже, то есть содействие в совершении кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, выразившееся в виде устранения препятствий; по ст. 33, ч. 5, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ как пособничество в краже, то есть содействие в совершении кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, выразившееся в виде устранения препятствий.

При назначении наказания подсудимому Б.А.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Б.А.А. судом установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Б.А.А., предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, по каждому преступлению суд признает явку с повинной (т.5 л.д.161-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.А.А. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.А.А., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому Б.А.А. категории преступлений с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Б.А.А. наказание в виде штрафа.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных за совершенные подсудимым преступления, правила ст.ст. 62 ч.1, 5 УК РФ при назначении наказания, суд не применяет.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, а так же с учетом возможности у него трудиться и получать доход.

В связи с тем, что подсудимый Б.А.А. в период судебного разбирательства находился под стражей с 27.10.2018г. в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания Б.А.А. под стражей, полностью освобождает подсудимого от отбывания этого наказания.

Мера пресечения, избранная Б.А.А. в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.51) за счет средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии адвокату адвокатской конторы Володарского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Половикову Ю.М. - оплачен гонорар в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Половикову Ю.М. в качестве гонорара, с осужденного взысканию не подлежат, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч. 5, 158 ч.2 п. «а, б», 33 ч. 5, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание по ст.33 ч. 5, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ст.33 ч. 5, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б.А.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить Б.А.А. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Б.А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: ножницы по металлу, навесной замок (т.1 л.д.92-94, 148-150), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - уничтожить; автомобиль марки ГАЗЕЛЬ г.р.з. <***> (т.1 л.д.102-104), находящийся на хранении у Ч.Ю.В. - оставить у Ч.Ю.В.; чугунные радиаторы 20 шт., крючки для транспортировки туш (на колесах) 43 шт., решетки загонов 22 шт., загон целиком 1 шт. (т.1 л.д.105-107), переданные на хранение представителю потерпевшего Е.А.О. – оставить у потерпевшего Е.А.О. ; фототаблицу со следами обуви, следом транспортного средства (т.1 л.д.148) – хранить в материалах уголовного дела; обувь Ч.Ю.В. (т.2 л.д.72), находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, передать Ч.Ю.В. , при неистребовании - уничтожить; сотовый телефон марки «teXet», с сим картой оператора «Мегафон», (т.3 л.д.152-154, 164), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, передать Б.А.А.; сотовый телефон марки SAMSUNG, с сим картой оператора “МТС» (т.3 л.д.152-153, 162-163), находящийся на хранении у С.А.В. - оставить у С.А.В.; сотовый телефон марки Honor с сим картой оператора «Мегафон» (т.3 л.д.152-153, 156-157), находящийся на хранении у К.А.В. - оставить у К.А.В.; сотовый телефон марки SAMSUNG с сим картой оператора “Теле2» (т.3 л.д.152-153, 160-161), находящийся на хранении у Е.Д.В. – оставить у Е.Д.В.; сотовый телефон марки Philips с сим картой оператора «МТС» (т.3 л.д.152-153, 154-155), находящийся на хранении у П.А.С. - оставить у П.А.В.; сотовый телефон марки SAMSUNG с сим картой оператора “МТС» (т.3 л.д.152-153, 158-159), находящийся на хранении у Ч.А.В. - оставить у Ч.А.В.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., выплаченные в качестве гонорара адвокату Половикову Ю.М. , отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Б.А.А. со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.А.Ермакова