Приговор № 1-127/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело №1-127/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-000920-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Красильниковой Г.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 26.12.2018 Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков находились у д.17 по ул.Коллективная аллея г.Александрова Владимирской области, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на Потерпевший №1 в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего последнему - куртки с находящимися в ней денежными средствами и сотовыми телефонами.

Реализуя преступное намерение, в указанный день и время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в состоянии алкогольного опьянения, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему удар кулаком по голове, отчего последний упал на землю, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками по голове и лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 завладел, сняв с Потерпевший №1 куртку стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 14000 рублей, сотовый телефон «Lenovo» стоимостью 6000 рублей, с не представляющей ценности сим-картой, без денег на счету; сотовый телефон «LG» стоимостью 500 рублей, с не представляющей ценности сим-картой, без денег на счету. Таким образом, ФИО1 похитил у Потерпевший №1 имущество на общую сумму 25500 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №75 от 28.02.2019, действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью.

В результате совершенного ФИО1 разбойного нападения потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 25500 рублей и физический вред в виде легкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал.

ФИО1 судим, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.204-205), по месту жительства жителями дома и месту работы характеризуется положительно (л.д.214, 216), а участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 213) к административной ответственности не привлекался (л.д.206-209), оказывает материальную помощь и поддержу своей матери в воспитании и содержании *** несовершеннолетних детей ***.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной (л.д. 82-83), возврат потерпевшему через следствие части похищенного имущества (118, 168), а также добровольное возмещение потерпевшему в полном объеме имущественного и морального вреда, причиненного преступлением (л.д.100-101).

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из позиции ФИО1 в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

Наличие указанного отягчающего обстоятельства не позволяет суду при определении ФИО1 наказания по преступлению применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как личность представляет повышенную опасность для общества и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя, при этом оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступления в период испытательного срока по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 26.12.2018, в силу чего в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ему подлежит отмене, с назначением ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 29.04.2019.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 29.04.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым:

- стандартный оптический носитель информации CD-R диск с 2-мя видеозаписями – хранить при деле;

- сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой, сотовый телефон «LG» с сим-картой, куртка, капюшон от куртки, шапка, зажигалка, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у законного владельца;

- 2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шибанову А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 26.12.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 26.12.2018 и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.04.2019.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 29.04.2019 до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

стандартный оптический носитель информации CD-R диск с 2-мя видеозаписями – хранить при деле;

сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой, сотовый телефон «LG» с сим-картой, куртка, капюшон от куртки, шапка, зажигалка, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у законного владельца;

2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Парфенов

***

***

***