Приговор № 1-172/2018 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыков В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката конторы адвокатов Ханкайского района Ярошенко А.К., представившей удостоверение № 1048 и ордер № 78,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого: 23.04.2015 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда от 17.04.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 05 дней;осужденного 16.10.2018 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ханкайского районного суда от 23.04.2015 отменено, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда от 23.04.2015 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 45?0?4?? северной широты и 131?47?48?? восточной долготы, в районе заброшенной фермы, расположенной в окрестности <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли с которого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты> собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в мешок из плетенного полимерного материала белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО1, не имея умысла на сбыт наркотического средства, для личного употребления незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящееся в мешке из плетенного полимерного материала белого цвета, перенес на участок местности, имеющий географические координаты: 45°0?5?? северной широты и 131°47?47?? восточной долготы <адрес>, где при виде сотрудников полиции ОМВД России по Ханкайскому району, одного из которых он узнал в лицо, испугавшись ответственности за незаконный оборот наркотических средств, взял находящийся при нем мешок из плетенного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и умышленно спрятал его в находящуюся на данном участке местности, на земле, хозяйственную сумку.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами 45°0?5?? северной широты и 131°47?47?? восточной долготы, в хозяйственной сумке, сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району был обнаружен и изъят, мешок из плетенного полимерного материала белого цвета, с растительным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в пересчете на высушенное вещество 492,9 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, помогал по хозяйству пожилой тете, и в то же время, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в период условно-досрочногоосвобождения совершил аналогичное преступление, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его состояния здоровья, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого (не имеет постоянного источника дохода), его личность суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, то в соответствии с п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 16.10.2018 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ханкайского районного суда от 23.04.2015 отменено, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда от 23.04.2015 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, в связи с осуждением к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с поверхности рук, зубов и наркотическое средство – каннабис (марихуана), должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказанием юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 16.10.2018, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору суда отбытое наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 16.10.2018 в период с 16.10.2018 по 09.01.2019.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: