Приговор № 1-186/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело <суммы изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 20 июня 2024 года

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО4,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО5,

предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившейся дд.мм.гггг в <адрес> гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, на территории РФ регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> от дд.мм.гггг неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 14 дней, наказание отбыто дд.мм.гггг;

2) дд.мм.гггг Новоуренгойским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена дд.мм.гггг по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, находясь в <адрес> умышленно, без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 14, 20, 40, 41 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг, года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского потребления, ФИО1 дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, используя интернет-браузер «Тоr», установленный в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», через личный кабинет интернет-магазина по распространению наркотических средств «<данные изъяты>», зарегистрированного на интернет-площадке «<данные изъяты>» заказала у неустановленного лица наркотическое средство на сумму 3 000 рублей.

После чего, дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», с неустановленной банковской карты, принадлежащей последней, перевела на неустановленный номер банковской карты, указанный неустановленным лицом - сбытчиком наркотических средств, денежные средства в сумме 3 000 рублей.

дд.мм.гггг около 12 часов 30 минут ФИО1 в личном кабинете интернет-магазина по распространению наркотических средств «<данные изъяты>», зарегистрированного на интернет-площадке «<данные изъяты>», при помощи интернет-браузера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», получила фотоизображение участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 1450 метров от автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где находится приобретенное ею наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, дд.мм.гггг около 13 часов 45 минут ФИО1 прибыла на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 1450 метров от автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>-В, где в снегу у основания дерева обнаружила сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,0627 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, который ФИО1 забрала для личного употребления, без цели его сбыта.

После чего, дд.мм.гггг около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пересыпала вышеуказанное наркотическое средство во фрагмент рекламного буклета, положила его в блок для нагревания табака «<данные изъяты>» и стала хранить в принадлежащем ей рюкзаке.

дд.мм.гггг около 18 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в подъезде <суммы изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 14 минут дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета <суммы изъяты> ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенном по адресу: <адрес>, в блоке для нагревания табака «<данные изъяты>», который находился в рюкзаке при ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,0627 г.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, в том числе даче объяснений (л.д. 33-34). При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте указала место и способ приобретения наркотического средства, в ходе личного досмотра добровольно указала о наличии у нее наркотического средства (л.д. 14-15, л.д. 27-32, л.д. 71-77).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, способствование сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Согласно заключению эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, активная зависимость» (страдает наркоманией) (л.д. 82-89), однако учитывая данные о личности подсудимой, вывода о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в колонии-поселении не может обеспечить достижения целей наказания, что не соответствует ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не может послужить восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и поэтому считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УПК РФ, подсудимую для отбывания наказания направить в исправительную колонию общего режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимой ФИО1 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд избирает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО8 за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО8 за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0327 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела <суммы изъяты> материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий О.А. Котельникова