Приговор № 1-106/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Чепелевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

26.11.2013 года ... районным судом г.Тулы по ч.3 ст.159 УК РФ

к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в период времени, но не позднее 15 мая 2017 года, с целью незаконного изготовления и дальнейшего личного употребления без цели сбыта готового к потреблению психотропного вещества - смеси, содержащей <...>, в крупном размере, приобрел необходимые для его изготовления вещества, жидкости, лабораторное и вспомогательное - оборудование - <...>, и не запрещенные в гражданском обороте <...> и <...> кислоту, <...>, <...>, <...>, доставил указанные предметы и вещества, использующиеся при незаконном кустарном изготовлении психотропного вещества - смеси, содержащей <...>, по месту своего жительства по адресу: ..., и приспособил их для незаконного изготовления психотропного вещества - смеси, содержащей <...>, в своем жилище, приискав таким образом средства совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 не позднее 13 часов 00 минут 15 мая 2017 года, с помощью указанного лабораторного и вспомогательного оборудований умышленно в нарушение ФЗ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и: дополнениями), находясь по месту своего жительства по адресу: ..., путем проведения неоднократных химических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта психотропное вещество- смесь, содержащую <...>, массой не менее <...> грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, с целью дальнейшего личного употребления.

Полученное психотропное вещество упаковал в фольгированный сверток и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 00 минут 15 мая 2017 года, когда ФИО1 был задержан около ... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут около ..., у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является психотропным веществом-смесью, содержащей <...>, массой <...> гр.

Психотропное вещество - смесь, содержащая <...>, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N903).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903)» психотропное вещество - смесь, в состав которого входит <...>, общим весом <...> г., что является крупным размером данного вида психотропного вещества.

Он же, ФИО1, незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Примерно 13.05.2017 года ФИО1, находясь около своего дома по адресу: ..., обнаружил на земле коробку с надписью «Спортивно - охотничьи патроны калибр <...> мм», оставленную без присмотра неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в которой находилось тридцать пять патронов калибра <...> мм, и, имея умысел на незаконное хранение и ношение без цели сбыта данных боеприпасов, перенес их по месту своего жительства по адресу: ..., где в нарушение действующего законодательства ст. ст.5,13,22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 28.03.2017 года), незаконно хранил их без цели сбыта в наружном правом кармане своей куртки. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение без цели сбыла вышеуказанных боеприпасов, ФИО1 в период, предшествующий 13 часам 00 минутам 15.05.2017 года, находясь по месту жительства по адресу: ..., одел на себя куртку, в кармане которой хранились коробка с находившимися в ней вышеуказанными 35 патронами, и незаконно носил их при себе до 13 часов 00 минут, когда около ... был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 15.05.2017 года около ..., вышеуказанные боеприпасы, которые согласно заключения эксперта являются <...>, изготовлены промышленном способом, относятся к боеприпасам к <...>-мм <...> оружию отечественного и иностранного производства и пригодны для стрельбы, были обнаружены в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, и изъяты.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по двум преступлениям, раскаялся в содеянном, страдает со слов хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к штрафу в размере 100000 рублей, судимость не снята и не погашена (штраф не уплатил), и вновь совершил умышленные преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу, и в обвинении отсутствуют сведения о том, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в указанном состоянии и что оно способствовало совершению им преступлений.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.106,107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 109), иждивенцев не имеет.

Из заключения комиссии экспертов ... от ... года <...> ФИО1 страдает <...>.(том 1 л.д.161-163)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от <...> года, поскольку экспертизу проводили эксперты <...>, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1 поскольку он вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его образ жизни, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Ввиду того, что ФИО1 по приговору ... районного суда г. Тулы от 26.11.2013 года было назначено наказание в виде штрафа, т.е. он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в силу ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 не исполнил наказание по приговору ... районного суда г. Тулы от 26.11.2013 года, суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановить штраф по указанному приговору суда исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор ... районного суда г. Тулы от 26.11.2013 года, которым ФИО1 назначено по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей – исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 сентября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 15.05.2017 года по 06.09.2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:

- <...>, хранящиеся в ОП «<...>» УМВД России по г.Туле, психотропные вещества - смесь, содержащую <...>, упакованный в один фольгированный сверток, общей массой <...> грамма, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 35 патронов: <...> мм, которые в ходе проведения баллистических экспертиз были отстрелены (35 гильз сданы на хранение в камеру хранения ОП «<...>» УМВД России по г. ТуЛе), после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела ...

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий