Приговор № 1-545/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-545/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А. и ФИО4,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой ФИО6, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2024, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 05 минут, находясь <адрес>, ФИО6 увидела <данные изъяты> пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11.06.2024, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 05 минут, ФИО6, находясь <адрес>, незаконно приобрела, подняв <данные изъяты>, наркотическое средство в <данные изъяты> пакетике, <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Находясь на месте обнаружения наркотического средства, 11.06.2024, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 05 минут, ФИО6 <данные изъяты> убрала пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты>, в значительном размере, в <данные изъяты> карман <данные изъяты> и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта <данные изъяты>

11.06.2024, в 18 часов 05 минут, ФИО6, незаконно хранившая при себе без цели сбыта <данные изъяты> незаконно приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, была задержана <адрес>, и ее преступные действия были пресечены.

11.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут <адрес>, в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое в соответствии с заключением эксперта № от 20.06.2024, с учетом справки о результатах исследования № от 11.06.2024 является веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

<данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимая ФИО6 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены (т. 1, л. д. 56-58).

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО6 следует, что <данные изъяты> 11.06.2024, около 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, она <данные изъяты> доехала <адрес> стала осматривать <данные изъяты> Через некоторое время <данные изъяты> она увидела сверток, <данные изъяты>. Подняв данный сверток <данные изъяты>, она поняла, что в данном свертке находится наркотическое вещество, <данные изъяты> внутри она увидела <данные изъяты> пакетик с веществом <данные изъяты> убрала данный <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> наркотическим средством в <данные изъяты> карман <данные изъяты> и пошла <адрес> точного времени не помнит, но не ранее 18 часов 00 минут, <адрес> она увидела двоих <данные изъяты> сразу подошли к ней и представились сотрудниками полиции, <данные изъяты>. Они ей пояснили, что ее поведение показалось им подозрительным, и задали ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что она им ответила, что в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> находится <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

По приезду сотрудников <данные изъяты>, сотрудник полиции ей пояснила, что будет произведен ее личный досмотр, пригласила в качестве понятых <данные изъяты>, которым сообщила, что сейчас будет произведен ее личный досмотр, разъяснив всем присутствующим права и обязанности. После чего сотрудник полиции обратилась к ней с вопросом о том, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила, что в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> штанов находится <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. После чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты> пакетик с веществом <данные изъяты> внутри. После чего сотрудник полиции объявила, что данное вещество подлежит изъятию. Изъятое в ее присутствии и в присутствии понятых сотрудником полиции было помещено <данные изъяты> Кроме того, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, который был упакован <данные изъяты> Далее сотрудник полиции в присутствии понятых составила протокол личного досмотра, в котором после его оглашения расписалась она, понятые и сотрудник полиции. <данные изъяты> Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимая ФИО6 подтвердила в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшей свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 45-46), из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> около 18 часов 05 минут, 11.06.2024, <адрес> его внимание привлекла <данные изъяты> женщина, <данные изъяты> назвалась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Он спросил, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, на что ФИО6 ответила, что имеет при себе пакетик с наркотическим веществом <данные изъяты>, в связи с чем на место была вызвана группа СОГ. По прибытию СОГ, он разъяснил причину своих подозрений. Далее был произведен личный досмотр ФИО6, он в досмотрах участия не принимал. Как потом ему стало известно, ФИО6 имела при себе <данные изъяты> пакетик с наркотическим веществом, которое у нее было изъято. <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 39-42), из сути и содержания которых следует, что 11.06.2024, около 19 часов 30 минут, она проходила <адрес>, в этот момент к ней обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятой при личном досмотре <данные изъяты>. Она согласилась. На месте находились сотрудники полиции, вторая понятая и <данные изъяты> женщина, как потом стало известно, это была ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО6 Им были разъяснены их права и обязанности. Далее <данные изъяты> при участии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. ФИО6 пояснила, что в данном <данные изъяты> пакетике находится наркотическое вещество, а именно <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> пакетик с веществом был помещен <данные изъяты> Далее из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, который в дальнейшем был помещен <данные изъяты> По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 43-44), суть и содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО2

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице, от 11.06.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 11.06.2024, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, у ФИО6 из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано <данные изъяты> (т. 1, л. д. 11);

- справкой о результатах исследования № от 11.06.2024, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578). Масса вещества <данные изъяты>, представленного на исследование, составила <данные изъяты> (т. 1, л. д. 14);.

- заключением эксперта № от 20.06.2024, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество в пакетике, изъятое 11.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578). Масса вещества <данные изъяты> в пакетике, составила <данные изъяты> (т. 1, л. д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2024, согласно которому объектом осмотра является папка-файл, <данные изъяты> к которому прикреплена бирка <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты>. Общий вес <данные изъяты> Кол-во упаковок: пакетик. <данные изъяты> В папке-файл просматривается: 1) бирка <данные изъяты>; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания; 3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т. 1, л. д. 23-24).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО6 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также письменными материалами дела, полученными органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимой, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимой, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой также не установлено.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что ФИО6 11.06.2024, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 05 минут, находясь <адрес>, увидела <данные изъяты> пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> Незаконно приобрела, подняв <данные изъяты>, наркотическое средство в <данные изъяты> пакетике, <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> Находясь на месте обнаружения наркотического средства, 11.06.2024, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 05 минут, ФИО6 <данные изъяты> убрала пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, в <данные изъяты> карман <данные изъяты> и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта <данные изъяты>. 11.06.2024, в 18 часов 05 минут, ФИО6, незаконно хранившая при себе без цели сбыта <данные изъяты> незаконно приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, была задержана <адрес>, и ее преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято в ходе проведения ее личного досмотра.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО6 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от 11.06.2024, заключения эксперта № от 20.06.2024, согласно которым представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество в пакетике, изъятое 11.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578). Масса вещества <данные изъяты> в пакетике, составила <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Умысел подсудимой на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора признательных показаний самой подсудимой ФИО6, подтвердившей факт приобретения и хранения наркотического средства, свидетелей – <данные изъяты> ФИО1 о задержании ФИО6 <адрес>, о проведении ее личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО6, подтвердивших факт изъятия <данные изъяты> пакетика с веществом внутри; протокола личного досмотра задержанного, справки о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО6 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как она знала о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желала их наступления.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО6, находясь <адрес>, увидела <данные изъяты> пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> подняла <данные изъяты> наркотическое средство в <данные изъяты> пакетике, <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> находясь на месте обнаружения наркотического средства, <данные изъяты> убрала пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, в <данные изъяты> карман <данные изъяты> и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта <данные изъяты> до 18 часов 05 минут 11.06.2024, то есть выполнила объективную сторону состава преступления, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения наркотического средства. В свою очередь, при квалификации действий подсудимой как хранения наркотических средств без цели сбыта, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО6, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены альтернативными виды наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО6 не может быть исправлена без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО6

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, а также не находит оснований при вышеизложенных обстоятельствах для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

ФИО6 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку она выдала наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

ФИО6 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения ФИО6 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу (следственный номер №): вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ___________п/п___________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: