Приговор № 1-77/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1- 77/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 29 апреля 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области, в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> межрайонного прокурора Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № от 05.04.2019 и удостоверение № от 03.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от 18.04.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <адрес> областного суда от 06.12.2012) по ч. 1 ст. 234 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 02.04.2010 и окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.02.2017 по отбытии срока наказания Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 29.12.2016 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от 12.12.2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.06.2018 по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от 23.04.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением <адрес> районного суда <адрес> от 01.11.2018 дополнены административные ограничения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 29.06. 2018 года по 26.02.2019 года ФИО1, находясь под административным надзором, установленным решением <адрес> районного суда <адрес> от 23.04.2018 сроком на 3 года с административными ограничениями, дополненными решением <адрес> районного суда <адрес> от 01.11.2018, достоверно зная о наложенных на него ограничениях в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06 часов; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, был надлежащим образом ознакомлен с решением суда и предупрежден, о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1, умышленно, игнорируя установленные ограничения и общепризнанные нормы и правила, с целью уклонения от оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, неоднократно в течение одного года нарушил установленные ему судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 29.06.2018 г. в 14 часов 30 минут, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. не выполнил обязанность по постановке на учет в течение 3 рабочих дней, за что 29.06.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей:

- 21.11.2018 г. в 00 часов 59 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 29.11.2018 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- 19.12.2018 г. в 18 часов 01 минуту не явился на регистрацию, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 20.12.2018 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 21.11. 2018 г. в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. l ст.19.24 КоАП РФ, за что 20.12.2018 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- 04.01.2019 г. в 23 часа 29 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 17.01.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 09.01.2019 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 17.01.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 11.01.2019 г. в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 17.01.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 15.01.2019 г. в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 cт.19.24 КоАП РФ, за что 17.01.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 09.01.2019 года в 18 часов 01 минуту не прибыл на регистрацию, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил право нарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 17.01.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 31.01.2019 года в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 cт.19.24 КоАП РФ, за что 13.02.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 28.01.2019 года в 00часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 13.02.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 28.01.2019 г. в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 cт.19.24 КоАП РФ, за что 13.02.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 05.02.2019 г. в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 cт.19.24 КоАП РФ, за что 13.02.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 29.01.2019 г. в 23часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 13.02.2019 мирового судьи судебного участка №2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 06.02.2019 г. в 18 часов 01 минуту не прибыл на регистрацию, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 13.02.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 12.02.2019 г. ФИО1 отсутствовал по месту жительства и находился 12 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, за что 13.02.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, тем самым ФИО1, будучи неоднократно, в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством нарушил ограничения установленные судом, совершил административное правонарушение, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями, ФИО1 нарушил общественные отношения, обеспечивающие постпенитенциарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также уклонился от оказания индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершенном преступлении признает. От дачи показаний отказался, в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ранее он неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, при освобождении <адрес> районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым на него наложены ограничения не покидать своего места жительства или пребывания и являться на регистрацию 1 раз в месяц. Ему достоверно известно, что он должен соблюдать установленные в отношении него ограничения. Однако он по освобождению из мест лишения свободы для постановки на учет не явился вовремя, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того, в селе, где он проживает нет работы и ему нечего кушать, поэтому он ездил на работу в Тамбов, где подрабатывал дворником. Злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, а также нарушал административный надзор, так как дома не находился. Решением <адрес> районного суда в отношении него установлены дополнительные ограничения, одно из них находиться дома с 23 до 6 часов утра. Однако, он установленные ограничения не соблюдал, часто привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и нарушение административных ограничений, возложенных на него судом (л.д. 101-105).

После оглашения показаний ФИО1 полностью их подтвердил.

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что является инспектором отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>», на профилактическом учете состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года <адрес> районным судом <адрес>, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания; запрета на выезд за пределы субъекта РФ - <адрес>. Однако ФИО1 вовремя не явился для постановки на учет в органы внутренних дел, неоднократно нарушал ограничения, наложенные на него, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем <адрес> районным судом <адрес> административные ограничения были дополнены следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов утра, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Однако, ФИО1 установленные ограничения не соблюдал, неоднократно ею проверялся по месту жительства, где отсутствовал, за нарушение общественного порядка неоднократно привлекался к административной ответственности. На меры воспитательного характера не реагирует, злостно уклоняется от административного надзора. По избранному им месту жительства <адрес>, не проживает, ведет аморальный образ жизни - злоупотребляет спиртными напитками, не работает, бродяжничает. В феврале 2019 г. был проверен по месту жительства в 23.30 часов и был задержан в <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, сопряженное с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что является участковым уполномоченным полиции МОМВД России «<адрес>», на его участке проживает ФИО2, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что являлся участковым уполномоченным полиции, на его участке проживал ФИО1, в мае 2018 г. пришло сообщение, что ФИО1 Освобождается из мест лишения свободы и в отношении него установлен административный надзор, однако ФИО1 после освобождения в полицию не явился, на учет не встал, за что был привлечен к административной ответственности. Далее он перешел на другой участок и территорию, где проживает ФИО1 не контролировал. Однако, согласно графику проверял осужденного по месту жительства, где он отсутствовал в ночное время, кроме того ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, работы не имеет, профилактические меры должного влияния на него оказывают.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является начальником службы участковых уполномоченных полиции МОМВД России «<адрес>». ФИО1 состоит под административным надзором, который установил в отношении него <адрес> районный суд <адрес>, однако он от административного надзора уклоняется, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также за нарушение общественного порядка. И дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, добавив, что он лично проверял ФИО1 по месту жительства 12.02.2019 г. в 23.07 минут, однако его дома не было, о чем им было доложено в дежурную часть МОМВД России «<адрес>». Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, о чем им составлен протокол. В тот же день ему стало известно, что ФИО1 около 23 часов 30минут был задержан у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, сопряженное с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом УУП МОМВД России «<адрес>» Свидетель №4 КУСП № от 26.02.2019 г. на основании которого установлено, что ФИО1 допустил нарушение административного надзора, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3),

- копией рапорта оперативного дежурного МОМВД России «<адрес>» от 12.02.2019 г. КУСП №, о том, что ФИО1, будучи под административным надзором, отсутствует по месту жительства 12.02.2019 г. в 23 часа 07 минут (л.д. 4),

- копией рапорта начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>» Свидетель №2 от 12.02.2019 г. КУСП № о том, что ФИО1, будучи под административным надзором, отсутствует по месту жительства 12.02.2019 г. в 23 часа 07 минут (л.д. 5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2019 г. № №, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ (л.д. 7);

-постановлением ВВ № от 29.06.2018 г., на основании которого ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 122);

- постановлениями об административных правонарушениях от 13.08.2018 г., 31.08.2018 г., 22.10.2018 г., 06.11.2018 г. 08.11.2018 г., 22.11.2018 г., 29.11.2018 г.. 20.12.2018 г., 20.12.2018 г., 17.01.2019 г., 17.01.2019 г., 17.01.2019 г., 17.01.2019 г., 17.01.2019 г., 13.02.2019 г., 13.02.2019 г., 13.02.2019 г., 13.02.2019 г., 13.02.2019 г., 13.02.2019 г., согласно которым ФИО1 был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 123),

- протоколом выемки от 28.02.2019 г., на основании которого в ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>» было изъято дело административного надзора № дсп на ФИО1 (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов от 28.02.2019 г., согласно которому было осмотрено дело административного надзора № дсп (л.д. 47-48),

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 28.02.2019 г. дела административного надзора №, согласно которому ФИО1 состоит на административном надзоре, согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от 23.04.2018 г., в отношении него были установлены дополнительные ограничения решением <адрес> районного суда <адрес> от 01.11.2018, он был предупрежден о недопустимости нарушения администратвиного надзора (л.д. 49-95).

Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств не установлено. Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 согласуются между собой и с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, и суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на совершение ФИО4 административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку таких действий он не совершал.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные административным надзором, административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, административных же правонарушений против порядка управления, кроме предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, ФИО1 не совершал.

В связи с чем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующий признак «сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ)».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим (л.д.145-148), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 120), состоит у врача нарколога на «Д» учете (л.д. 114), на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 114, 1116), заболеваний не имеет (л.д.118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-№ п. <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с момента провозглашения приговора, с дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №дсп от 29.06.2018 на ФИО1, возвращенное по месту изъятия: <адрес>, в ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>», считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина