Постановление № 1-77/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2019 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер № №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с 23 на 24 декабря 2018 года, ФИО1, находясь в помещении кафе «Уваровский купец», расположенном по адресу: <...>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО4 24.12.2018 года, около 00 часов 15 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле такси направились к дому № 9 микрорайона Молодежный г. Уварово. В процессе движения в салоне автомобиля между ФИО1, и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, которая продолжилась на улице напротив подъезда № 3 дома № 11 микрорайона Молодежный, где ФИО1 и ФИО4 вышли из автомобиля такси. 24.12.2018 года, около 00 часов 30 минут, находясь в указанном месте, ФИО1 в результате произошедшей ссоры нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на снег, а также не менее шести ударов ногой в область туловища, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде неглубокой ушибленной раны на коже левой глазничной области с натечным кровоподтеком в этой же области, неглубокой ушибленной раны на коже верхней губы слева с кровоподтеком на слизистой этой же области, кровоподтеком в области наружной лодыжки правой стопы, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После совершенных противоправных действий ФИО1, обнаружив у себя на голове отсутствие шапки, заметил ее на снегу, рядом с бордюром. Поднимая со снега свою шапку, ФИО1 обнаружил лежащий рядом с шапкой сотовый телефон «Samsung Galaxy S 8+» в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО4, который выпал из кармана куртки последнего при падении от нанесенных ему ФИО1 ударов.

В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также воспользовавшись тем, что ФИО4 лежит на снегу после нанесенных ему ударов и закрывает лицо руками, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S 8+», стоимостью 35599 рублей 20 копеек, находившийся в чехле черного цвета, стоимостью 1134 рубля с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не имеющей рыночной стоимости, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, а именно оставил себе для личного пользования. Впоследствии вышеуказанные предметы были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

В результате кражи потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36733 рубля 20 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, указывая, что он примирился с обвиняемым, претензий не имеет, последний загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ прекратить за примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, они с потерпевшим примирились.

Заявление потерпевшего поддержано защитником обвиняемого, государственным обвинителем.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление, небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если загладило причиненный потерпевшему вред, помирилось с потерпевшим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в совершении преступления, состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, согласно материалам дела, показаниям подсудимого и потерпевшего, ФИО1 возместил потерпевшему ФИО4 ущерб в сумме 10000 рублей, телефон возвращен потерпевшему, без повреждений, в исправном состоянии.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Galaxy S 8+», в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящиеся у потерпевшего ФИО4 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток, со дня провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова