Приговор № 1-77/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019

КОПИЯ Дело № 1-77/2019
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Кириллове В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой Е.С.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника Зацепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Григорьева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения Григорьев А.В. должен был сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД. Однако, Григорьев А.В. уклонился от сдачи водительского удостоверения в указанный срок, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, был прерван. Водительское удостоверение сдано Григорьевым А.В. в ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Григорьев А.В., будучи лишенным прав управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21099» г/н №, и был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» на 1км автодороги «Мичуринск-Петровское-Новоникольское» на территории <адрес>. На предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», в связи с чем в отношении Григорьева А.В. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Григорьева А.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Григорьевым А.В. добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Ермакова Е.С. и защитник Зацепина Е.И. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.В. обоснованным, подтверждённым указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

сообщением дежурного по ГИБДД ОМВД России по <адрес> Волокитина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из <адрес> в сторону <адрес> двигается автомобиль ВАЗ-21099 г/н № под управлением нетрезвого водителя. (л.д. 16)

протоколом <адрес> об отстранении Григорьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 мин. от управления транспортным средством ВАЗ-21099 г/н № (л.д. 5)

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Григорьева А.В. на медицинское освидетельствование и отказе Григорьева А.В. от его прохождения. (л.д. 6)

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Григорьева А.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 10)

рапортом ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Е.Ю. Горшковой от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Григорьева А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время службы по обеспечению безопасности дорожного движения по сообщению оперативного дежурного на 1 км автодороги «Мичуринск-Петровское-Новоникольское» на территории <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 г/н № под управлением водителя Григорьева А.В., который был ранее лишен прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в ходе общения с Григорьевым А.В., у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения он был отстранен от управления данного транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, от чего он также отказался, о чем был составлен протокол, который был передан в ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Мичуринский». (л.д. 25-26, 27-28)

показаниями свидетеля старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» Горшковой Ю.Е., из которых следует, что после поступления к ней административного материала в отношении Григорьева А. В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в действиях Григорьева А.В., были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 19-20)

показаниями свидетелей Дерябина А.Э. и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при проведении мероприятий по отстранению от управления транспортным средством Григорьева А.В., которые подтвердили факт отказа Григорьева А.В. от освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении(л.д. 21-22, 23-24)

показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Григорьев А.В. в вечернее время управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н № в состоянии опьянения. Когда был остановлен сотрудниками ГИБДД не смог предъявить им водительское удостоверение и документы на автомобиль, так как лишен прав управления ТС. Отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, так как не отрицал факт того, что употреблял спиртное. (л.д. 29-30 )

показаниями подозреваемого Григорьева А.В., где он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, вину признал./

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьева А.В. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, наличие на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, нет.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья подпись Попова Н.В.

Верно:

Судья Попова Н.В.

19.07.2019

Справка: приговор Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

Судья Попова Н.В.

19.07.2019