Приговор № 1-190/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 18 июня 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 2 ИОКА Баландина В.Ю., представившего удостоверение № 3173и ордер №294,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-190/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период местного времени с10 часов 00 минут до 14час.45мин. ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенной на расстоянии 207 метров в северном направлении от 4504км пикет 10 перегона «Тайшет-Бирюсинск» ВСЖД в <адрес>, осуществил сбор верхушечных стеблей, соцветий и листьев без центральных стеблей дикорастущего растения конопля, осознавая, что они содержат наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде не менее 192,520гр, что является крупным размером, которое уложил в пакет из полимерного материала черного цвета и хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов45 минут местного времени на железнодорожных путях нечетного направления пикет № км Восточно-Сибирской железной дороги и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 192,520гр.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) общей массой 192,520гр. относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеева Е.Е. и защитник Баландин В.Ю.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку убедился, что сущность предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, т.е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены,

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по данным ОГБУЗ «Тайшетская РБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоял, не лечился, у врача-нарколога состоит на учете с 02.10.2013г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2ст.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя 2 стадии, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без признаков зависимости и больным наркоманией не является (л. д. 85-87).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и материалам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поэтому подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ,подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и является в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя как лицо, употребляющее спиртные напитки и наркотические вещества, по сведениям участкового инспектора, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактических учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, где воспитывает несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, средством к существованию являются временные заработки, ранее привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и материалами дела, действующих административных взысканий не имеет.

С учетом характеристики личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, с учетом того, что ФИО1 ранее судим и предыдущее осуждение не оказало на него должного воспитательного воздействия, настоящее преступление им совершено в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за совершенное преступление суд применяет к ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его имущественную несостоятельность, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 осужден 05 июня 2017 года приговором Тайшетского городского суда Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Настоящее тяжкое преступление совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 05июня 2017 года, в связи с чем, с учетом характеристики личности подсудимого, его поведения в период отбывания условной меры наказания и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору суда от 05 июня 2017 года в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении подсудимого следует отменить, не отбытое наказание по вышеуказанному приговору суда в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 05июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично в 6 месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 05июня 2017 года, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание по стражей, оставить без изменения и отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 189,211 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тайшет, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и заключение эксперта – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.И.Лукьянова