Приговор № 1-989/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-989/2025

Дело № 1-989/2025 (УИД 78RS0005-01-2025-009294-22)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания – Паршиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО4

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Громаковского П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

– задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 11.07.2025 года (фактически задержанного 10.07.2025) и содержащегося под стражей с 12.07.2025 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО5 не позднее 09 часов 51 минуты 10.07.2025 в Санкт-Петербурге вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Действуя согласно заранее распределенным ролям ФИО5 с целью последующего незаконного сбыта и получения вознаграждения из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему в преступлении роль курьера, не позднее 09 часов 51 минут 10.07.2025 получил от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общение с которым происходило с использованием интернет-приложения «<данные изъяты>», то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,11 грамма, масса которого при высушивании до постоянной массы при температуре 110С составила не менее 0,94 грамма, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,40 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, являющееся, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, значительным размером.

Далее, действуя в продолжение единого умысла с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 выполняя отведенную ему в преступлении роль курьера, не позднее 09 часов 51 минут 10.07.2025 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,11 грамма, масса которого при высушивании до постоянной массы при температуре 110С составила не менее 0,94 грамма, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,40 грамма.

ФИО5 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.07.2025 в 09 часов 51 минут у <адрес> сотрудники полиции задержали ФИО5 и доставили в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,11 грамма, масса которого при высушивании до постоянной массы при температуре 110С составила не менее 0,94 грамма, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,40 грамма.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3ст.228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах, приведенных в приговоре, в содеянном раскаялся. Пояснил, что к нему обратился знакомый по имени «В», который попросил его приобрести 5 г наркотического средства, на приобритение которых «В» передал ему 8 000 тысяч рублей, 3 000 тысячи рублей из которых были вознаграждением за приобритение наркотического средства. Затем, через мессенджер «<данные изъяты>» он приобрел 10 г наркотического средства, 5 г из которых он передал «В», а остальное оставил себе для последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом от 10.07.2025, согласно которому 10.07.2025 в 09 часов 51 минут сотрудники полиции у <адрес> задержали ФИО5, которого доставили в № отдел полиции (л.д.9);

- рапортом от 10.07.2025, согласно которому 10.07.2025 в 10 часов 30 минут сотрудниками Госавтоинспекции ФИО у <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. КоАП РФ в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО5, у которого в помещении № отдела полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана штанов находящихся на обыскиваемом 6 (шесть) свертков из стрейч пленки из левого бокового кармана этих же штанов 1 (один) сверток из стрейч-пленки гр. ФИО5 по поводу изъятого пояснил, что в свертках находится наркотик «марихуана и гашиш), изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО (л.д.8)

-протоколом административного задержания от 10.07.2025, согласно которому ФИО5 10.07.2025 в 10 часа 30 минут сотрудником полиции, доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.СПб по адресу: г.СПб, <адрес> (л.д.12-13);

- протоколом личного досмотра от 10.07.2025, из которого следует, что 10.07.2025 в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга участковый уполномоченный полиции ФИО3 с участием понятых ФИО1 и ФИО2 досмотрел ФИО5, у которого обнаружил и изъял из левого кармана кофты мобильный телефон «<данные изъяты>, 7 (семь) свертков из стрейч-пленки. ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш» и «марихуанна» (л.д.22);

- справкой о результатах исследования № от 10.07.2025 согласно которой, изъятые в результате личного досмотра ФИО5 вещества: в свертке №, массой 1,11 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в свертке № общей массой 4,40 г. являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смала канабиса) (л.д. 24);

- заключением эксперта № от 21.07.2025 о том, что вещества, изъятые в результате личного досмотра ФИО5 вещество №, массой 0,94 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вещества №№ массой №-0,91 г, №-0,48 г, №-0,48 г№-0,97г№-0,96 г, №- 0,48 г. являются наркотическим средством – гашиш (анаша,смола каннабиса) общая масса веществ №№ составляет 4,28 г (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2025 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого (л.д. 34-35,36,37-38);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, о том, что следователь осмотрел мобильный телефон <данные изъяты>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника., в ходе осмотра было установлено, мобильный телефон <данные изъяты>, в котором имеется диалог, подтверждающий факт распространения (сбыта) наркотического средства. (л.д.85-88,89-94, 95-96);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства 10.07.2025 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут личного досмотра ФИО5. обнаружения и изъятия у него наркотического средства, соответствующие указанным в протоколе личного досмотра (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 17.07.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 10.07.2025 около в 12 часов 10 минут 10.07.2025 в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудником ДПС МВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен ФИО6 В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 10.07.2025 он в присутствии понятых произвел личный досмотр задержанного ФИО5, в присутствии понятых у ФИО5 из правого бокового кармана штанов надетых на нем изъято (6 шесть) свертков из стрейч-пленка из левого бокового кармана штанов изъято 1 (один) сверток из стрейч-пленки. Из левого кармана кофты надетой на нем мобильный телефон <данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>, не упаковывался. По поводу обнаруженного и изъятого досматриваемый пояснил, что это наркотическое вещество. в которых находится гашиш и марихуана, а мобильный телефон принадлежит ему (л.д.71-73);

- показаниями свидетеля ФИО от 20.07.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что около 09 часов 40 минут 10.07.2025 минут он двигался по маршруту патрулирования по <адрес>, где увидел двигающейся по проезжей части у <адрес>, гражданина на электро - велосипеде с признаками опьянения, ехал, шатался. Им было принято решение остановить данного гражданина. После чего он подошел к данному гражданину, представился предъявил удостоверение в раскрытом виде, после чего попросил представиться и предъявить документы удостоверяющие личность мужчину. На его требование, мужчина, предъявил документы на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во время беседы с ФИО5 речь была не связанная, поведение не соответствовало обстановке, также его привлекло внимание на резкое изменение цвета кожных покровов лица. Далее 10.07.202 им было принято решение доставить гр. ФИО5 в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.СПб, по адресу: г.СПб, <адрес>. 10.07.2025 в 10 часа 30 минут гр. ФИО5 был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.СПб, по адресу: г.СПб, <адрес>. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. При задержании деньги и ценности не изымались, физическая сила не применялась, специальные средства не применились. Хочет пояснить, что ранее с гр. ФИО5 знаком не был, неприязни к нему не испытывает (л.д.74-76).

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Приведенные в приговоре показания свидетелей ФИО, ФИО3, ФИО2, каждого последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, заключениями экспертных исследований. Указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Допросы свидетелей ФИО, ФИО3, ФИО2, каждого при производстве предварительного расследования проведены, протоколы указанных следственных действий выполнены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все указанные свидетели ознакомились с протоколами своих допросов, замечаний ни к процедуре производства следственных действий, ни к содержанию указанных протоколов допросов не имели. Оснований для признания показаний указанных свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и приведенных в приговоре, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и подсудимого о том, что ФИО5 совершил инкриминируемое преступление при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд не усматривает. Исполнение свидетелями ФИО и ФИО3 служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанных лиц недопустимыми и недостоверными доказательствами.

Нарушений закона при производстве личного досмотра подсудимого не установлено. Досмотр проведен с участием понятых, данные о личности которых полностью указаны в протоколе личного досмотра подсудимого, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы должностного лица, сведения о досматриваемом; понятым и подсудимому разъяснены их права и обязанности, протокол подписан должностным лицом и всеми участниками досмотра, которые замечаний по процедуре досмотра и к содержанию его протокола не имели.

Исследование и экспертиза по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Объективность выводов указанных исследований сомнений у суда не вызывает. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в подлинности объектов, представленных на исследование и экспертизу, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. На основании изложенного суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания справки о результатах исследования, заключения эксперта недопустимыми доказательствами.

Осмотры мобильного телефона подсудимого, наркотического средства, изъятых в результате личного досмотра, произведены в строгом соответствии с требованиями ст.ст.176,177 УПК РФ, их протоколы соответствуют требованиям ст.ст.180,166 УПК РФ. Оснований не доверять результатам осмотров мобильного телефона подсудимого и наркотического средства, как и оснований для признания указанных протоколов осмотров недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 <данные изъяты> суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права, и признает подсудимого вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО5 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, <данные изъяты>, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту проживания, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. ., и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил пароль своего мобильного телефона и дал согласие на его осмотр.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает при определении размера наказания требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ. Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее указанного максимально возможного срока наказания, без применения ст. 64 УК РФ. Достаточных оснований для применения к подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон <данные изъяты> на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку указанный телефон использовался подсудимым в процессе совершения преступления и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, для покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты> считает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек – вознаграждения, выплаченного адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей, оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей по данному делу с фактического задержания 10.07.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> – конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ;

- чехол черного цвета – уничтожить по вступлению в законную силу приговора;

- наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>