Постановление № 1-12/2017 1-203/2016 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 09.08.2017 года,

защитника – адвоката Кравненко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <ФИО>

при секретаре Чуйко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-12/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 32 минут он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь у дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся у лестницы перед входом в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, велосипед черного цвета марки «Форвард», принадлежащий потерпевшему

<ФИО>, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший <ФИО> представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое мотивировал тем, что причиненный преступлением вред ему заглажен, они помирились, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей на момент совершения деяния не имел, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО2 отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: диск формата CD с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицу также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: