Приговор № 1-12/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

ДЕЛО № 1-12/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: судьи РОДЮКОВА А.В., при секретаре КОНДРАТЕНКО В.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя военного прокурора ЗВО полковника юстиции ФИО1, представившего удостоверение № <данные изъяты>, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката КЛЕВЦОВА С.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего курсанта военнослужащего по призыву ФГВОУ ВПО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ (МВАА) рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, холостого, со средним общим общим образованием, ранее не судимого, поступившего на военную службу в добровольном порядке через военный комиссариат <адрес> в августе 2016 года, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>; проживающего по месту службы по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи курсантом, 27 ноября 2016 года около 14 часов 30 минут в коридоре казармы МВАА по адресу: <...><адрес>; будучи недовольным тем, что курсант Потерпевший №1 во время движения по казарме, балуясь, подталкивает его плечом в плечо, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, требований ст. 16, 19 и 67 и 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, нанес потерпевшему удар ногой в живот. Указанным ударом подсудимый причинил Потерпевший №1 закрытую тупую травму живота с подкапсульным разрывом селезёнки без разрыва капсулы и кровотечения в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как тяжкий вред здоровью.

МОЗИН виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в указанное время его друг курсант Потерпевший №1 в казарме, балуясь и держа закрытой дверь, не давал выйти ему из умывальной комнаты. После того как ему силой удалось открыть дверь, он вышел оттуда и пошел по коридору. Однако, потерпевший, продолжая подшучивать, пошел за ним, стал толкать его сзади плечом в плечо, и на просьбу прекратить это не реагировал. Тогда он нанёс Потерпевший №1 удар ногой в живот, чем причинил повреждение селезенки.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27 ноября 2016 года примерно в 14 часов 30 минут в казарме МВАА он решил подшутить над состоящим с ним в дружеских отношениях курсантом ФИО2, который зашел в умывальник. Для этого он подпер дверь ногой, в результате чего подсудимому пришлось с силой ее открывать. После указанных событий МОЗИН пошел по коридору, а он, продолжая баловаться, проследовал за ним, толкал его плечом в плечо и не реагировал на просьбу прекратить это. Далее МОЗИН ударил ему ногой в берце в живот, от чего он почувствовал резкую боль внутри, которая через 5-10 минут прошла. На следующий день, так как ему стало трудно дышать, о произошедшем он доложил начальнику курса и его госпитализировали в Военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова, где он проходил лечение по поводу подкапсульного разрыва селезенки. Кроме ФИО2, которого он спровоцировал на удар, его больше никто не бил. В настоящее время он выздоровел и годен к военной службе, так как селезенка восстановилась. Подсудимый во время лечения в академии навещал его и покупал ему разные продукты, чем возместил ему вред, и в настоящее время он его фактически простил.

Как показал свидетель Свидетель №1 – сослуживец подсудимого и потерпевшего, он 27 ноября 2016 года около 14 часов 30 минут указанного дня в коридоре казармы видел, как МОЗИН прошел в умывальную комнату, откуда ему не удалось выйти, так как его друг курсант Потерпевший №1, балуясь, прижал дверь ногой. Затем, открыв дверь силой, МОЗИН направился по коридору в расположение, а Потерпевший №1, продолжая баловаться, шел за ним и толкал плечом в плечо. После этого подсудимый нанес потерпевшему удар ногой в живот и на следующий день последнего госпитализировали в ВМедА с травмой живота.

Свидетель Свидетель №2 – начальник курса МВАА сообщил, что 28 ноября 2016 года около 15 часов 30 минут он в академии со слов курсантов ФИО2 и Потерпевший №1 узнал о том, что накануне около 14 часов 30 минут в коридоре казармы подсудимый ударил потерпевшему ногой в живот, в связи с чем Потерпевший №1 отправили в ВМедА. В настоящее время Потерпевший №1 полностью выздоровел, продолжает обучение на 1 курсе. ФИО2 он характеризует исключительно с положительной стороны, и это происшествие является случайным эпизодом в жизни подсудимого.

В ходе следственных экспериментов, как это усматривается из соответствующих протоколов, при их проведении подсудимый МОЗИН и потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировали следователю обстоятельства, место события, произошедшего 27 ноября 2016 года, и локализацию удара, нанесенного подсудимым потерпевшему, что полностью соответствует их показаниям в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленного следователем, местом преступления является казарма МВАА по адресу: <...><адрес>.

Как следует из сообщения начальника отдела кадров МВАА курсанты МОЗИН и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности 27 ноября 2016 года не состояли.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 при поступлении в ВМедА 28 ноября 2016 года имелась закрытая тупая травма живота в виде подкапсульного разрыва селезенки без разрыва капсулы и кровотечения в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как тяжкий вред здоровью. Указанная травма у потерпевшего могла образоваться от удара стопой в берце около 14 часов 30 минут 27 ноября 2016 года.

Заключением военно-врачебной комиссии МОЗИН признан годным к военной службе.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, действия подсудимого 27 ноября 2016 года, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношение подчиненности, связанные с унижением чести и достоинства, сопряженные с насилием к потерпевшему Потерпевший №1 и повлекшим тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицирует по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает, что он явился с повинной, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, добровольно возместил причиненный Потерпевший №1 моральный вред и предпринял другие действия, направленные на его заглаживание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, с 16 лет воспитывался без отца, как до призыва, так и за время прохождения военной службы, характеризуется положительно, а также позицию потерпевшего, который просит суд проявить снисхождение к ФИО2, не изолировать от общества и не направлять его в дисциплинарную воинскую часть.

При таких данных, а также, учитывая обстоятельства причинения подсудимым травмы потерпевшему, поведение Потерпевший №1 перед этим, у которого селезенка восстановилась, и он в настоящее время здоров, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначает его условно.

Поэтому на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Руководствуясь ст.. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий А.В. РОДЮКОВ