Приговор № 1-480/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-480/2019

Уголовное дело № 1-480/2019 (№11901080020000064)

27RS0004-01-2019-003400-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» июня 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Бурдо К.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Долгих С.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей Потерпевшая № 3

при секретаре Ткаченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. « в, г», ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 14 часов 44 минут до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел висящую на правом плече Потерпевшая № 2 сумку, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной сумки, реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся лица в помещении вышеуказанного павильона, за его за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, вытащив своей правой рукой из сумки находящейся при Потерпевшая № 2 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4400 рублей, банковской картой, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевшая № 2 причинив ей материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в боковом кармане куртки надетой на Потерпевшая № 3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной куртки, реализуя который, ФИО1 воспользовавшись тем, что находящиеся лица в помещении вышеуказанного магазина, за его за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, вытащив своей правой рукой, из кармана куртки надетой на Потерпевшая № 3 сотовый телефон марки «Honor», стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем сим- картой, не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющим материальной ценности, причинив Потерпевшая № 3 значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидел в боковом кармане пальто, надетом на Потерпевшая № 1 сотовый телефон марки « <данные изъяты>», и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся лица в помещении аптеки за его за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, вытащив своей правой рукой из кармана пальто, надетом на Потерпевшая № 1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4490 рублей, с находящейся в нем сим - картой, не представляющей материальной ценности, причинив последней материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевшая № 1, Потерпевшая № 2 (в материалах имеются заявление), потерпевшая Потерпевшая № 3, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевшая № 2)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. « в, г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевшая № 3)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевшая № 1)

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 81 том 2), не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 83 том 2). Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>. Однако выявленные индивидуально – психологические особенности не оказали существенное влияние на его проведение, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого дополнительной судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания судом по делу не установлено. При этом суд учитывает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, их общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, каждого преступления, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исходя из принципов справедливости и гуманизма, состояния здоровья, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и наказание считает необходимым назначить с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, применив к нему ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Иные документы: <данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при условном отбытии наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. « в, г», ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевшая № 2)

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевшая № 1)

по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевшая № 3)

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая № 2 сумму 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая № 3 сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая № 1 сумму 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Иные документы: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА