Приговор № 1-39/2020 1-444/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

УИД: 09RS0001-01-2019-002995-02

Уголовное дело №1-39/2020

Уголовное дело №11901910001000269


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 25 февраля 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - в лице адвоката Узденова М.Э., представившего удостоверение №11 и ордер №043233 от 05.08.2019 года,

защитника Суюновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, являющегося <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 24.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в январе 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> с целью извлечения материальной выгоды, а также получения наркотических средств для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, связавшись посредством мобильной связи с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), распределив преступные роли, согласно которых, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно осуществлять в организованных им же тайниках ("закладки") на территории г.Краснодара Краснодарского края, помещенные в упаковки исключающие просыпание наркотических средств, о месте нахождения которых обязывалось сообщить ФИО2 на абонентский № оператора сотовой связи ПАО "Вымпелком", установленный в мобильном телефоне "Samsung" модель SM-A605FN/DS 32GB IMEI: № IMEI: №, а последний, получив бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, то есть в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, и после поместить один сверток с веществом, содержащим наркотические средства, в определенное место, тем самым осуществить тайник-закладку и сообщить адрес ее местонахождения посредствам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями "Telegram" на абонентские номера №, +№ лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную "закладку", и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем предоставления ФИО2 части вещества, содержащего наркотические средства, за каждый осуществленный тайник-закладку, и в последующем, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 за осуществление им вышеуказанных преступных действий, путем зачисления на банковскую карту № должен получить от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение в размере 10000 рублей.

Указанная схема позволяла ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, ФИО2 следуя вышеуказанному преступному плану, 15 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 15 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район "Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обмотанное липкой скотч-лентой, которое в этот же день, на неустановленной автомашине незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по месту своего жительства <адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по вышеуказанному месту жительства, взяв вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предварительно расфасованное им в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, желая удовлетворить свои материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 16 марта 2019 года, не позже 17 часов 46 минут, прибыв к дому №7 по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, поместил в тайник один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обернутый в фрагмент изоляционной ленты и фольгированную бумагу, возле основания забора указанного дома, присыпав землей, тем самым осуществил "закладку", после чего адрес с подробным описанием места хранения наркотического средства отправил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на абонентский номер +№ посредством СМС-сообщения с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО "Вымпелком", установленного в мобильном телефоне "Samsung" модель SM-A605FN/DS 32GB IMEI: № IMEI: №. Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, были выполнены все действия направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, 16.03.2019 года, точное время не установлено, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, связался посредством мобильной связи с абонентским номером № Свидетель №3, являющийся потребителем наркотических средств, с целью приобретения вещества, содержащего наркотические средства. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью доведения преступного умысла до конца, действуя в рамках своей преступной роли, имея адрес, с осуществленным ФИО2 вышеуказанным тайником-закладкой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, сообщило его Свидетель №3, за денежные вознаграждение в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, которое последний перевел ему на неустановленный счет банковской карты.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 22 часа 05 минут 16 марта 2019 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра у ФИО9, проведенного на участке местности расположенном возле дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта № от 15 апреля 2019 года составила 0,941 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, следуя вышеуказанному преступному плану, 15 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 15 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район "Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где на земле чуть прикопанным, путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обмотанное липкой скотч-лентой, которое в этот же день незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по месту своего жительства <адрес>

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 находясь в квартире по месту своего жительства, взяв вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предварительно расфасованное им в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, желая удовлетворить свои материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 20.03.2019 года не позднее 09 часов 56 минут, находясь в близи дома №73 по ул.Западной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, поместил в тайник один полимерный сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обернутый в фрагмент изоляционной ленты и фольгированную бумагу, возле основания забора указанного дома, присыпав землей, тем самым осуществил "закладку", после чего адрес с подробным описанием места хранения наркотического средства отправил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на абонентский номер +№ посредством СМС-сообщения с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО "Вымпелком", установленного в мобильном телефоне "Samsung" модель SM-A605FN/DS 32GB IMEI: № IMEI: № Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, были выполнены все действия направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 15 часов 58 минут 10 июня 2019 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном возле д.73 по ул.Западной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта № от 19 июня 2019 года, составила 0,295 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, следуя вышеуказанному преступному плану, 15 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредством мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 15 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район "Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где на земле чуть прикопанным, путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обмотанное липкой лентой «скотч», которое в этот же день, незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по месту своего жительства в <адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 находясь в квартире по вышеуказанному месту своего жительства, взяв вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предварительно расфасованное им в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, желая удовлетворить свои материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 20 марта 2019 года, не позже 10 часов 00 минут, прибыв к д.№7 по ул.Хруслова г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, поместил в тайник один полимерный сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обернутый в фрагмент изоляционной ленты и фольгированную бумагу, возле основания забора указанного дома, присыпав землей, тем самым осуществил "закладку", после чего, адрес с подробным описанием места хранения наркотического средства отправил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на абонентский номер +№ посредством СМС-сообщения с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО "Вымпелком", установленного в мобильном телефоне "Samsung" модель SM-A605FN/DS 32GB IMEI: № IMEI: №. Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, были выполнены все действия направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 15 часов 31 минут 23 мая 2019 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности расположенном возле д.№7 по ул.Хруслова г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта № от 31 мая 2019 года, составила 0,368 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, следуя вышеуказанному преступному плану, 15 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 15 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район «Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обмотанное липкой лентой «скотч», которое в этот же день, незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по месту своего жительства в <адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 находясь в квартире по вышеуказанному месту жительства, взяв вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предварительно расфасованное им в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, желая удовлетворить свои материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 20.03.2019 года не позднее 17 часов 36 минут, прибыв к д.21 по ул.Хруслова г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, поместил в тайник один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обернутый в фрагмент изоляционной ленты и фольгированную бумагу, возле основания забора указанного дома, присыпав землей, тем самым осуществил "закладку", после чего, адрес с подробным описанием места хранения наркотического средства отправил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на абонентский номер +№ посредством СМС-сообщения с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО "Вымпелком", установленного в мобильном телефоне "Samsung" модель SM-A605FN/DS 32GB IMEI: № IMEI: № Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, были выполнены все действия направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 13 часов 30 минут 23 мая 2019 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном возле дома №21 по ул.Хруслова г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта № от 07 июня 2019 года, составила 0,377 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, следуя вышеуказанному преступному плану, 22 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредством мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 22 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район "Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где на земле чуть прикопанным, путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обмотанное липкой скотч-лентой, которое в этот же день незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по месту своего жительства в <адрес>

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 находясь в квартире по вышеуказанному месту своего жительства, взяв вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предварительно расфасованное им в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, желая удовлетворить свои материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 23.03.2019 года не позднее 10 часов 15 минут, прибыл к д.№2 по ул.Ленина г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, поместил в тайник один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обернутый в фрагмент изоляционной ленты и фольгированную бумагу, внутри коробки пожарного гидранта, расположенного на первом этаже, первого подъезда указанного много квартирного дома, тем самым осуществил "закладку".

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 20 часов 25 минут 23 мая 2019 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном возле д.№2 по ул.Ленина г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта № от 08 апреля 2019 года, составила 0,355 гр, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были выполнены все действия направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), совершенные в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, следуя вышеуказанному преступному плану, 22 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 22 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район "Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где на земле чуть прикопанным, путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся внутри обмотанной липкой скотч-лентой, которое в этот же день на неустановленной автомашине, незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по месту своего жительства в <адрес>

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по вышеуказанному месту своего жительства, взяв вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предварительно расфасованное им в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, желая удовлетворить свои материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 23.03.2019 года, не позднее 10 часов 48 минут, находясь в близи д.№8 по пер.Одесский г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, поместил в тайник один полимерный сверток с веществом, содержащего наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на земле у основания бордюрного камня расположенного в 1,5м. от входа в первый подъезд указанного многоквартирного дома. После чего используя свой мобильный телефон "Samsung А6" с абонентским номером №, произвел фотографирование указанного места закладки вещества содержащего наркотические средства с целью использования сети "Интернет"», и установленного в нем мессенджера "Telegram", и передачи информации о месте закладки вещества содержащего наркотические средства неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств, для дальнейшего незаконного сбыта.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 21 час 55 минут 24 марта 2019 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном возле д.№8 пер.Одесский г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта № от 08 апреля 2019 года, составила 0,341 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были выполнены все действия направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), совершенные в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, следуя вышеуказанному преступному плану, 22 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 22 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район "Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где на земле чуть прикопанным, путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся внутри, обмотанное липкой скотч-лентой, которое в этот же день на неустановленной автомашине, незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по месту своего жительства в <адрес>

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 находясь в квартире по вышеуказанному месту своего жительства, взяв вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предварительно расфасованное им в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, желая удовлетворить свои материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 23.03.2019 года, не позднее 11 часов 11 минут, прибыв к д.№93 по ул.Ставропольской г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики поместил в тайник один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обернутый в фрагмент изоляционной ленты и фольгированную бумагу, у основания деревянного сруба дерева-пня. После чего используя свой мобильный телефон "Samsung A6" с абонентским номером №, произвел фотографирование указанного места закладки вещества содержащего наркотические средства с целью использования сети "Интернет", и установленного в нем мессенджера "Telegram", и передачи информации о месте закладки вещества содержащего наркотические средства неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств, для дальнейшего незаконного сбыта.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 22 часа 27 минут 24 марта 2019 года, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном возле д.№93 по ул.Ставропольской г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта № от 08 апреля 2019 года, составила 0,403 гр, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были выполнены все действия направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), совершенные в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, следуя вышеуказанному преступному плану, 22 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 22 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район "Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где на земле чуть прикопанным, путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся внутри, обмотанное липкой скотч-лентой, которое в этот же день, на неустановленной автомашине, незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по вышеуказанному месту своего жительства в <адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении лица, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО10 находясь в квартире по месту своего жительства, взяв вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предварительно расфасованное им в удобные для сбыта упаковки, то есть, в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета и фольгированной бумагой, исключающие просыпание и обеспечивающие сохранность, желая удовлетворить свои материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям.

Однако преступление ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием свертков из полимерного материала черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), сотрудниками полиции 23 марта 2019 года в 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного около д.№77 по ул.Ленина г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта № от 04.04.2019 года, составила 0,728 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были выполнены все действия направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), совершенные в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, следуя вышеуказанному преступному плану, 22 марта 2019 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте "тайника" с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам мобильной связи с абонентского номера +№ от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 22 марта 2019 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл в район "Красной площади", в неустановленном месте в г.Краснодаре Краснодарского края, где на земле чуть прикопанным, путем изъятия из тайника, осуществленного лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся внутри обмотанного липкой скотч-лентой, которое в этот же день незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, по месту своего жительства в <адрес>, с целью последующего сбыта,

Однако преступление ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием 23.03.2019 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 40 минут, сотрудниками УНК МВД по КЧР в ходе проведенного обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО2, в результате которого у него в квартире обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта №345-3 от 07.05.2019 года, составила 8,905 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были выполнены все действия направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), совершенные в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (ФИО2) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Так, в марте 2019 года, точные дата и время не установлены, находясь в восточной окраине г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, будучи в состоянии опьянения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей, листьев и плодов произрастающих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), и перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> и незаконно хранил в ванной комнате указанной квартиры до 15 часов 45 минут 23.03.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК МВД по КЧР в ходе проведения ОРМ "Обследования жилого помещения" расположенного по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе ОРМ "Обследования жилого помещения", расположенного по адресу: <адрес> наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от 06 мая 2019 года составила 7,13 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что в июне 2018 года он начал употреблять наркотическое средство "героин", употреблял его эпизодически, от случая к случаю. Затем он лежал в больнице лечился, после того как вышел в августе месяце, вновь стал употреблять наркотики. Позже познакомился с продавцом наркотических средств по имени "Фарик", и стал приобретать наркотическое средство у него. Впоследствии Фарик сам стал предлагать ему наркотики, но он отвечал, что денег у него нет, и Фарик стал говорить о том, что наркотики есть в разных местах. Он понимал, что за это Фарик что-то попросит у него, но на тот момент он не думал об этом. Однажды ему было очень плохо, и Фарик сказал ему, что по городу нет наркотиков, и если он хочет, надо съездить и привезти их, предложив при этом забрать их в одном месте, и взять оттуда себе. Они договорились, ему выслали деньги на дорогу, несколько раз заказывал транспорт на "BlaBlaCar", но ехать ему не хотелось. В приложении его заблокировали. На тот момент он перестал принимать антидепрессанты и фенозипам, данные препараты сильно действовали на печень, а от героина ему становилось легче. В итоге он решил ехать, и на 26 февраля его сожительница ФИО3 забронировала поездку через "BlaBlaCar". ФИО3 поехала вместе с ним, просто прогуляться по городу. Ей он пояснил, что он едет в г.Краснодар по делам. Целый день он проходил по г.Краснодару, оптовик который должен положить наркотики, отравился и лежал в больнице, в связи с чем ничего не получилось. Он попросил дать хотя бы ему наркотик, поскольку он уже приехал, и ему дали один сверток. Примерно в марте месяце, ему позвонил Фарик, и сказал, что все готово и необходимо ехать в г.Краснодар за товаром, ФИО3 поехала вместе с ним. В тот день он забрал сверток "Гранату" и приехал в г.Черкесск, в котором было всего 30 штук, 15 из которых он оставил себе. Две штуки по 0,6 делал из них три, один оставлял себе. Через некоторое время ему начали звонить и жаловаться, что в городе лежат очень маленькие свертки. Где-то через неделю, он сказал, что уже все разложено, но у него в личном тайнике оставалось штук 08 свертков. Он понимал, что просто так с рук ему это не сойдет, и говорил, что надо поехать еще раз. Он сначала не хотел соглашаться, ему сразу выслали 10000 рублей и сказали, чтобы он переоделся. Сначала он не понял к чему такая спешка, и решил еще раз съездить за наркотиками. Он забрал сверток, привез его домой и раскрыл. В этот момент ему стали названивать и говорить, что нет наркотиков, и просили сделать закладку прямо сейчас. Он решил, что весь порошок он оставит себе, и сделает еще штучек пять, после чего сменит номер телефона. Взяв пять штук, он вышел и разложил их по адресам. По эпизоду изъятия наркотического средства по ул.Промышленная, д.7, должны были находится 2,5 веса, которые будут стоять 7500 рублей. Он не мог туда больше положить, они не могли быть больше 0,5 мг, поскольку он мог насыпать меньше, но никак не больше, поскольку наркотик "дороже золота". Вину в совершении остальных эпизодов признает и подтверждает в полном объеме, никакого давления на него во время дачи им показаний в ходе предварительного следствия не оказывалось. Всего он ездил в г.Краснодар три раза, первый раз в феврале в 2019 году и два раза в марте. Заниматься он этим больше не собирался, поскольку состояние его здоровья ухудшилось.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3

Вышеприведенными показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> вместе с детьми, также вместе с ней проживает ее сестра со своими детьми. 23.03.2019 года по месту ее жительства пришли сотрудники полиции, которые показали ей документ, и предложили выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Она ответила, что ничего подобного у нее не имеется, после чего сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в шкафу ее комнаты был найден и изъят целлофановый пакет, в котором находились конвертики с травой зеленого цвета в перемолотом виде, а также баночка с таблетками, изолента и шприц с какой-то жидкостью. Сотрудникам полиции она пояснила, что это все принадлежит ни ей, что ранее она сожительствовала с Суюновым Вячесловом, и все найденное и изъятое принадлежало ему. Ранее по его просьбе она создала аккаунт в приложении "BlaBlaCar", и в марте 2019 года они ездили вместе с ним в г.Краснодар, как он пояснил, по работе. На тот момент они встречались с ним около двух месяцев, она не спрашивала его о том, что это за работа. Она садилась в такси, он говорил, что отъедет на какое-то время по работе, и она просто гуляла по городу. При ней о приобретении наркотических веществ он ни с кем не общался, никаких пакетов она при нем не видела. По приезду они возвращались по месту ее жительства, на <адрес>. Также на ее банковскую карту поступали денежные средства, ФИО2 пояснял ей, что это ему возвращают долги. О том, что он употребляет наркотические средства, ей известно не было, у него были проблемы со сном, и ему выписывали препараты, которые он принимал. Когда перестал употреблять их, сон нарушался, он мог уйти в себя и не разговаривать. Непосредственно при задержании ФИО2 она не присутствовала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> вместе с сестрой Свидетель №1 и малолетними детьми. Весной 2019 года по данному месту жительства пришли сотрудники полиции, и пояснили, что будут проводить обыск, поскольку был задержан ФИО2 В ходе обыска в туалете, а также в комнате сестры что-то, упаковали в конверты, попросили подписать документы. Их спрашивали о том что это, и кому принадлежит, на что они с сестрой ответили, что видят это все впервые.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии, согласно которым, она проживает совместно со своими детьми и сестрой Свидетель №1 23.03.2019 года она находилось по месту своего жительства со своей сестрой, примерно во второй половине дня в квартиру пришли ранее неизвестные ей мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции пояснили, что по месту ее проживания на основании постановления судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, будут проведение обследование квартиры. Для участия в проведении обследования жилища сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, после чего им и двум понятым, сотрудник полиции предъявили постановление суда, на основании которого сотрудники полиции имеют право проводить обследование квартиры. Она и ее сестра ознакомились с указанным постановлением, в котором сделали отметку о личном ознакомлении. Сотрудником полиции, проводившим обследование жилого помещения, были зачитаны и разъяснены права и обязанности, а также разъяснены права и обязанности двум понятым. Перед началом обследования, сотрудник полиции предложил ей и сестре добровольно выдать имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что таковых предметов и веществ у них в квартире нет. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию места жительства, в ходе которого в помещении ванной комнаты, под доской которая находилась на бумажной коробке, были обнаружены три бумажных свертка, в каждом из которых находилось зеленое вещество растительного происхождения. Там же обнаружили один одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри. На вопрос сотрудника полиции, о происхождении и принадлежности вещества растительного происхождения и одноразового медицинского шприца с жидкостью внутри, она пояснила, что вещество растительного происхождения находящееся в трех бумажных свертках, является наркотическим средством конопля, которое принадлежит ее сожителю ФИО2, с которым она ранее сожительствовала. Так же она пояснила, что одноразовый медицинский шприц с жидкостью внутри принадлежит ФИО11 Обнаруженное вещество растительного происхождения, находившееся в бумажных свертках в количестве трех штук, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов №07 Управления по контролю за оборотом наркотиков", на котором расписались все участвующие лица. Одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №07 Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР", на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее в ходе обследование спальной комнаты, на верхней полке деревянной стенки, был обнаружен прозрачный сверток с порошкообразным веществом комкообразной формы. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности и происхождении обнаруженных веществ, она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством "героин" и принадлежит ФИО2 Рядом с данным свертком был обнаружен рулон изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №07 Управления по контролю за оборотом наркотиков", на которой расписались все участвующие лица. Так же на данной полке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника о происхождении и принадлежности, она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - конопля и принадлежит ФИО2 Данный сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №07 Управления по Контролю за оборотом наркотиков" на котором расписались все участвующие лица. Далее на данной же полке были обнаружены две капсулы с надписью "pfizer PGN 300", она пояснила, что они принадлежат ФИО2 Две капсулы с надписью "pfizer PGN 300" были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №07 Управления по Контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР" на которой расписались все участвующие лица. На полке расположенной посередине деревянной стенки была обнаружена бумажная сумка, в которой находились предметы принадлежащие мне. Среди данных предметов, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, она пояснила, что вещество является наркотическим средством конопля и принадлежит ФИО2 Сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №07 Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР" на которой расписались все участвующие лица. После проведения обследования квартиры оперативным сотрудником проводившим обследование был оставлен акт обследования жилого помещения, в котором были отражены все действия сотрудников полиции, в котором расписались все участвовавшие лица, от которых заявления, замечания и уточнения не поступили (т.4 л.д.190-194).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 поддержала показания данные ей в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях объяснив давностью произошедших событий.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, согласно которым наркотическое средство героин он употребляет на протяжении последних восьми месяцев. В конце 2018 года, на одном из Интернет ресурсов зарегистрированных в сети "Интернет", название которого он не помнит, он обнаружил номер мобильного телефона №, позвонив на который можно было на территории г.Черкесска бесконтактным способом, через закладку, приобрести наркотическое средство героин. Указанный номер мобильного телефона он сохранил в памяти своего мобильного телефона "Samsung" под именем "Дима". 16.03.2019 года, примерно в 15 часов, находясь в районе гостиницы "Эдельвейс", расположенной по ул.Ленина г.Черкесска, он решил приобрести и употребить наркотическое средство героин для личного употребления. Для этого со своего мобильного телефона с установленной СИМ-картой с номером № он начал вести обмен текстовыми сообщением через Интернет-мессенджер "Ватцап" со сбытчиком героина использовавшего имя "Фарик". В ходе переписки он договорился с ним о приобретении у него наркотического средства героин по цене 4000 рублей за 0,5 гр, поле чего последний используя тот же интернет мессенджер прислал ему текстовое сообщение с номером банковской карты, номер которой он не запомнил, для перевода не нее денежных средств. В свою очередь, он подошел к платежному терминалу, расположенному перед входом в магазин "Дорожный" по ул.Ленина г.Черкесска, напротив гостиницы "Эдельвейс", где перевел на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Через некоторое время ему на мобильный телефон, через интернет-мессенджер "Ватцп" от "Фарика" пришла фотография места закладки наркотического средства в г.Черкесске, и к ней текстовое сообщение с адресом: "д.7 ул.Промышленная". После чего он на такси, номер автомобиля и водителя он не запомнил, прибыл по адресу <...>, где ориентируясь по фотографии, обнаружил место закладки наркотического средства героин, а именно под металлическим столбом калитки забора указанного домовладения. На земле, он обнаружил полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество героин, которое он положил в левый наружный карман своей куртки, и направился в строну ближайшей автобусной остановки. Отойдя от дома №7 расположенного по указанному адресу, к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции обратился к нему с вопросом о том, является ли он потребителем наркотических средств. Он растерялся, и стал нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство героин. Он не мог ничего ответить сотрудникам полиции, после чего ему был задан вопрос о том, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него при себе нет. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, для чего будут приглашены двое понятых мужского пола и специалист ЭКО МВД по г.Черкесску. Через некоторое время к ним прибыли двое понятых и специалист. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. От участвовавших лиц заявления и замечания до проведения личного досмотра не поступали. После чего сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который впоследствии был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги с оттиском печати "ДЧ ОМВД России по г.Черкесску", на котором расписались все участвовавшие лица. Из этого же кармана был изъят мобильный телефон марки "Samsung" черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском печати "ДЧ ОМВД России по г.Черкесску", на которой расписались все участвовавшие лица. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, обратился к нему с вопросом, что это за вещество, и кому оно принадлежит, на что он ответил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел 16.03.2019 года для личного потребления, бесконтактным способом в закладке под металлическим столбом калитки, расположенной в районе дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесска, у неизвестного лица по имени "Фарик", использующего абонентский номер оператора сотовой связи №, путем обмена с ним текстовыми сообщениями в интернет мессенджере "Ватцап", установленном в его мобильном телефоне. Далее специалистом, с его согласия, были произведены с обеих ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны и один контрольный смыв, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были заклеены и опечатаны полосками белой бумаги с оттисками печати "ДЧ ОМВД России по г.Черкесску", на печатях расписались все участвовавшие в личном досмотре лица. После чего сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица. От всех лиц принимавших участия, заявления и замечания не поступали (т.4 л.д.93-97).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного следствия подсудимому ФИО2 судом разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать, в том числе против себя самого, и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют подписка при уголовном деле. Тем не менее, несмотря на эти обстоятельства, ФИО2 в ходе судебного следствия давал признательные показания. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 оговорил себя, в материалах дела так же не содержатся и стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, суд считает показания подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, полученным надлежащим субъектом в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №1, данные ей в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2, данные ей как в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии - следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ), в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №1, данные ей в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2, данные ей как в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Заключение эксперта №230-3 от 09.04.2019 года согласно которого на предоставленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с обеих ладоней рук ФИО12, обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.154-156);

-Заключение эксперта №339/340 от 26.04.2019 года, согласно которому на поверхности, представленной на экспертизу изоляционной ленты, обнаружены наркотические средства: 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах, т.е. дать их количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным. 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел "Наркотические средства") (т.2 л.д.142-146);

-Заключение эксперта №345-3 от 07.05.2019 года согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 8,885 гр, изъятое 23.03.2019 года в ходе проведенного ОРМ "Обследование жилого помещения", расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания гр.ФИО12, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО13, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список, раздел 1 "Наркотические средства"). Кодеин и морфин включены в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня", и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список II, раздел "Наркотические средства"). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого 23.03.2019 года в ходе проведенного ОРМ "Обследование жилого помещения", расположенного по адресу: <адрес> месту проживания гр.ФИО12, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об наследовании №72-3 от 26.03.2019 года, составляла 8,905 гр. (8,885 гр + 0,020 гр = 8,905 гр) (т.2 л.д.177-181);

-Заключение эксперта №286-3 от 15.04.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,921 гр., изъятое у ФИО9, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилмарфин и диацетилморфин (героин). ФИО13, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список, раздел 1 "Наркотические средства") (т.4 л.д.68-73);

-Протокол личного досмотра ФИО2 от 23.03.2019 года, согласно которого 23.03.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в районе д.77 по ул.Ленина г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики у него были обнаружены и изъяты два свертка обмотанные в изоляционную ленту, внутри которых находились полимерные пакетики с комкообразным веществом бежевого цвета, а также мобильный телефон "Samsung Galaxy A6" (т.1 л.д.12-17);

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 09.04.2019 года, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал на участок местности расположенный в районе дома №7 по ул.Промышленная г.Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, где он осуществил закладку вещества, содержащего наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д.199-204);

-Протокол выемки от 19.04.2019 года, согласно которого в кабинете №327 следственного отдела Отдела МВД России по г.Черкесску, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты бумажные информационные носители, свидетельствующие об использовании ею сервисного приложения "BlaBlaCar" установленного в ее мобильном телефоне (т.2 л.д.253-261);

-Протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года, согласно которого осмотрен CD-диск, с информации о движении денежных средств по банковской карте № привязанной к банковскому счету №, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по банковской карте № привязанной к банковскому счету №, оформленной на ФИО14 Джунайдулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.1-36);

-Протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года, согласно которого осмотрено место, расположенное при входе в подвал с торца дома, расположенного по адресу: <...>. Информация указанного места, в виде фотографии и текстового сообщения находится в мобильном телефона "Samsyng A6" изъятого и принадлежащего обвиняемому ФИО2, и является местом закладки вещества содержащего наркотические средства, перевезенного ФИО2 на территорию г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления закладок на территории города (т.3 л.д.58-66);

-Протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года, согласно которого осмотрено место, расположенное при входе в первый подъезд дома, расположенного по адресу: <...>. Информация указанного места, в виде фотографии и текстового сообщения находится в мобильном телефона "Samsyng A6" изъятого и принадлежащего обвиняемому ФИО2, и является местом закладки вещества содержащего наркотические средства, перевезенного ФИО2 на территорию г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления закладок на территории города (т.3 л.д.67-78);

-Протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которого осмотрен CD-диск, с информацией о результатах оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" проведенного 16.03.2019 года и 18.03.2019 года в отношении объекта наблюдения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.3 л.д.79-82);

-Протокол выемки от 14.05.2019 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты выписки банковских документов ПАО "Сбербанк" по ее банковской карте и банковскому счету, свидетельствующие о поступлении на ее банковский счет денежных средств с банковского счета № оформленного на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.91-106);

-Протокол осмотра предметов от 21.05.2019 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ "Наведение справок" в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №. Информация по банковской карте № открытая ПАО "Сбербанк", банковский счет № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, дата и место открытия 21.11.2018 года, операционное управление 9040/1300, телефон № "Билайн". Информация на одном листе с оттиском круглой печати "Сбербанк г.Москва Операционный центр ПАО "Сбербанка", подпись ФИО5 Отчет по вышеуказанной банковской карте, по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 01.02.2019 года по 23.04.2019 года, информация о входах в сервис "Сбербанк Онлайн", всего на семи листах. В ходе изучения указанных банковских операций следующая информация имеет доказательное значение по настоящему уголовному делу (т.3 л.д.154-160);

-Протокол осмотра предметов от 22.05.2019 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ "Наведение справок" в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №. Информация по банковской карте № открытая ПАО "Сбербанк", банковский счет № открыт на имя: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, дата и место открытия 10.05.2017 года, операционное управление 8585/0019, телефон № "Билайн". Информация на одном листе с оттиском круглой печати "Сбербанк г.Москва Операционный центр ПАО Сбербанка", подпись ФИО5 Отчет по вышеуказанной банковской карте, по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 01.02.2019 года по 23.04.2019 года информация о входах в сервис Сбербанк Онлайн, всего на трех листах. В ходе изучения указанных банковских операций следующая информация имеет доказательное значение по настоящему уголовному делу (т.3 л.д.168-172);

-Протокол осмотра предметов от 05.06.2019 года, согласно которого осмотрен CD-диск с информацией предоставленной ПАО "ВымпелКом", о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно номером № (т.3 л.д.198-255);

-Протокол осмотра предметов от 18.06.2019 года, согласно которого, осмотрен CD-диск содержащий информацию о прослушивании телефонных переговоров ФИО2, использовавшего абонентские номера оператора сотовой связи: № и № (т.4 л.д.81-93);

-Протокол личного досмотра ФИО9 от 16.03.2019 года, согласно которого 16.03.2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут в районе дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО9 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, а также мобильный телефон "Samsung" (т.4 л.д.20-23);

-Протокол осмотра предметов от 19.04.2019 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон "Samsung", изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9, в памяти которого содержится сообщение от неустановленного лица с фотографией и текстовым сообщением с описанием места закладки вещества содержащего наркотические средства в районе дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики (т.4 л.д.49-55);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу № вещественного доказательства, мобильного телефона "Samsung", изъятого в ходе личного досмотра у ФИО9, в памяти которого содержится сообщение от неустановленного лица, с фотографией и текстовым сообщением с описанием места закладки вещества содержащего наркотические средства в районе дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (т.4 л.д.56);

-Протокол осмотра предметов от 18.04.2019 года, согласно которого было осмотрено наркотическое средство и марлевые тампоны изъятые в ходе личного досмотра у ФИО9 16.03.2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут в районе дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (т.4 л.д.57-62);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу №11901910001000270 вещественных доказательств: наркотического средства и марлевых тампонов изъятых в ходе личного досмотра у ФИО9 16.03.2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут в районе дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (т.4 л.д.63);

-Квитанция №722 о приеме в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, вещественных доказательств наркотического средства и марлевых тампонов изъятых в ходе личного досмотра у ФИО9 16.03.2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут в районе дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (т.4 л.д.64);

-Квитанция №636 о приеме в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, вещественных доказательств: мобильного телефона "Samsung" изъятого в ходе личного досмотра у ФИО9 16.03.2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут в районе дома №7 по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (т.4 л.д.65);

-Акт №539 от 23.03.2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого 23.03.2019 года установлен факт опьянения ФИО2 каннабисным наркотическим веществом, группы каннабинойдов (т.1 л.д.11);

-Информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar", и пользователе сервисом использующего абонентский номер №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2 о том, что пользователь ФИО2 в качестве пассажира были забронированы места в автомобилях попутчиков, следовавших по направлениям: 15.01.2019 года в 02 часа 20 минут Краснодар-Черкесск и 16.01.2019 года в 11 часов 00 минут Краснодар-Черкесск (т.2 л.д.224-225);

-Справка ПАО "Сбербанк", с информацией по банковской карте № открытой ПАО "Сбербанк" банковский счет № открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227);

-Информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" и пользователе сервисом использующего абонентский номер №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2 о том что пользователем ФИО2 в качестве пассажира были забронированы места в автомобилях попутчиков, следовавших по направлениям: 28.02.2019 года в 08 часов 00 минут Краснодар-Черкесск и 28.02.2019 года в 13 часов 00 минут Краснодар-Черкесск. О пользователе сервисом использующего абонентский №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №1, о том что пользователем Свидетель №1, в качестве пассажира были забронированы места в автомобилях попутчиков, следовавших по направлениям: 01.03.2019 года в 14 часов 00 минут Краснодар-Черкесск и 28.02.2019 года в 13 часов 00 минут Краснодар-Черкесск (т.2 л.д.230-231);

-Счет №65 от 16.01.2019 года из гостиницы "Кавказ" ООО "Гостиница", расположенной по адресу: <...> согласно которого ФИО2 проживал в номере №511, эконом 1-я категория с 16.01.2019 года 00 часов 04 минуты по 16.01.2019 года 12 часов 00 минут, всего 12 часов, сумма оплаченного им счета составила 650 рублей (т.3 л.д.57);

-Информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" о принадлежности абонентского номера № Суюновой Наталье Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ являющейся матерью обвиняемого ФИО2 (т.3 л.д.176);

-Информация предоставленная ПАО "МТС" о принадлежности СИМ-карты с идентификационным номером № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью обвиняемого (т.3 л.д.179).

-Заключением комиссии экспертов №447 от 21.06.2019г., согласно выводам которой, ФИО12 страдает <данные изъяты> (F 60.32 по МКБ-10). Это подтверждается данными анамнеза о таких стойких и определяющих структуру личности <данные изъяты>. Такие особенности личности сопровождались нарушениями поведения (конфликтовал с родными и учителями, употреблял психоактивные вещества, обследовался в психиатрической больнице, был освобожден от военной службы в связи с психическим расстройством, наносил самоповреждения). Диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, обнаружившего <данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики испытуемого, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. На это указывают сведения о целенаправленном и упорядоченном характере действий испытуемого в исследуемый период времени, отсутствии в них признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний указанного периода времени. В настоящее время ФИО12 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у испытуемого, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи, с чем он не нуждается в применении психиатрических принудительных мер медицинского характера. Кроме того, ФИО12 страдает синдромом <данные изъяты>) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (т.4 л.д.120-123);

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,941гр., сбытого подсудимым ФИО2 и изъятого около 22 часов 05 минут, 16 марта 2019г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО9, проведенного на участке местности расположенного возле дома №7 по ул.Промышленная г.Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств изъятых по ул.Западной, д.73 г.Черкесска:

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Вышеприведенное заключение эксперта №230-3 от 09.04.2019 года (т.1 л.д.154-156);

-Вышеприведенное заключение эксперта №345-3 от 07.05.2019 года (т.2 л.д.177-181);

-Заключение эксперта №457/458-3 от 19.06.2019 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 0,295 гр., изъятое 10.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №73 по ул.Западной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетил морфин (героин). ФИО13, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (раздел "Наркотические средства"). Кодеин и морфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список II, раздел "Наркотические средства") (т.4 л.д.180-183);

-Протокол осмотра предметов от 17.05.2019 года, согласно которого проведен осмотр предметов и веществ обнаруженных и изъятых в результате ОРМ "Обследование помещения" в квартире по месту жительства обвиняемого ФИО2, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.183-187);

-Вышеприведенный протокол выемки от 19.04.2019 года (т.2 л.д.253-261);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года (т.3 л.д.1-36);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.58-66);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.67-78);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года (т.3 л.д.79-82);

-Протокол осмотра места происшествия от 10.06.2019 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в близи дома №73 по ул.Западной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО2 пояснил, что в указанном им месте он осуществил закладку вещества содержащего наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.4 л.д.168-173);

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.03.2019 года ст.о/у по ОВД УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республики ФИО15, согласно которого 23.03.2019 года в результате в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, один одноразовый медицинский шприц, две капсулы с веществом и один рулон изоляционной ленты черного цвета (т.2 л.д.85);

-Постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики о разрешении проведения ОРМ "Обследование помещений" от 20.03.2019 года (т.2 л.д.97);

-Акт проведения ОРМ "Обследование помещений" от 23.03.2019 года, согласно которого в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, один одноразовый медицинский шприц, две капсулы с веществом, один рулон изоляционной ленты черного цвета (т.2 л.д.99-110);

-Информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" и пользователе сервисом использующего абонентский №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2, о том, что пользователь ФИО2 в качестве пассажира были забронированы места в автомобилях попутчиков, следовавших по направлениям: 15.01.2019 года в 02 часа 20 минут Краснодар-Черкесск и 16.01.2019 года в 11 часов 00 минут Краснодар-Черкесск (т.2 л.д.224-225);

-Вышеприведенная справка ПАО "Сбербанк" (т.2 л.д.227);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенный счет №65 от 16.01.2019 года (т.3 л.д.57);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" (т.3 л.д.176);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "МТС" (т.3 л.д.179);

-Рапорт следователя СО ОМВД России от 21.06.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 10.06.2019 года в г.Черкесске в районе дома №73 по ул.Западной, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 20 минут в результате осмотра места происшествия, с участием обвиняемого ФИО2, было обнаружено место закладки наркотического средства осуществленной ФИО2 не позднее 23 марта 2019 года с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КЧР №457/458-3 от 19.06.2019 года представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 0,295 гр, изъятое 10.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №73 по ул.Западной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.5 л.д.138).

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 317) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, посредством мобильной связи связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Российской Федерации большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Затем, адреса мест нахождения организованных тайников - «закладок», ФИО2 с использованием мобильного телефона, смс-сообщениями сообщал неустановленному лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин из «закладки» на участке местности расположенного возле дома №73 по улице Западная г.Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств изъятых по ул.Хруслова, д.7 г.Черкесска:

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела.

-Вышеприведенное заключение эксперта №230-3 от 09.04.2019 года (т.1 л.д.154-156);

-Вышеприведенное заключение эксперта №345-3 от 07.05.2019 года (т.2 л.д.177-181);

-Заключение эксперта №411/418-3 от 31.05.2019 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 0,368 гр., изъятое 25.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №7 по ул.Хруслова г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетил морфин (героин). ФИО13, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (раздел "Наркотические средства"). Кодеин и морфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список II, раздел "Наркотические средства") (т.4 л.д.15-18);

-Протокол осмотра предметов от 17.05.2019 года, согласно которого проведен осмотр предметов и веществ обнаруженных и изъятых в результате ОРМ "Обследование помещения" в квартире по месту жительства обвиняемого ФИО2, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.183-187);

-Вышеприведенный протокол выемки от 19.04.2019 года (т.2 л.д.253-261);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года (т.3 л.д.1-36);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.58-66);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.67-78);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года (т.3 л.д.79-82);

-Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2019 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в близи дома №7 по ул.Хрустова г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО2 пояснил, что в указанном им месте он осуществил закладку вещества содержащего наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.4 л.д.243-249);

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.03.2019 года ст.о/у по ОВД УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республики ФИО6, согласно которого 23.03.2019 года в результате в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, один одноразовый медицинский шприц, две капсулы с веществом и один рулон изоляционной ленты черного цвета (т.2 л.д.85);

-Постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики о разрешении проведения ОРМ "Обследование помещений" от 20.03.2019 года (т.2 л.д.97);

-Акт проведения ОРМ "Обследование помещений" от 23.03.2019 года, согласно которого в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, один одноразовый медицинский шприц, две капсулы с веществом, один рулон изоляционной ленты черного цвета (т.2 л.д.99-110);

-Информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" и пользователе сервисом использующего абонентский №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2, о том, что пользователь ФИО2 в качестве пассажира были забронированы места в автомобилях попутчиков, следовавших по направлениям: 28.02.2019 года в 13 часа 00 минут Краснодар-Черкесск и 28.02.2019 года в 13 часов 00 минут Краснодар-Черкесск (т.2 л.д.224-225);

-Вышеприведенная справка ПАО "Сбербанк" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенный счет №65 от 16.01.2019 года (т.3 л.д.57);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" (т.3 л.д.176);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "МТС" (т.3 л.д.179);

-Рапорт следователя СО ОМВД России от 21.06.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 10.06.2019 года в г.Черкесске в районе дома №73 по ул.Западной, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 20 минут в результате осмотра места происшествия, с участием обвиняемого ФИО2, было обнаружено место закладки наркотического средства осуществленной ФИО2 не позднее 23 марта 2019 года с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КЧР №457/458-3 от 19.06.2019 года представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 0,295 гр, изъятое 10.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №73 по ул.Западной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.5 л.д.138);

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 317) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, посредством мобильной связи связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Российской Федерации большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Затем, адреса мест нахождения организованных тайников - «закладок», ФИО2 с использованием мобильного телефона, смс-сообщениями сообщал неустановленному лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин из «закладки» на участке местности расположенного возле дома №7 по улице Хрустова г.Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств изъятых по ул.Хруслова, д.21 г.Черкесска:

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Вышеприведенное заключение эксперта №230-3 от 09.04.2019 года (т.1 л.д.154-156);

-Заключение эксперта №339/340 от 26.04.2019 года согласно которого, на поверхности, представленной на экспертизу изоляционной ленты, обнаружены наркотические средства: 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах, т.е. дать их количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным. 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел "Наркотические средства") (т.2 л.д.142-146);

-Заключение эксперта №341/342 от 30.04.2019 года, согласно которого, в жидкости светло-коричневого цвета, содержащейся в виде микрокапель, на внутренних стенках шприца, обнаружены наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах, т.е. дать их количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным. ФИО13, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел "Наркотические средства") (т.2 л.д.155-157);

-Заключение эксперта 343-3 от 06.05.2019 года, согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей постоянной массой 6,57 гр., изъятые 23.03.2019 года в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту проживания гр.ФИО12, по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленная на экспертизу смесь растительного вещества серо-зеленого цвета и растительного вещества коричневого цвета общей массой 0,27 гр., изъятого 23.03.2019 года в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту проживания гр.ФИО12, по адресу: <адрес> является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 0,1 гр. и табака, не содержащего наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества. Таким образом, общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого 23.03.2019 года в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту проживания гр.ФИО12, по адресу: <адрес>, составляет 6,67 гр. (т.4 л.д.217-223);

-Вышеприведенное заключение эксперта №345-3 от 07.05.2019 года (т.2 л.д.177-181);

-Заключение эксперта №412/419-3 от 07.06.2019 года, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 0,377 гр., изъятое 23.05.201года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №21 по ул.Хруслова г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диа-цетилморфин (героин). ФИО13, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (раздел "Наркотические средства"). Кодеин и морфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список II, раздел "Наркотические средства") (т.4 л.д.56-60);

-Вышеприведенный протокол выемки от 19.04.2019 года (т.2 л.д.253-261);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года (т.3 л.д.1-36);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.58-66);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.67-78);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года (т.3 л.д.79-82);

-Вышеприведенный протокол выемки от 14.05.2019 года (т.3 л.д.91-106);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 21.05.2019 года (т.3 л.д.154-160);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 22.05.2019 года (т.3 л.д. 168-172);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 05.06.2019 года (т.3 л.д.198-255);

-Протокол проверки показаний на месте от 23.05.2019 года проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в близи дома №21 по ул.Хруслова г.Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО2 пояснил, что в указанном им месте он осуществил закладку вещества содержащего наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом (т.4 л.д.37-43);

-Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2019 года проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в близи дома №21 по ул. Хруслова г.Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО2 пояснил, что в указанном им месте он осуществил закладку вещества содержащего наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.4 л.д.44-49);

-Протокол осмотра предметов от 16.06.2019 года, согласно которого проведен осмотр предметов и веществ изъятых 23.05.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествий с участием обвиняемого ФИО2 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесске в районе дома №21 по ул.Хруслова (т.4 л.д.62-65);

-Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года (т.4 л.д.81-93);

-Вышеприведенный акт от 23.03.2019 года (т.1 л.д.11);

-Вышеприведенное постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2019 года (т.2 л.д.97);

-Вышеприведенный акт проведения ОРМ "Обследование помещений" от 23.03.2019 года (т.2 л.д.99-110);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.224-225);

-Вышеприведенная справка ПАО "Сбербанк" (т.2 л.д.227);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенный счет №65 от 16.01.2019 года (т.3 л.д.57);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" (т.3 л.д.176);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "МТС" (т.3 л.д.179);

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 317) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, посредством мобильной связи связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Российской Федерации большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Затем, адреса мест нахождения организованных тайников - «закладок», ФИО2 с использованием мобильного телефона, смс-сообщениями сообщал неустановленному лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин из «закладки» на участке местности расположенного возле дома №21 по улице Хрустова г.Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых по ул.Ленина, д.2 г.Черкесска:

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Заключение эксперта №226/227-3 от 08.04.2019 года согласно которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,355 гр. изъятое 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №2 по ул.Ленина г.Черкесска КЧР, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.61-64);

-Вышеприведенное заключение эксперта №230-3 от 09.04.2019 года (т.1 л.д.154-156);

-Вышеприведенное заключение эксперта №339/340 от 26.04.2019 года (т.2 л.д.142-146);

-Вышеприведенное заключение эксперта №343-3 от 06.05.2019 года (т.4 л.д.217-223);

-Вышеприведенное заключение эксперта №345-3 от 07.05.2019 года (т.2 л.д.177-181);

-Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2019 года проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно 24.03.2019 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут на первом этаже первого подъезда дома №2 по ул.Ленина г.Черкесска КЧР, ФИО2 указал место закладки им наркотического средства, находившегося в полимерной пленке, которое он осуществил с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.45-51);

-Вышеприведенный протокол выемки от 19.04.2019 года (т.2 л.д.253-261);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года (т.3 л.д.1-36);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.58-66);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.67-78);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года (т.3 л.д.79-82);

-Вышеприведенный протокол выемки от 14.05.2019 года (т.3 л.д.91-106);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 21.05.2019 года (т.3 л.д.154-160);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 22.05.2019 года (т.3 л.д.168-172);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 05.06.2019 года (т.3 л.д.198-255);

-Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года (т.4 л.д.81-93);

-Вышеприведенный акт от 23.03.2019 года (т.1 л.д.11);

-Рапорт следователя СО ОМВД России от 11.04.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 24.03.2019 года в г.Черкесск в первом подъезде дома №2 по ул.Ленина г.Черкесска, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в результате осмотра места приношения, с участием подозреваемого ФИО2, было обнаружено место закладки наркотического средства осуществленной ФИО2 23.03.2019 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, но не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д.237);

-Вышеприведенное постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2019 года (т.2 л.д.97);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.224-225);

-Вышеприведенная справка ПАО "Сбербанк" (т.2 л.д.227);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенный счет №65 от 16.01.2019 года (т.3 л.д.57);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" (т.3 л.д.176);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "МТС" (т.3 л.д.179).

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, посредством мобильной связи связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Российской Федерации большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Затем, адреса мест нахождения организованных тайников - «закладок», ФИО2 с использованием мобильного телефона в сети «интернет» и установленного в нем мессенджера «Telegram» сообщал неустановленному лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин из «закладки» на участке местности расположенного возле дома №2 по улице Ленина г.Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых по пер.Одесский, д.8 г.Черкесска:

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Заключение эксперта №224/225-3 от 08.04.2019 года согласно которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,341 гр., изъятое 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №8 пер.Одесский г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На поверхности изоляционной ленты черного цвета изъятой 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №8 пер.Одесский г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, имеются следовые количества наркотических средств - кодеина, морфина, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). ФИО13, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел "Наркотические средства"). Кодеин и морфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список II, раздел "Наркотические средства" (т.1 л.д.88-91);

-Вышеприведенное заключение эксперта №230-3 от 09.04.2019 года (т.1 л.д.154-156);

-Вышеприведенное заключение эксперта №339/340 от 26.04.2019 года (т.2 л.д.142-146);

-Вышеприведенное заключение эксперта №345-3 от 07.05.2019 года (т.2 л.д.177-181);

-Вышеприведенный протокол личного досмотра ФИО2 от 23.03.2019 года (т.1 л.д.12-17);

-Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 года проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого 24.03.2019 года в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 15 минут в районе д.№8 по пер.Одесский г.Черкесска КЧР, ФИО2 указал место закладки им наркотического средства, находившегося в полимерной пленке, которое он осуществил с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.73-78);

-Вышеприведенный протокол выемки от 19.04.2019 года (т.2 л.д.253-261);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года (т.3 л.д.1-36);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.58-66);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.67-78);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года (т.3 л.д.79-82);

-Вышеприведенный протокол выемки от 14.05.2019 года (т.3 л.д.91-106);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 21.05.2019 года (т.3 л.д.154-160);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 22.05.2019 года (т.3 л.д.168-172);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 05.06.2019 года (т.3 л.д.198-255);

-Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года (т.4 л.д.81-93);

-Протокол проверки показаний на месте от 10.06.2019 года проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в близи дома №27 по ул.Крайняя г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО2 пояснил, что в указанном им месте он осуществил закладку вещества содержащего наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом (т.4 л.д.156-161);

-Вышеприведенный акт от 23.03.2019 года (т.1 л.д.11);

-Рапорт следователя СО ОМВД России от 11.04.2019 года об обнаружении признаков преступления,, согласно которого 24.03.2019 года в г.Черкесске, в районе дома №8 по пер.Одесский, в результате осмотра места приношения, с участием подозреваемого ФИО2 было обнаружено место закладки наркотического средства осуществленной ФИО2 23.03.2019 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, но не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам (т.2 л.д.55);

-Вышеприведенное постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2019 года (т.2 л.д.97);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.224-225);

-Вышеприведенная справка ПАО "Сбербанк" (т.2 л.д.227);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенный счет №65 от 16.01.2019 года (т.3 л.д.57);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" (т.3 л.д.176);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "МТС" (т.3 л.д.179).

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, посредством мобильной связи связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Российской Федерации большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Затем, адреса мест нахождения организованных тайников - «закладок», ФИО2 с использованием мобильного телефона в сети «интернет» и установленного в нем мессенджера «Telegram» сообщал неустановленному лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин из «закладки» на участке местности расположенного возле дома №8 в пер.Одесский г.Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых по ул.Ставропольской, д.93 г.Черкесска:

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Заключение эксперта №228/229-3 от 08.04.2019 года, согласно которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,403 гр., изъятое 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №93 по ул.Ставропольской г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На поверхности изоляционной ленты черного цвета, изъятой 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия в районе дома №93 по ул.Ставропольской г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, имеются следовые количества наркотических средств - кодеина, морфина, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). ФИО13, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел "Наркотические средства"). Кодеин и морфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список II, раздел "Наркотические средства") (т.1 л.д.109-112);

-Вышеприведенное заключение эксперта №230-3 от 09.04.2019 года (т.1 л.д.154-156);

-Вышеприведенное заключение эксперта №339/340 от 26.04.2019 года (т.2 л.д.142-146);

-Вышеприведенное заключение эксперта №345-3 от 07.05.2019 года (т.2 л.д.177-181);

-Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2019 года проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого, 24.03.2019 года в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 40 минут в районе д.№93 по ул.Ставропольской г.Черкесска КЧР, ФИО2 указал место закладки им наркотического средства, находившегося в полимерной пленке, которое он осуществил с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.94-99);

-Вышеприведенный протокол выемки от 19.04.2019 года (т.2 л.д.253-261);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года (т.3 л.д.1-36);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.58-66);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.67-78);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года (т.3 л.д.79-82);

-Вышеприведенный протокол выемки от 14.05.2019 года (т.3 л.д.91-106);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 21.05.2019 года (т.3 л.д.154-160);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 22.05.2019 года (т.3 л.д.168-172);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 05.06.2019 года (т.3 л.д.198-255);

-Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года (т.4 л.д.81-93);

-Вышеприведенный акт от 23.03.2019 года (т.1 л.д.11);

-Рапорт следователя СО ОМВД России от 11.04.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 24.03.2019 года в г.Черкесске в районе дома №93 по ул.Ставропольской, в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 40 минут в результате осмотра места приношения, с участием подозреваемого ФИО2 было обнаружено место закладки наркотического средства осуществленной ФИО2 23.03.2019 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, но не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам (т.2 л.д.22);

-Вышеприведенный рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.03.2019 года ((т.2 л.д.85);

-Вышеприведенное постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2019 года (т.2 л.д.97);

-Вышеприведенный акт проведения ОРМ "Обследование помещений" от 23.03.2019 года (т.2 л.д.99-110);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.224-225);

-Вышеприведенная справка ПАО "Сбербанк" (т.2 л.д.227);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенный счет №65 от 16.01.2019 года (т.3 л.д.57);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" (т.3 л.д.176);

-Вышеприведенная информация, предоставленная ПАО "МТС" (т.3 л.д.179).

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, посредством мобильной связи связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Российской Федерации большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Затем, адреса мест нахождения организованных тайников - «закладок», ФИО2 с использованием мобильного телефона в сети «интернет» и установленного в нем мессенджера «Telegram» сообщал неустановленному лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин из «закладки» на участке местности расположенного в районе дома №93 по ул.Ставропольской г.Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 23.03.2019 года:

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Вышеприведенное заключение эксперта №230-3 от 09.04.2019 года (т.1 л.д.154-156);

-Вышеприведенное заключение эксперта №223-3 от 04.04.2019 года (т.1 л.д.175-178);

-Вышеприведенное заключение эксперта №339/340 от 26.04.2019 года (т.2 л.д.142-146);

-Вышеприведенный протокол личного досмотра ФИО2 от 23.03.2019 года (т.1 л.д.12-17);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 08.04.2019 года (т.1 л.д.180-181);

-Вышеприведенный протокол выемки от 19.04.2019 года (т.2 л.д.253-261);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года (т.3 л.д.1-36);

-Вышеприведенный протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019 года (т.3 л.д.58-66);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года (т.3 л.д.79-82);

-Вышеприведенный протокол выемки от 14.05.2019 года (т.3 л.д.91-106);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 21.05.2019 года (т.3 л.д.154-160);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 22.05.2019 года (т.3 л.д. 168-172);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 05.06.2019 года (т.3 л.д.198-255);

-Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года (т.4 л.д.81-93);

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.03.2019 года о/у по ОВД УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республики майора полиции ФИО6, согласно которого 23.03.2019 года сотрудниками УНК МВД по КЧР в районе дома №77 по ул.Ленина КЧР, был проведен личный досмотр ФИО2 в результате которого у него было обнаружено два свертка обмотанные в изоляционную ленту, внутри которых находились полимерные пакетики с комкообразным веществом бежевого цвета, а также мобильный телефон "Samsung Galaxy A6". ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в г.Краснодаре у неустановленного лица, бесконтактным способом, через тайник закладку, для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, путем осуществления закладок, на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (т.1 л.д.4);

-Вышеприведенный акт №539 от 23.03.2019 года (т.1 л.д.11);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.224-225);

-Вышеприведенная справка ПАО "Сбербанк" (т.2 л.д.227);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенный счет №65 от 16.01.2019 года (т.3 л.д.57);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" (т.3 л.д.176);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "МТС" (т.3 л.д.179).

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, посредством мобильной связи связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Российской Федерации большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Затем, адреса мест нахождения организованных тайников - «закладок», ФИО2 с использованием мобильного телефона в сети «интернет» и установленного в нем мессенджера «Telegram» сообщал неустановленному лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин сотрудниками полиции 23 марта 2019г. в 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 около дома №77 по ул.Ленина г.Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых по <адрес>:

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Вышеприведенное заключение эксперта №339/340 от 26.04.2019 года (т.2 л.д.142-146);

-Вышеприведенное заключение эксперта №341/342 от 30.04.2019 года (т.2 л.д.155-157);

-Вышеприведенное заключение эксперта №343-3 от 06.05.2019 года (т.4 л.д.217-223);

-Вышеприведенное заключение эксперта №344-3 от 07.05.2019 года (т.2 л.д.166-168);

-Вышеприведенное заключение эксперта №345-3 от 07.05.2019 года (т.2 л.д.177-181);

-Вышеприведенный протокол выемки от 17.05.2019 года (т.2 л.д.183-187);

-Вышеприведенный протокол выемки от 19.04.2019 года (т.2 л.д.253-261);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 20.04.2019 года (т.3 л.д.1-36);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 13.05.2019 года (т.3 л.д.79-82);

-Вышеприведенный протокол выемки от 14.05.2019 года (т.3 л.д.91-106);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 21.05.2019 года (т.3 л.д.154-160);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 22.05.2019 года (т.3 л.д.168-172);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 05.06.2019 года (т.3 л.д.198-255);

-Протокол проверки показаний на месте от 23.05.2019 года проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в близи дома №4 "А" по ул.Промышленной г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО2 пояснил, что в указанном им месте он осуществил закладку вещества содержащего наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом (т.4 л.д.4-10);

-Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года (т.4 л.д.81-93);

-Вышеприведенный акт №539 от 23.03.2019 года (т.1 л.д.11);

-Вышеприведенный рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.03.2019 года (т.2 л.д.85);

-Вышеприведенное постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2019 года (т.2 л.д.97);

-Вышеприведенный акт проведения ОРМ "Обследование помещений" от 23.03.2019 года (т.2 л.д.99-110);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.224-225);

-Вышеприведенная справка ПАО "Сбербанк" (т.2 л.д.227);

-Вышеприведенная информация предоставления ООО "Комьюта Русь" о сервисе "BlaBlaCar" (т.2 л.д.230-231);

-Вышеприведенный счет №65 от 16.01.2019 года (т.3 л.д.57);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "ВымпелКом" (т.3 л.д.176);

-Вышеприведенная информация предоставленная ПАО "МТС" (т.3 л.д.179);

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, посредством мобильной связи связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Российской Федерации большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Затем, адреса мест нахождения организованных тайников - «закладок», ФИО2 с использованием мобильного телефона в сети «интернет» и установленного в нем мессенджера «Telegram» сообщал неустановленному лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин сотрудниками полиции 23 марта 2019г. в период времени 15 часов 45 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в <адрес>, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств изъятых по <адрес>

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления в судебном заседании были представлены следующие материалы уголовного дела:

-Вышеприведенное заключение эксперта №343-3 от 06.05.2019 года (т.4 л.д.217-223);

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019 года (т.4 л.д.120-123);

-Вышеприведенный протокол осмотра предметов от 17.05.2019 года (т.2 л.д.183-187);

-Вышеприведенный акт №539 от 23.03.2019 года (т.1 л.д.11);

-Вышеприведенное постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2019 года (т.2 л.д.97);

-Вышеприведенный акт проведения ОРМ "Обследование помещений" от 23.03.2019 года (т.2 л.д.99-110);

-Вышеприведенное заключение эксперта №447 от 21.06.2019г. (т.4 л.д.120-123).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд, проверив признательные показания подсудимого ФИО2, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

ФИО2 не судим (т.5 л.д.242-243), холост, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.5 л.д.251), состоял на учете в 1998 года по 2008 год в РГБ ЛПУ "Психоневрологический диспансер" с диагнозом: "<данные изъяты>", снят с учета в связи с выездом (т.5 л.д.247), на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.249).

Обсуждая вопрос о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд принимает во внимание нижеследующее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 признавал себя виновным в совершении преступлений в ходе предварительного и судебного следствия, давал последовательные признательные показания.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении; активным способствованием раскрытию и расследованию преступление признается предоставление лицом, совершившим преступление или с его участием преступления, органам предварительного расследования информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования.

В первом случае лицо сообщает органам предварительного следствия, о еще неизвестном им преступлении, либо о своей причастности к известным органам следствия преступлений, но по которым не установлено лицо, его совершившее. Во втором же случае лицо, в отношении которого уже начато уголовное преследование путем возбуждения уголовного дела, предъявления подозрения или обвинения, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, которое уже известно (расследуется) органом предварительного следствия.

Не может быть признано явкой с повинной заявление, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания за эти преступления.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться добровольной.

ФИО2 в суде заявил, что добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях.

Для решения вопроса о том, являлось ли сообщение о совершенных преступлениях добровольным, в данном случае имеет значение - в связи, с чем и в каком процессуально-правовом режиме (административном, уголовном или иными мерами государственными принуждения) ФИО2 был задержан, место нахождения и хранении наркотических средств, имел ли ФИО2 с учетом обстоятельств задержания реальную возможность продолжать хранить наркотические средства либо не сообщать о местах их хранения сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сведениями о причастности ФИО2 к совершению конкретных преступлений, о месте хранения, количестве наркотических средств эти должностные лица не располагали.

Из рапорта о/у по ОВД отдела УНК МВД по КЧР ФИО15 следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и раскрытия преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле дома №77 по ул.Ленина г.Черкесска, был задержан гражданин ФИО2 До личного досмотра в порядке КоАП РФ, а также до личного обыска и осмотра места происшествия в порядке УПК РФ ФИО2 сообщил им, что в г.Черкесске занимается организацией тайников «закладок» наркотического средства «героин». Именно в связи этим заявлением ФИО2, сотрудниками полиции была вызвана оперативно-следственная группа, которая провела личный досмотр, ходе которого у ФИО2 были обнаружены наркотические средства «героин», а так же в ходе проведенного обыска по месту проживания <адрес> ФИО2 так же сообщил, что им были до задержания осуществлены по г.Черкесску тайники «закладок» наркотического средства. Впоследствии уже по указанным ФИО2 местам были произведены осмотры и обнаружены по конкретным адресам тайники наркотических средств.

ФИО2 в порядке ст.27.3-27.7 КоАП РФ не задерживался. Он же в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан 24 марта 2019 года по подозрению в совершении одного из вышеуказанных преступлений.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что сотрудники полиции (оперуполномоченные полиции и следователь) до заявление ФИО2 не располагали сведениями о том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления закладок, о местах предполагаемого хранения наркотических средств, эти наркотические средства не могли быть обнаружены при задержании ФИО2, поскольку хранились в разных местах, оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 до момента его задержания, в ходе которых была бы получена информация о том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств не имелось. Также ФИО2 заявил, что наркотические средства хранятся в целях сбыта, т.е. добровольно назвал цель хранения наркотических средств.

Из этих с очевидностью установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 добровольно до задержания сообщил сотрудникам полиции о других совершенных им преступлениях, которые не были известны органам предварительного следствия и стали им известны от ФИО2

Впоследствии наркотические средства были обнаружены только после заявления явок с повинными ФИО2 и при его участии, в ходе осмотров мест происшествий.

Это свидетельствует о том, что сообщения ФИО2 об этих преступлениях, указание о местах хранения наркотических средств явилось добровольным сообщением о совершенных преступлениях и должно быть признано явкой с повинной, а их последующее обнаружение при производстве осмотров места происшествия и обыска с непосредственным указанием на места хранения ФИО2, наряду с сообщением других обстоятельств совершения преступлений (стоимости каждой закладки, способах и средствах связи с иным соучастником) активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО2 не только активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, но и добровольно сообщил о них.

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Таким образом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям, судом признаются активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а так же явки с повинными, за исключением эпизодов, изъятия у ФИО9 в ходе проведения личного досмотра 16 марта 2019г. возле дома №7 по ул.Промышленная г.Черкеска наркотического средства «героин» в крупном размере и изъятия у подсудимого ФИО2 наркотического средства «героин» в крупном размере в ходе проведения обследования жилого помещения по <адрес> Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельством учитывается признание им своей вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, а так же наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которых установлена вина подсудимого ФИО2, не содержит альтернативных видов наказаний, кроме лишения свободы.

Учитывая характер и особую тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, их высокую степень общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его активную роль в совершении данных преступлений в составе преступной группы, как «закладчика», то есть распространителя наркотического средства «героин», а так же с учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 представляет для общества повышенную опасность, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, так как цели наказания в противном случае достигнуты не будут.

При этом, суд считает возможным не назначать осужденному ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений, с учетом его семенного положения и отсутствия у него стабильного заработка и постоянного источника дохода. Так же, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом назначенного основного вида наказания, а так же лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как при совершении инкриминируемых преступлений, подсудимый не занимал должности, способствовавшие совершению данных преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а именно активного содействия ФИО2, как участника группового преступления, раскрытию этих преступлений, данных им на предварительном следствии признательных показаний, при назначении наказания по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства «героин» в значительном и крупном размере инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, назначая наказание с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства «героин» в значительном и крупном размере, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенного возле дома №2 по ул.Ленина, дома №8 пер.Одесский, дома №93 по ул.Ставропольской, дома №77 по ул.Ленина, в ходе проведенного обследования жилого помещения расположенного по <адрес>, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, 10 лет лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения подсудимому наказания, за совершение вышеуказанных преступлений, но нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть равным ему. Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного, а так же отсутствуют обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку с учетом положений ст.ст.62 и 66 УК РФ, применяемых в данном случае при назначении наказания подсудимому, наказание последнему назначается судом ниже низшего предела санкций ч.ч.3 и 4 ст.228.1 УК РФ, без учета указанного положения закона.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Применительно к преступлениям по которым ФИО2 признан виновным (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3, незаконного сбыта наркотических средств по ул.Западной, д.73 г.Черкесска КЧР, незаконного сбыта наркотических средств по ул.Хруслова, д.7 г.Черкесска КЧР, незаконного сбыта наркотических средств по ул.Хруслова, д.21 г.Черкесска КЧР), суд учитывает, наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а именно: активное содействие подсудимым ФИО2, как участника группового преступления, расследованию этого преступления, данные им на предварительном следствии признательных показаний, явок с повинной, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого правоохранительным органам существенные обстоятельства дела, в том числе и изобличающие других соучастников преступления, которые послужили основанием их уголовному преследованию, наличие гепатита «С»., и в их совокупности, признавая эти обстоятельства исключительными, приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По каждому из преступлений, суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении окончательного наказания, судом учитываются правила сложения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, а так же положение ст.67 УК РФ, так как преступления были совершены в группе лиц по предварительному сговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, а поэтому, считает необходимым отбывание наказания назначить, с учетом требований п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При определении периода, подлежащего учету при отбытии осужденным ФИО2 окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия им окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 24.03.2019 года, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, как следует из протокола задержания от 24.03.2019 года (т.1 л.д.121-124).

В связи с тем, что осужденный ФИО2 до постановления приговора содержался под стражей и судом принято решение о необходимости, до вступления приговора в законную силу, оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, то время его содержания в указанный период под стражей подлежит, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачету в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: CD диски - подлежат хранению при уголовном деле; банковские документы (выписки) - подлежат хранению при уголовном деле; порошкообразные вещества, наркотические средства и тампоны со смывами с ладоней рук - подлежат уничтожению; мобильный телефон - подлежит возвращению по принадлежности.

Адвокатом Узденовым М.Э. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате ему вознаграждения по данному уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность его трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО2, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3) с учетом требований ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

-по п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств по ул.Западной, д.73 г.Черкесска КЧР) с учетом требований ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

-по п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств по ул.Хруслова, д.7 г.Черкесска КЧР) с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шесть) лет лишения свободы;

-по п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (незаконного сбыта наркотических средств по ул.Хруслова, д.21 г.Черкесска КЧР) с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шесть) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ул.Ленина, д.2 г.Черкесска КЧР) в виде 4 (четыре) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств по пер.Одесский, д.8 г.Черкесска КЧР) в виде 4 (четыре) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ул.Ставропольской, д.93 г.Черкесска КЧР) в виде 4 (четыре) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра у ФИО2 23.03.2019 года по ул.Ленина, д.77 г.Черкеска КЧР) с учетом требований ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, по факту изъятия наркотического средства по <адрес> с учетом требований ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотический средства, по факту изъятия наркотического средства по <адрес> в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 25 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время его содержания под стражей с 24 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

-CD диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно абонентским номером № находившегося в пользовании обвиняемого ФИО2, а также сведения о базовых станциях оператора сотовой связи, расположенных на территории г.Черкесск, Карачаево-Черкесской Республик, в зоне действия которых находился мобильный телефон, использованный обвиняемым ФИО2, в период своей преступной деятельности, при осуществлении закладок наркотических средств в г.Черкесске, по следующим адресам: ул.Ленина д.2, ул.Ленина д.77, пер.Одесский д.8, ул.Ставропольская д.93, ул.Ставропольская д.78, Промышленная д.4, ул.Промышленная д.7, ул.Крайняя д.27, ул.Кабардинская д.65, ул.Гутякулова д.10 «А», ул.Гутякулова д.9, ул.Хруслова д.7, ул.Хруслова д.21, ул.Западная д. 73 - хранить при уголовном деле;

-банковские документы - выписки, содержащие информацию по банковской карте № открытой ПАО "Сбербанк", банковский счет № открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствующую о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 - хранить при уголовном деле;

-банковские документы - выписки, содержащие информацию по банковской карте № открытая ПАО "Сбербанк", банковский счет 40№ открыт на имя: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствующую о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон "SAMSUNG" SM-A605FN/DS 32GB IMEI: № IMEI: № изъятый и принадлежащий ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2;

-порошкообразное вещество, общей массой 0,275 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить;

-порошкообразное вещество, общей массой 0,357 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить;

-порошкообразное вещество, общей массой 0,403г, изъятое 24.03.2019 содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-диацетилморфин (героин), находящееся в прозрачном полимерном пакета, а также фрагмент изоляционной ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить;

-порошкообразное вещество, общей массой 0,341г, изъятое 24.03.2019 содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-диацетилморфин (героин), находящееся в прозрачном полимерном пакета, а также фрагмент изоляционной ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить;

-порошкообразное вещество, общей массой 0,355г. изъятое 24.03.2019 содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-диацетилморфин (героин), находящееся в прозрачном полимерном пакета, а также фрагмент изоляционной ленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,21г; изоляционную ленту, на поверхности которой обнаружены наркотические средства: 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах; одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл. со следами наркотических средств 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а так же: прозрачный полимерный пакет, полоску белой бумаги с оттиском печати «№29 ЭКЦ МВД по КЧР» с пояснительной надписью «к заключению эксперта №341/342-3 от 30.04.2019 по уголовному делу №11901910001000344 гр. ФИО2 Эксперт подпись /ФИО7/ эксперт подпись /ФИО4/», фрагмент белой бумаги с нитью белого цвета и оттиском печати «Для пакетов №07 УНК МВД по КЧР» с 5 подписями выполненными рукописным текстом красителем синего цвета, прозрачный полимерный пакет, полоску белой бумаги с оттиском печати «№29 ЭКЦ МВД по КЧР» с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 339/340-3 от 30.04.2019 по уголовному делу №11901910001000344 гр. ФИО2 Эксперт подпись /ФИО7/ эксперт подпись /ФИО4/», фрагмент белой бумаги с нитью белого цвета и оттиском печати «Для пакетов №07 УНК МВД по КЧР» с 5 подписями выполненными рукописным текстом красителем синего цвета, черный полимерный пакет, полоской белой бумаги с оттиском печати «№29 ЭКЦ МВД по КЧР» с пояснительной надписью «к заключению эксперта №343-3 от 30.04.2019 по уголовному делу №11901910001000344 гр. ФИО2 Эксперт подпись /ФИО7/ эксперт подпись /ФИО4/», три прозрачных полимерных пакета закрытых замками фиксаторами, внутри каждого из них находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде; также внутри полимерного пакета находятся три фрагмента белой бумаги, один фрагмент белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №07 УНК МВД по КЧР с 5 подписями выполненными красителем синего цвета», одни прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета в измельченном виде; один фрагмент бумаги с машинописным текстом; один фрагмент белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №07 УНК МВД по КЧР с 5 подписями выполненными красителем синего цвета», одни прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде; один фрагмент бумаги; один фрагмент белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №07 УНК МВД по КЧР с 5 подписями выполненными красителем синего цвета». Указанные предметы и вещества упакованы полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатали полоской белой бумаги с оттиском печати «№4 отдел МВД России по г.Черкесску» с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета «Вещ-ое док-во по уголовному делу №11901910001000269, предметы и вещества изъятые в ходе обыска в квартире ФИО2, (каннабис марихуана, изоляционная лента, одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить;

-CD-R диск, с информации о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 23.03.2019 в отношении объекта наблюдения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле;

-CD-R диск, с информации о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 16.03.2019 и 18.03.2019 в отношении объекта наблюдения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле;.

-CD-R диск с информации о движении денежных средств по банковской карте № привязанной к банковскому счету 40№, оформленной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по банковской карте № привязанной к банковскому счету 40№, оформленной на ФИО14 Джунайдулло ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле;

-три марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, упакованные по отдельности в от бумажных конверта белого цвета, заклеены и опечатаны полоской белой бумаги с оттиском печати «№4 Отдел МВД России по г. Черкесску» с подписью следователя – уничтожить;

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 54935 (пятьдесят четыре тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов

УИД: 09RS0001-01-2019-002995-02

Уголовное дело №1-39/2020

Уголовное дело №11901910001000269