Приговор № 1-211/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-211/2025

Дело № 1-211/2025 (12507320001000022)

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Радаева А.П. , предъявившего удостоверение *** и ордер *** от 30 апреля 2025 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области,

06 ноября 2025 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 , *** судимого 24 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 27 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть Интернет группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на территории г. Юрга Кемеровской области-Кузбасса, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не позднее 18 апреля 2025 года при невыясненных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом в Интернет-мессенджере «Telegram» с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и получение от данной деятельности незаконной прибыли.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного лица должен был изъять из тайника «закладки», местонахождение которого последний ему сообщит, ранее приобретенное неустановленным лицом наркотическое средство и далее, поместить указанное наркотическое средство в другие тайники на территории *** и местонахождение указанных тайников необходимо сообщить последнему.

Далее, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 18 апреля 2025 года, используя мобильное приложение «Telegram», сообщил ФИО1 о необходимости изъятия из тайника в *** ранее приобретенного при невыясненных обстоятельствах наркотического средства, содержащее в своем составе наркотические средства ***, общей массой не менее 316,442 грамм, указав местонахождение тайника с наркотическим средством посредством текстового описания и отправки фотографий с подробным изображением местности, а также о необходимости поместить указанное наркотическое средство в другие тайники на территории Кемеровской области-Кузбасса.

После чего, не позднее 02 часов 25 минут 18 апреля 2025 года, ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный быт наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть Интернет, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.ст.8,14,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте на территории *** и при невыясненных обстоятельствах изъял из тайника «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ***, общей массой не менее 316,442 грамм, которое умышленно, с цель последующего незаконного сбыта третьим лицам тайниковым способом, незаконно перевез на автомобиле *** на участок местности Юргинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса с координатами ***, расположенный на обочине автомобильной дороги *** по направлению в ***, в 4,4 километрах от здания, расположенного по адресу: ***, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу.

18 апреля 2025 года в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 43 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «*** расположенном на участке местности Юргинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса с координатами *** на обочине автодороги №Р-255 по направлению г.Юрга – г.Томск, у ФИО1 из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ***, общей массой не менее 316,442 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №10012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство карфентанил включено в раздел «Наркотические средства» списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, 18 апреля 2025 года ФИО1 , действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушение ст.ст.8,14,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении вышеописанных преступлений, признал полностью.

В судебном заседании, с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.52-56, 61-66, 78-81) ФИО1 показал, что примерно в начале февраля 2025 года ему в мессенджере «Telegram» написал неизвестный человек и предложил хороший заработок, который связан с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился, поскольку испытывал материальные трудности. Его роль заключалась в том, что он должен был забирать наркотическое средство в разных городах ***) в виде закладок и перекладывать их в другое место, которое он должен был определить самостоятельно, после чего фотографировал его местонахождение и определял точные координаты, затем данную информацию скидывал указанному ранее неизвестному лицу. Так с февраля 2025 года до 18 апреля 2025 года он забирал и перекладывал наркотические средства примерно 3-4 раза. Какое именно наркотическое средство он перекладывал, ему не известно. За выполнение указанных действий он получал 1 000 рублей за 1 грамм наркотического средства. Так в г.Юрга Кемеровской области он перезакладывал наркотическое средство массой 50 грамм. За что получил 50 000 рублей и 100 грамм, получив 100 000 рублей. Денежные средства ему перечислялись каждый раз на различные банковские карты, оформленные на неизвестных ему людей, которые он приобретал в ***. При этом номера телефона, имени и названия аккаунта лица, с которым он переписывался и отправлял сведения о тайниках с наркотическим средством, ему неизвестно, так как он не старался его запомнить, а после каждого общения самостоятельно удалял всю переписку с данным пользователем.

18 апреля 2025 года он вновь получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которое находилось на территории ***. Точных координат он не помнит. После получения указанных сведений от неустановленного лица он поехал по данным координатам и забрал там два свертка с порошкообразным веществом, которые положил себе в автомобиль, в котором также находились весы для взвешивания наркотического средства. Он решил переложить указанные свертки с наркотическим средством в ***, для чего примерно в 02 часа ночи остановился на обочине автодороги, чтобы выбрать место закладки, но его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу.

06 июня 2025 года с подсудимым ФИО1 , в соответствии с его ходатайством от 30 мая 2025 года, и.о. прокурора Кемеровской области-Кузбасса заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 1, 2-4, 5-10).

В соответствии с условиями соглашения ФИО1 обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, для чего обязуется не возражать против обвинения, которое ему предъявлено и дать правдивые показания по существу обвинения; не отказаться от показаний, данных им на предварительном следствии и подтвердить свои показания в суде; оказывать активное содействие при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и изобличение иных соучастников преступления, расследуемого по настоящему уголовному делу; сообщить информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, известных ему местах хранения наркотических средств и психотропных веществ; оказывать содействие в выявлении, раскрытии и расследовании иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, принимать активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, проводимых с этой целью.

Процедура заключения досудебного соглашения с подсудимым, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством, соблюдена в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию и его значимость в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом допроса подсудимого в качестве подозреваемого от 18 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 52-56), протоколами допросов в качестве обвиняемого от 18 апреля 2025 года (т.1 л.д.67-72, 78-81), копией постановления о возбуждении уголовного дела от 18 апреля 2025 года (т.1 л.д.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в совершенном, досудебное соглашение заключено с ним по его ходатайству, заявленному им добровольно, и при участии его защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Радаев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу при наличии заключенного с ним досудебного соглашения, и подтвердил добровольность заключенного подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве и свое участие в его заключении.

Государственный обвинитель просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом соблюдения подсудимым взятых на себя в соответствии с досудебным соглашением обязательств.

Суд убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и при его участии, ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, исследованием материалов дела в соответствии с п. 4 ст. 317.7 УПК РФ судом установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 при производстве предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения им указанного преступления в составе организованной группы, указал свою роль, а также роль каждого участника группы. Оказанное ФИО1 содействие раскрытию и расследованию преступления способствовало изобличению и уголовному преследованию других участников преступной группы, в отношении которых возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также способствовало установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд убедился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что позволяет суду постановить приговор в особом порядке судебного заседания, предусмотренным ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение в совершении вышеописанного преступления, с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.184), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 186), по месту отбывания наказания в *** – положительно (т.1 л.д.166), на иждивении находятся двое малолетних детей, *** и один несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.152, 153-155, 156, 157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, объяснение, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступлений.

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вину, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, представленные в материалах дела, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, *** занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, с учетом личности подсудимого и его роли в совершенном преступлении, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, а также в условиях условного осуждения, достигнуто не будет.

Кроме того, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения к ФИО1 условного осуждения не имеется.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом заключенного досудебного соглашения, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное преступление является неоконченным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение его участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, поскольку подсудимым преступления совершены в соучастии, а также положения ч.7 ст.35 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Поскольку подсудимый ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд не усматривает основания для изменения или отмены избранной постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 19 апреля 2025 года меры пресечения и полагает необходимым оставить подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

От возмещения процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвоката Исаковой К.В. в сумме 11 056 рублей 50 копеек (т.1 л.д.41-42) за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положением ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 18 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство *** массой 216,219г и массой 99,863г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области-Кузбасу (квитанция ***), хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство постановлением от 11 июня 2025 года (т.2 л.д.16-18), электронные весы – уничтожить. Материалы ОРМ – хранить в материалах дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 11 056 (одиннадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, связанных с оплатой адвоката Исаковой К.В. , возместив их за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 20.01.2026 г. приговор Юргинского городского суда от 06.11.2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак « с использованием электронных сетей».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной.

Усилить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, до 07 лет 03 месяцев лишения свободы.