Приговор № 1-190/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Щекино Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Джалалова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 210807 от 09 октября 2018 г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения о переводе работника на другую работу (назначении на должность)) начальника <данные изъяты> ФИО1 от 29 декабря 2012 г. № ФИО5 с 01 января 2013 г. переведена на должность <данные изъяты>

Согласно п.1.1 должностного регламента <данные изъяты>, утвержденного 01 января 2013 г. начальником <данные изъяты> ФИО1, с которым ФИО5 была ознакомлена в установленном порядке 01 января 2013 г., должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> относится к ведущей группе должностей гражданской службы категории "руководители".

Таким образом, ФИО5 с 01 января 2013 г. по 16 декабря 2015 г., выполняла организационно - распорядительные функции в государственном органе, являлась должностным лицом.

В период с 01 января 2015 г. по 22 мая 2015 г. у ФИО5, являющейся должностным лицом <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> возник умысел на хищение денежных средств путём обмана, в крупном размере.

В период с 01 января 2015 г. по 22 мая 2015 г. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, неустановленным способом получила информацию о наличии у её родственника ФИО3 расчётного счёта №, открытого на его имя в Тульском ОСБ № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России), не сообщив при этом ФИО3 о своих преступных намерениях.

19 мая 2015 г., в 15 час. 33 мин., ФИО6, находясь на рабочем месте в <адрес> используя логин и пароль доступа ФИО2 к системе электронной обработки данных (далее по тексту - СЭОД), выполнила операцию "Инструкция добавить пачку в КЛС", в результате чего в карточку расчёта с бюджетом (далее по тексту - КРСБ) физического лица ФИО3 попала запись уплаты на сумму 79917 руб. (регистрационный номер технологической операции №).

19 мая 2015 г., в 16 час. 19 мин., ФИО6, находясь на рабочем месте в <адрес> используя логин и пароль доступа ФИО2 к СЭОД, выполнила операцию "Инструкция добавить пачку в КЛС", в результате чего в КРСБ физического лица ФИО3 попала запись уплаты на сумму 45567 руб. (регистрационный номер технологической операции №).

20 мая 2015 г., в 10 час. 24 мин., ФИО6, находясь на рабочем месте в <адрес> используя логин и пароль доступа ФИО2 к СЭОД, выполнила операцию "Инструкция добавить пачку в КЛС", в результате чего в КРСБ физического лица ФИО3 попала запись уплаты на сумму 133292 руб. (регистрационный номер технологической операции №).

В период с 01 января 2015 г. по 22 мая 2015 г. ФИО5, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 258776 руб., то есть в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба <данные изъяты>, подготовила и подписала от имени ФИО3 заявление от 22 мая 2015 г. о перечислении излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 258776 руб., согласно поданным декларациям за 2011 и 2012 годы, на лицевой счёт №, открытый на имя ФИО3 в Тульском ОСБ № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России). Указанные в заявлении сведения о якобы образованной переплате в связи с предоставлением имущественного налогового вычета, а также о месте работы ФИО3, не соответствовали действительности.

22 мая 2015 г. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 258776 руб., то есть в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба <данные изъяты>, используя своё служебное положение, подала данное заявление в <данные изъяты>

Таким образом, ФИО5, создавала видимость законности получения ФИО3 права на возврат денежных средств, нарушила установленный гл. 23 Налогового кодекса РФ порядок (далее по тексту - установленный порядок) регистрации и рассмотрения заявлений о перечислении излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, тем самым обманула сотрудников <данные изъяты>, уполномоченных контролировать законность перечисления излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Согласно заключению эксперта от 29 мая 2017 г. № 808 подпись от имени ФИО3, расположенная в заявлении на имя начальника <данные изъяты> ФИО1 от 22 мая 2015 о возврате налога на сумму 258776 руб., выполнена не самим ФИО3, а другим лицом.

26 мая 2015 г. на основании предоставленных ФИО5 от имени ФИО3 документов, содержащих заведомо для неё ложные сведения, о якобы имевшемся у ФИО3 праве на перечисление излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, со счёта № УФК по Тульской области <данные изъяты>, на счёт №, открытый в Тульском ОСБ № ОАО Сбербанк России (05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России) по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 одним платежом были перечислены денежные средства в размере 258776 руб.

29 мая 2015 г., в 13 час. 52 мин., ФИО5, находясь на рабочем месте в <данные изъяты> используя своё служебное положение <данные изъяты>, используя свой логин и пароль доступа в СЭОД, выполнила операцию "Инструкция на архивирование налогового обязательства и КЛС", в целях сокрытия следов своей преступной деятельности, удалила из СЭОД личную карточку ФИО3 (регистрационный номер технологической операции 46633793).

В период с 30 мая 2015 г. по 04 июня 2015 г., ФИО3, не осведомленный о преступных действиях ФИО5, снял с банковской карты №, привязанной к расчётному счёту №, открытому в Тульском ОСБ № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России) на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 258000 руб., а именно: 30 мая 2015 г. при помощи терминала самообслуживания № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России), расположенного по адресу: <адрес>, снял 50000 руб.; 31 мая 2015 г. при помощи терминала самообслуживания № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России), расположенного по адресу: <адрес>, снял 50000 руб.; 01 июня 2015 г. при помощи терминала самообслуживания № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России), расположенного по адресу: <адрес>, снял 50000 руб.; 02 июня 2015 г. при помощи терминала самообслуживания № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России), расположенного по адресу: <адрес>, снял 50000 руб.; 03 июня 2015 г. при помощи терминала самообслуживания № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России), расположенного по адресу: <адрес> снял 50000 руб.; 04 июня 2015 г. при помощи терминала самообслуживания № ОАО Сбербанк России (с 05 августа 2015 г. переименованного в ПАО Сбербанк России), расположенного по адресу: <адрес> снял 8000 руб., после чего ФИО5 получила возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими действиями <данные изъяты> ФИО5, используя своё служебное положение, совершила хищение путём обмана денежных средств в сумме 258776 руб., что в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, причинив ущерб <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО5 поддержал её защитник - адвокат Джалалов А.А.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Васюкова Л.В. и представитель потерпевшего - <данные изъяты> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Щекино Тульской области Васюкова Л.В. просила исключить из обвинения подсудимой указание о совершении ФИО5 преступления при выполнении ею административно - хозяйственных функций в государственном органе как не нашедшее своего подтверждения.

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Полагая такую позицию государственного обвинителя обоснованной, учитывая, что уменьшение объёма обвинения в данном случае не влечёт необходимости исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, суд исключает из обвинения указание о совершении ФИО5 преступления при выполнении ею административно - хозяйственных функций в государственном органе.

Данное обстоятельство не влияет на вывод суда о доказанности вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении, в связи с чем суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО5 имеет регистрацию <данные изъяты>, на момент совершения преступления являлась несудимой, с 28 февраля 2018 г. отбывает наказание в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 г., которым была осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 г., с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в государственных органах сроком на 3 г., с лишением классного чина советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса; <данные изъяты> на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 ведёт себя адекватно, на учёте у врача психиатра не состоит, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло, поэтому суд признает её вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимой, в том числе её имущественного положения, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. Назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимой ФИО5 суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учётом личности подсудимой ФИО5, её материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО5 с применением положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО5 совершила преступление до вынесения 28 февраля 2018 г. Щекинским районным судом Тульской области приговора, то окончательное наказание ФИО5 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 г.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимой ФИО5 исправительную колонию общего режима.

В удовлетворении заявленного <данные изъяты> в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела гражданского иска о взыскании с подсудимой ФИО5 суммы ущерба в размере 258776 руб., в том числе, в пользу (доход) регионального бюджета 181143 руб. 20 коп. и местного бюджета (Муниципального образования г. Тула) 77632 руб. 80 коп., суд полагает правильным отказать ввиду документально подтверждённого его добровольного погашения до вынесения приговора судом.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ избирает в отношении подсудимой ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2018 г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций в государственных органах, сроком на 3 (три) года и с лишением классного чина советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда, содержать её под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня провозглашения приговора - 30 октября 2018 г.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 30 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты> о взыскании с ФИО5 суммы ущерба в размере 258776 руб., в том числе в пользу (доход) регионального бюджета 181143 руб. 20 коп., местного бюджета (Муниципального образования г.Тула) 77632 руб. 80 коп., отказать.

Вещественные доказательства: заявление от 22 мая 2015 г. в <данные изъяты> от имени ФИО3; оптический диск № 1 от 15 марта 2016 г.; выписку о движении денежных средств по расчётному счёту №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3; выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в отделении № ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Виноградова М.В.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2018 г.